az emberek nem bíznak a csapból kifolyó vízben, és nem csak olyan helyeken, ahol nincs megfelelő higiénia. A Meyocks Group, egy iowai székhelyű marketingcég 2016-os felmérése szerint az amerikaiak 43 százaléka vagy úgy gondolja, hogy csapvízük nem biztonságos inni, vagy nem biztos a biztonságában.

a Flint vízválság nyomán ez a félelem nem teljesen váratlan. A város gondjai akkor kezdődtek, amikor az állam a Huron-tó vízellátását a közismerten szennyezett Flint folyóra cserélte, mivel nem kezelte megfelelően a kórokozók elpusztítását és az ólomcső eróziójának megakadályozását. De a bizalmatlanság akkor jött—amikor-mivel a lakosok rossz vízre panaszkodtak, betegség, sőt halál—a Michigani környezetminőségi Minisztérium továbbra is azt állította, hogy a víz biztonságos.

szerencsére azoknak a háztulajdonosoknak, akik gyanítják, hogy ivóvízük szennyezett lehet, több lehetőségük van, mint valaha. New Yorkban például az emberek ingyenes otthoni tesztkészletet rendelhetnek. A legtöbb hardverüzlet hasonló rendszert kínál vásárlásra. A Tap Score nevű új termékkel szembesítettük őket, hogy lássuk, mennyire pontosak—és könnyen érthetőek—az eredmények.

mennyire jó a New York-i csapvíz?

a legtöbb NYC helyiek azt állítják, hogy guzzle néhány, a legjobb víz az országban. Hallani őket beszélni, azt gondolná, hogy a város lágy vize egy “upstate” néven ismert mitikus földön kezdődik, ahol az érintetlen erdőkön és az egyszarvú sörényén átszűrődik, mielőtt leereszkedik a városba, a tiszta angyali fény csatornáján keresztül, hogy megteremtse a legjobb bageleket, pizzát és ivóvizet, amelyet az emberi faj ismer.

egy Környezetvédelmi Munkacsoport (EWG) 100 önkormányzati csapvízrendszer elemzése megállapította, hogy New York Cityben hat szennyező anyag volt a szövetségi vagy állami hatóság által megállapított egészségügyi irányelvek felett (bár az ólom nem volt köztük). Meg kell jegyezni, hogy az EWG-t a múltban kritizálták a kémiai kockázatok túlértékelése miatt, különösen az élelmiszerekkel és italokkal kapcsolatban. Ez azt jelenti, hogy az EGW átfogó értékelése New York City csapvízéről az ország többi részéhez képest … nos, elmarad a helyiek fantáziájától, de a csap rendben van.

mennyire jó a vizünk?

Billy Cadden, a Popular Science Kereskedelmi szerkesztője a város egy régebbi részén él, mint én, ahol az épületek nagyobb valószínűséggel használnak ólmot valahol a vízvezeték—rendszerükben-ezt fokozatosan megszüntették, mióta a tudósok megerősítették, hogy a fém mennyire veszélyes lehet.

“annak ellenére, hogy a város azt mondhatja: nézd, nincs ólom a vízben, aztán egy elosztórendszerbe helyezik” – mondja Mark Burns, a Michigan Egyetem Vegyészmérnöki professzora. “Ez az elosztórendszer sok különböző csövön megy keresztül, sok különböző csatlakozáson keresztül—amelyeket sok különböző anyag köt össze—, majd eljut az üvegéhez.”

tehát Billy három tesztre nyitotta ki otthonát (és csapjait).

eredményeink

ólomvizsgálat New Yorkban

A New York-i Környezetvédelmi Minisztérium ingyenes szolgáltatásának használata elég egyszerűnek bizonyult. Először 12 órán át tartózkodik az otthoni vízhasználattól-általában több ólom van a folyadékban, ha a csövek kissé leülepedtek. Ezután töltse meg az első gyűjtőpalackot (a sárga palackot), és hagyja, hogy a csövek egy-két percig öblítsenek, mielőtt megtöltené a második palackot (a piros). Csomagolja össze az egészet egy csomagban, és küldje vissza. Körülbelül három héttel később megkaptuk az eredményeket.

a város megállapította, hogy az első sorsoláson volt 1 mikrogramm ólom literenként, jóval a szövetségi cselekvési szint alatt 15 mikrogramm literenként. A második döntetlen, miután Billy hagyta, hogy a víz egy kicsit folyjon, egyáltalán nem volt kimutatható ólom. A teszt megnyugtató volt, bár az eredmények olyan formában voltak, amely nem volt éppen felhasználóbarát.

De Flint nyomán sokan érthetően nem bíznak a kormányzati szervek megnyugtatásában. Honnan tudhatnánk, hogy a teszt pontos volt? Aztán ott van az a tény, hogy a teszt csak ólmot keres; lehet, hogy jelenleg forró gombos szennyező anyag, de minden bizonnyal vannak más dolgok, amelyek miatt a csapvíz nem biztonságos.

Home Testing

a második körben használt “First Alert” otthoni teszt (értékesített online és sok hardver üzletek), hogy megígérte, hogy érzékeli nem csak az ólom, hanem a baktériumok, peszticidek, nitrátok, klór, keménység, és a pH. ha ólom csövek, savas víz okozhat az ólom kimosódni. Lényegében ez történt Flintben. Mivel a vízkezelők nem adtak hozzá korróziógátló anyagot (költségcsökkentő intézkedésként), a Flint folyóból származó víz elfogyasztotta a csöveket, és ólmot húzott az ivóvízellátásba.

a szennyező anyagokat egyedi vizsgálatokra bontják, amelyek mindegyikéhez külön injekciós üveg víz vagy vizsgálati szalag szükséges. Mint a város tesztje, tiszta volt az ólom. Mi is jött negatív vagy normál tartományon belül minden mást, ami minden bizonnyal arra utal, hogy Billy továbbra is boldogan inni a csapvizet.

ez a teszt minden bizonnyal pontokat kap az azonnali kielégülésért. A bakteriális teszt kivételével, amely 48 órát vett igénybe, nem kellett 10 percnél tovább várnunk az eredményre. Kevesebb, mint 15 dollárért az Amazonon ez jó lehetőség annak, aki gyors megnyugvást keres.

Tap Score

a három teszt, hogy vettünk, Tap Score volt a legegyszerűbb. A legátfogóbb eredményeket is tartalmazta, beleértve a réz (ami csak nagyon magas szinten betegít meg, de sokkal alacsonyabb küszöbértékkel képes megölni az aranyhalat), a hexaklór-butadién (ami befolyásolhatja a veséket) és az izopropil-benzol (ami növelheti a rák kockázatát). De Billy nem ásta a késleltetett kielégülést.

a Tap Score, meg kell tölteni két fiolák—sokkal kisebb, mint az is, a város küldött—mail őket, és várja meg, hogy vissza hozzád. Még mindig, szórakoztató volt egy vidám e-mailt kapni arról, hogy vízünk a csapvízminőség szempontjából a 99.percentilisbe került.

“a lehető legjobb forgatókönyv szerint élsz” – mondja John Pujol, aki a Simplewater cégével létrehozta a Tap Score-t. “Van ez a fantasztikus vízrendszer New Yorkban, egy nagy, gazdag, sűrű népesség, ahol az emberek aktívan vannak a problémák tetején. Ez luxus. De az amerikaiak 20-30 százaléka számára, akik sokkal kisebb közösségekben élnek, vagy ezek a kérdések soha nem merülnek fel—tehát a vízrendszer nem érzi a hőt a problémák megoldására—, vagy felmerül, és van egy vízrendszer, amely tudja, hogy problémája van, de nincs finanszírozása a megoldáshoz.”

a Tap Score célja nem az, hogy tesztelje a vizet, mint New York—ban, hanem a kis települési rendszerek és a 40-50 millió ember számára, akik kutakon vannak, és talán általában nem tesztelik a vizüket-vagy tudják, mit kezdjenek az eredményekkel.

“valójában a víz értelmezése, amely más tesztekből hiányzik, megkülönbözteti a Tap Score-t” – mondja Pujol. “Ha ez egy önkormányzat, akkor csak az EPA által kezelt bizonyos szabályozott anyagokra tesztelik a vizét, de ezek már nem a teljes paraméterkészlet. Körülbelül 10 év telt el azóta, hogy az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) új szabványokat vezetett be.”

időközben a vállalatok több ezer új potenciális szennyező anyagot vezettek be.

“tehát nem csak a szabályozott szennyező anyagok tesztelésére törekszünk, hanem egy kicsit tovább megyünk, és teszteljük a gyógyszerészeti vegyületeket” – mondja Pujol. “Szabályozatlan, de potenciálisan veszélyes vegyületeket tesztelünk, amelyek szerepelnek a szennyező jelöltek listáján. Ezek olyan szennyező anyagok, amelyeket az EPA vizsgál, de 10 évbe telik, hogy bármilyen döntést hozzanak.”

ha a teszt pozitívvá válik, érintse meg a Score lehetőséget kínál a lehetséges megoldásokra. De legalább száz dollárba kerül, és az árak magasabbak a legátfogóbb teszteknél.

meg kell vizsgálnom a vizet ólom szempontjából?

ha egyáltalán nem biztos a víz biztonságában-és New York államban él -, akkor egy ingyenes tesztkészlet megszerzése nem gond. Ha az állam nem kínál ingyenes tesztelést, fontolja meg a 15 dolláros készletbe történő befektetést, hogy megkönnyítse az elméjét. A három eredményünk közötti elbocsátások minden bizonnyal azt sugallják, hogy az összes kipróbált lehetőség meglehetősen pontos, tehát ha 100-200 dollárt költünk egy tesztkészletre, akkor valószínűleg az is. De ha olyan városban él, ahol az önkormányzati tesztelés ritka—vagy ha a vizet olyan kútból kapja, amelyet még soha nem tesztelt—érdemes lehet frissíteni egy olyan átfogó és felhasználóbarát tesztre, mint a Tap Score.