furcsa hallani az embereket, akik annyira vágynak arra, hogy egyszer kihalást okozzanak, nem pedig megakadályozzák, igaz? Ez a gyűlölet nem csak azért van, mert a szúnyogok bosszantóak. A szúnyogok vitathatatlanul a leghalálosabb állatok a világon az emberek számára, és én más embereket is beleértve. Olyan betegségeket terjesztenek, mint a malária, a sárgaláz, a dengue-láz, a chikungunya, a nyugat-nílusi vírus és a Zika-vírus, amelyek együttesen több halálesetet okoznak évente, mint a háború és az emberölés együttvéve. Ezeknek a betegségeknek a megszüntetése milliók életét mentené meg, és sok szenvedést és fogyatékosságot is megszüntetne. A szúnyogok nélkül ezek a betegségek megszűnnének … de miért van ez?

meg kell ölnünk az összes szúnyogot?

nem, mert nem minden rossz. A szúnyogok egy légy a Culicidae családban, és több mint 3500 fajuk van! A nőstények tojásokat tojnak általában csendes vízben, bármi a sekély tótól a virágcserépig, madárfürdőig vagy pocsolyáig. A lárvák a vízben élnek, mikrobákat, apró részecskéket vagy algákat fogyasztanak. A vízben bábozódnak, és a kifejlett szúnyog végül előbújik a víz felszínéről és elrepül.

mit esznek a felnőtt szúnyogok? A legtöbb vegetáriánus. Virágnedvet, növényi nedveket és gyümölcsleveket isznak, és soha nem isznak vért. Ezeknek a fajoknak a megölése nem szükséges: valójában kontraproduktív. Egy ilyen ártalmatlan nemzetség több mint 90 faja, a Toxorhynchites, amelyet nagy méretük miatt “elefánt szúnyognak” is neveznek, szövetségese az ügyünknek: lárváik más szúnyoglárvákat esznek! Mivel hasznosak, meg kell győződnünk arról, hogy a rossz szúnyogok elpusztítására alkalmazott stratégiák békén hagyják ezeket a szelíd óriásokat.

a vért szívó szúnyogok közül csak néhány (körülbelül 200) táplálkozik az emberekkel. Mások csak madarakból, gyíkokból vagy kisebb emlősökből táplálkoznak, és sokan azok közül, akik megharapják az embereket, inkább valami mással táplálkoznak. Azok közül, amelyek táplálkozhatnak az emberekkel, nem mindegyik hordoz emberi betegségeket, sőt azokban a fajokban is, amelyek igen, nem minden törzs hatékony vektor. A különböző fajok bizonyos betegségeket is hordoznak. Például a Plasmodiumot, a maláriát okozó protozoon parazitát szinte kizárólag az Anopheles nemzetségbe tartozó szúnyogok terjesztik. Az Anopheles szúnyog mintegy 460 faja közül csak körülbelül száz képes hordozni az embereket megfertőző öt Plazmodiumfajt . Ebből a százból csak három vagy négy tucat elég jó vektor ahhoz, hogy veszélyt jelentsen az emberre, és csak néhány közülük valóban az embereket részesíti előnyben vérforrásként, és csak öt hordozza a Plasmodium falciparumot, a malária egyetlen faját, amely a legrosszabb tünetekért és a legtöbb halálért felelős. Ezek közül a legrosszabb az Anopheles gambiae, bár ez technikailag legalább hét különböző faj fajkomplexuma… de ez egy másik történet. Összefoglalva, ha azt szeretnénk, hogy elpusztítsa a malária, csak néhány faj, amely a legfontosabb, és összpontosítva egy. gambiae a prioritás. Ennek az egy fajnak a megölése milliókat mentene meg.

néhány más nemzetség hordoz más kórokozókat, nevezetesen arbovírusokat (az ízeltlábúak által terjesztett vírusok rövidítése). Sok faj a nemzetség Aedes, de különösen Aedes aegypti és Ae. albopictus, vektor arbovírusok, mint például a dengue-vírus, sárgaláz vírus, Zika vírus, chikungunya vírus, Nyugat-Nílusi vírus, La Crosse vírus, és néhány állati vírusok, mint például a nyugati ló encephalomyelitis vírus. Ezen vírusok közül sokat a Culex nemzetségbe tartozó fajok is terjesztenek, amely szintén madár maláriát terjeszt, valamint a culiseta nemzetségbe, amely ritkán harap embereket, és az Ochlerotatus nemzetségbe . A Haemagogus nemzetség sárgalázat és néhány ritkább, Mayaro és Ilheus vírusokat terjeszt. A mansonsia nemzetség terjeszthet néhány arbovírust, de fontosabb a fonálférgek terjedésében, amelyek Filiariasist okoznak Ázsiában és a Csendes-óceánon. A többi nemzetségnek is vannak kerekféreg-vektoráló fajai, amelyek felelősek a szívféreg terjedéséért kutyákban és más állatokban, valamint a nyirok filiariasis és az elephantitis az emberekben.

miért vannak egyes fajok jobb Vektorok, mint mások? A válasz azért van, mert a szúnyogok nem csak betegségeket hordoznak: megbetegednek tőlük. Amikor a szúnyog lenyeli a fertőzött vért, a saját midgutja megfertőződik. A kórokozók a középbélben replikálódnak, és a testüregbe törnek ki, ahol végül megfertőzik a nyálmirigyeket. Az egész folyamat a betegségtől függően akár két hétig is eltarthat. Amikor a szúnyogok megharapják a következő áldozatukat, a kórokozót a nyállal injektálják. Ez az egyik oka annak, hogy a HIV-t, az AIDS-et okozó vírust nem fertőzik meg a szúnyogok: nem képes megfertőzni a szúnyog midgutot, és csak megemésztik. A különböző szúnyogfajok immunisak lehetnek bizonyos kórokozókkal szemben, rezisztens midgutokkal vagy rezisztens nyálmirigyekkel rendelkeznek, vagy egyszerűen meghalhatnak természetes okok miatt, mielőtt a kórokozó befejezné replikációs ciklusát és elérné a nyálmirigyeket. A fertőzött szúnyogok élettartama néha rövidebb, így az evolúció kordában tartja a betegségeket: nem tudják megölni a szúnyogot, mielőtt befejezték volna a inkubációt, és új gazdaszervezetbe fecskendezték őket.

összefoglalva: nem kell megölnünk az összes szúnyogot. Csak a vektor Fajok.

mit tesznek a szúnyogok a világért?

a szúnyogok a betegségek terjesztésén kívül más célt is szolgálnak? Ennél is fontosabb, hogy a vektorfajoknak van-e olyan szerepük, amely miatt érdemes őket megtartani?

kezdjük a lárvákkal. A vízben élnek és detritust esznek, a vizet kissé tisztán tartják, de sok más organizmus is, amelyek nem betegségvektorok. Tehát a szúnyoglárva nem eszik semmi fontosat … kivéve a Toxorhynchites lárvákat, amelyek más szúnyoglárvákat esznek, és már megegyeztünk, hogy megmentjük ezt a nemzetséget a népirtástól.

mi eszik a lárvákat? Más vízi lárvák, mint a szitakötő és damselfly nimfák, valamint néhány teknősök és nagy ebihalak és halak. A legismertebb ragadozók szúnyoglárva Gambusia affinis és Gambusia holbrooki, ismertebb nevén mosquitofish. Őshonos az USA-ban, ők általában be a tavak és medencék, mint egy szúnyog ellenőrzés, néhány kormány ad nekik ki ingyen, azzal a feltételezéssel, hogy megeszik a szúnyoglárva helyett bármi mást. Ez csodákat tett a világ egyes részein, különösen az orosz Szocsi város közelében, korábban malária hotspot; 2010-ben hálából ott állították fel a halak szobrát.

a feltételezés azonban helytelen, a közönséges név pedig téves elnevezés. G. holbrooki valójában a planktont, az algákat és a detritust részesíti előnyben, és többnyire gerinctelenekre vált , mint a szúnyoglárva, amikor valójában nincs más választása. A G. affinis egy jobb ragadozó, amely naponta képes a saját testtömegének felére-másfélszeresére enni szúnyogokban. Azonban nem tudnak egyedül szúnyogokon élni, de valójában alultápláltságban és növekedésben szenvednek, és más ételeket is fogyasztaniuk kell, mint plankton és más rovarok. Nevük ellenére csak a szokásos étrend kis részeként esznek szúnyogokat. Rosszabb, hogy rendkívül agresszívek más halakkal szemben, amelyek maguk is gyakran ugyanolyan hatékonyak a szúnyogok evésében. Ausztráliában az 1920-as és 30-as években szándékosan behurcolt szúnyoghalak megfélemlítették vagy túlszárnyalták az őshonos halakat és békákat, és olyan mértékben csökkentették számukat, hogy a szúnyogok száma valóban nőtt, mivel összességében kevesebb ragadozó volt. Az, hogy a halak, a békák és az őshonos rovarok, amelyeket a szúnyoghal elpusztított vagy megevett, maguk is fontos fajok voltak, amelyeket most a kihalás fenyeget, azt jelentette, hogy a szúnyoghal bevezetése rossz ötlet lett volna, még akkor is, ha harcoltak a szúnyogok ellen. Szocsi megkímélte ezt a katasztrófát, mert nem volt sok őshonos állatviláguk, amelyet a szúnyoghalak fenyegetnének. Fennáll annak a lehetősége, hogy egy másik hal bevezetése, mint egy harcsa vagy akár aranyhal, ugyanolyan jól működött volna ott. Nyilvánvaló, hogy a Gambusia nem megbízható szövetséges a globális szúnyogkioltási kampányban, másrészt nem kell aggódnunk a halak elvesztése miatt, ha a szúnyoglárva elpusztul, mivel egyetlen hal sem függ tőlük kizárólag.

mi a helyzet a felnőtt szúnyogokkal? Ezek a táplálék még nagyobb változatosságot teremtmények, a halak és békák szalamandrák és gyíkok Vénusz légycsapdák és madarak és denevérek, nem is beszélve más rovarok… de nem, mellesleg, a ” szúnyog-sólyom.”Ezt a nevet adják a daru legyeknek, amelyek nemcsak nem esznek szúnyogokat, hanem egyáltalán nem is esznek semmit: a felnőttek rövid élettartammal rendelkeznek, és nem zavarják az etetést. A rovarok, hogy enni felnőtt szúnyogok közé szitakötők és damselflies, azzal az előnnyel, hogy a vízi nimfák is enni a vízi szúnyoglárva és bábok. Ők a szúnyogok élethosszig tartó nemezise.

fel lehet-e használni ezeket a természetes ragadozókat a szúnyogok kiirtására, és a szúnyogok kiirtása ártana-e ezeknek a ragadozóknak? Nem és nem. Ismét a szúnyog nem az egyetlen állat, amelyet e lények bármelyike megevett. Nagyszerű példa erre a Purple Martin (Progne subis), egy meglehetősen jóképű, rovarevő, amerikai madár, amelyet általában életképes biokontrollként népszerűsítenek a szúnyogok ellen, de esetleg túlhipeltek. Számos tanulmány vizsgálta a táplálkozási szokásait, és megállapította, hogy a szúnyogok nem nagy részét képezik étrendjének, táplálkozási tartományuk és időpontjuk nincs átfedésben azzal, hogy mikor és hol aktívak a szúnyogok, és hogy a lila Márton kibocsátások nem voltak nagy hatással a helyi szúnyogpopulációkra . A Gambusia-hoz hasonlóan a lila Martin is ronthatja a helyzetet, mert más ragadozó rovarokat, például szitakötőket, valamint más rovarokat eszik a káros/hasznos spektrumban, a bogaraktól a méhekig. A szitakötők maguk is boldogan esznek méheket és pillangókat a szúnyogok, szúnyogok, szúnyogok és legyek mellett. Ugyanez vonatkozik a denevérekre is, ahol a szúnyogok étrendjük kevesebb mint 1% – át tehetik ki. Lehet hibáztatni ezeket a ragadozókat? A szúnyogok apróak, alig egy falat, míg a kövér bogár vagy a pufók lepke sokkal táplálóbb snack.

mi lenne, ha ezek az alternatív élelmiszerforrások nem léteznének? Van-e a világnak olyan része, ahol a szúnyogok domináns rovarok? Igen: az Északi-sark. Míg a legtöbb rovar kedveli a meleg időjárást, és a trópusokon a legnagyobb a rovarok sokfélesége, az északi-sarkvidéki tundrában vannak a legnagyobb szúnyogproblémák a világon, mert az ottani Föld tökéletes inkubátor a szúnyogok számára. A talaj egész télen fagyos, de nyáron felolvad, így az egész mező egy óriási táptalaj a szúnyogok számára. A szúnyogok ezekben a régiókban bibliai arányokat érnek el, vastag, sötét rovarfelhőket képezve. A tudósok úgy vélik, hogy a szúnyogok kritikus részét képezik a madarak étrendjének ezekben a régiókban… de mások nem értenek egyet azzal, hogy az őshonos szúnyogok (a Chironomidae családból származó rokon legyek) valójában nagyobb részét képezik az őshonos madarak étrendjének, és kitöltenék a szúnyogok által hagyott rést. Így a sarkvidéki madarak a legvalószínűbb és talán az egyetlen lények, amelyek szúnyogok nélkül elveszíthetik a fő táplálékforrást. Szerencsére az Északi-sarkvidék domináns szúnyogfajai az Aedes impiger és az Aedes nigripes, amelyek közül egyik sem vektor emberi betegségek. Tehát, ha az a célunk, hogy harcoljunk a kórokozó fajok ellen, békén hagyhatjuk az Északi-sarkot.

mi a helyzet a beporzással? Vannak olyan növények, amelyek szúnyog-beporzottak? Igen, sok, de ezek többségét más rovarok is beporozzák, mint például az aranyvessző. Néhány növény létezik, amelyek elsősorban szúnyogok beporzására alkalmasak, vagyis más rovarok beporzhatják őket, de a szúnyogok a leggyakoribbak és a leghatékonyabbak. Mindegyik orchidea, nevezetesen hideg hőmérsékletű. Példa erre Platanthera obtusata, az Északi-sarkvidéken található tompa levelű orchidea, amelyet többnyire nőstény Aedes szúnyogok, valamint néhány lepke beporzott. Vonzza a szúnyogokat azáltal, hogy halvány illatot bocsát ki, amelyet a szúnyogok észlelnek, de a saját orrunk nem, ami nagyon hasonlít az emberi test szagához. A rokon Platanthera flava-t elsősorban az Aedes, másodsorban a kis lepkék is beporozzák. Más Platanthera fajokat a szúnyogok másodlagosan, más rovarokat pedig elsősorban beporozzák, vagy többnyire önbeporzó és ritkán igényelnek rovarsegítést, és néhány más orchidea faj hasonló esetekkel rendelkezik. Ezen orchideák egy részének elvesztése tehát a szúnyogok elvesztésének kockázata. Azonban az orchideák egyike sem fontos magának az ökoszisztémának, sem az embereknek: a világ nélkülük fog élni. Ez nem azt jelenti, hogy az orchidea kihalásának meglehetősen nagy problémája nem súlyos, de a rovarok által okozott betegség problémája vitathatatlanul rosszabb.

Milyen kockázatokkal jár a szúnyogok felszámolása?

mint észrevette, a szúnyogokban nincsenek keystone Fajok. Egyetlen ökoszisztéma sem függ a szúnyogoktól annyira, hogy összeomlana, ha eltűnnének. Kivétel lehet az Északi-sark, de az ottani fajok nem Vektorok, így egyedül maradhatnak.

megadott, itt feltételezéseket teszünk. Természetesen nem ismerjük a számtalan módot, ahogyan a szúnyogok kölcsönhatásba lépnek a környezetük minden életformájával, és lehet, hogy van valami, amit figyelmen kívül hagyunk. A nem célzott kihalás nem az egyetlen probléma: fennáll annak a lehetősége is, hogy a szúnyogok által hátrahagyott rést (technikailag ökológiai rést) valami még idegesítőbb, bár valószínűleg nem vektorizál. A legrosszabb forgatókönyv az, hogy az egyik vektor szúnyogfaj felváltja a másikat, a legvalószínűbb forgatókönyv pedig az, hogy a szúnyogokat szúnyogok váltják fel. Vízi lárváik is vannak, egyesek nőstényei szintén vérrel táplálkoznak, mások embereken. A kevesebb szúnyog versenytárs és esetleg kevesebb szúnyog ragadozó kombinációja a törpepopulációk robbanását jelentheti. Másrészt a szúnyogokra támaszkodó ragadozók ehelyett több szúnyogot fogyaszthatnak, aminek következtében a populációk egy idő után stabil egyensúlyt érnek el. A szúnyogok veszélyesek? Azok a család Chironomidae nem harap, de azok a család Ceratopogonidae csinálni, és nem csak a harapás lehet viszkető, amíg a hét, néhány nem vektor emberi és állati betegségek .

egy másik meglepő módszer, amellyel a szúnyogok befolyásolhatják az ökoszisztémát, ismét az Északi-sarkról származik. A szúnyogok ellenőrzik az erdei rénszarvas (Rangifer tarandus caribou) vándorlását. Hatalmas állományaik Kanadában mindig mozgásban vannak, hogy élelmet találjanak, de nyáron sokkal többet utaznak, nagyobb távolságokat tesznek meg és magasabb földre költöznek, néha elkerülve a legjobb táplálkozási helyeket, mert megpróbálják elkerülni a szúnyogok óriási raját, amelyek nyáron sújtják az Északi-sarkvidéket! A futás és az evés nélküli idő azt jelenti, hogy kevesebb zsírt halmoznak fel, amire szükségük lenne a hideg télhez, ami gyakran halált is jelenthet. Ezeknek a szúnyogoknak a megölése megváltoztatná a történelmi caribou történelmi migrációs útvonalakat, kiszámíthatatlan következményekkel. Másrészről, a rénszarvas populációk ma töredéke annak, ami egykor volt, több százezerről több ezerre, elsősorban az emberi élőhely pusztulása miatt, tehát több rénszarvas jó dolog lenne. A rénszarvasokat egyértelműen zavarják a szúnyogok, hetente akár egy liter vért is veszítenek a legrosszabb kitörések során, így ha megkérdezik, biztos vagyok benne, hogy a szúnyogok felszámolására szavaznának, és a népességük és a csorda mentalitásuk miatt valószínűleg nagy számban szavaznának.

a legrosszabb forgatókönyvek nem valószínűek, figyelembe véve, hogy sok maláriaszúnyogot problémamentesen kiirtottunk Európa és Észak-Amerika egyes részeiről, de ezek még mindig lehetségesek, így bármilyen kihalás vagy kiirtás előre nem látható kockázatokkal jár. A kérdés az, hogy egy ökoszisztéma megváltoztatásának kockázata megéri-e az emberi életet, és mennyit? Nem azon vitatkozunk, hogy megmentsük-e a pandát vagy sem, hanem hogy megszüntessük a legnagyobb gyilkosokat, akiket az emberiség valaha ismert. Tekintettel arra, hogy az arbovírusok és a malária jelenleg milliókat ölnek meg vagy érintenek, a kórokozó-átvivő szúnyogok felszámolása csak akkor indokolt, ha a várható környezeti hatások hasonlóan károsak lennének. Nem mérgezhetünk meg egy egész esőerdőt a sárgaláz elleni küzdelem érdekében, mert emberek milliói függenek attól az esőerdőtől élelem, gyógyszer, fa, foglalkoztatás, tiszta víz és tiszta levegő: a gyógymód rosszabb lenne, mint a betegség, és több embert érintene. Másrészt tegyük fel, hogy megszüntetjük az Aedes aegypti-t, és egy szalamandra faj és egy orchidea is megszűnik vele együtt: ezzel a szakmával együtt tudunk élni, és a “mi” alatt azokat a milliókat értem, akik már nem halnak meg a sárgalázban. A többi kihalás tragédia lesz, igen, de a sárgaláz elvesztése a Nobel-békedíjra méltó diadal lesz. Összehasonlítva a dodo és a tasmán tigris veszteségeivel, amelyek nem jártak a társadalom javára, és így teljesen szerencsétlen, az Ae elvesztésének előnyei. aegypti vagy An. a gambiae még a legpesszimistább költségbecsléseket is meghaladná.

hogyan tudnánk megölni a világ összes vektor szúnyogját?

mivel az ökoszisztémák manipulálása annyira trükkös, fontos, hogy ne használjunk túl tág módszereket. Elég nehéz megjósolni egy faj elpusztításának hatásait: képzelje el, hogy figyelembe kell vennie a folyamat során véletlenül elpusztult Fajok elvesztését… feltételezve, hogy mindet meg tudjuk jósolni! Tehát a peszticidek ki vannak téve: nem célzott hatásuk van, ráadásul globális szinten nem fognak működni. A légi permetezők nem érik el azokat a szúnyogokat, amelyek szeretnek beltérben harapni, az olajok vagy rovarirtók tenyészhelyekre helyezése pedig nem fogja elkapni a sokakat, sok apró tenyészhely az emberek tulajdonságaiban: minden, a fa üregétől a kis esővízig, egy eldobott műanyag zacskóban ülve, potenciális szúnyogtenyésztési hely. Ezért fontos a nyilvánosság részvétele a szúnyogirtásban: mindenkinek meg kell tennie a részét, hogy megtisztítsa a tenyészhelyeket a hátsó udvarán. Sajnos, ha még egy is hiányzik, a szúnyogok visszatérnek.

nem, Ha világszerte ki akarjuk irtani a szúnyogokat, olyan módszerre van szükségünk, amely fajspecifikus, megállíthatatlan és elkerülhetetlen. Valami, ami a tervezés révén garantált, hogy csak a célszervezetre hat, és lehetetlen alkalmazkodni vagy ellenállást kialakítani ellene. Autocide-ra van szükségünk, ahol a faj akaratlanul felelős a saját haláláért. Lehetséges ez egyáltalán?

van, és megtörtént. Az újvilági csavarféreg légy (Cochliomyia hominivorax), más néven csavarféreg, parazita légy, amelynek kukacai megfertőzik a melegvérű Emlősök egészséges szövetét. Ez magában foglalja az embereket is, de a nagyobb probléma a szarvasmarha, ahol a férgek tíz napon belül halált okoznak. Az 1950-es években az USA-ban a csavarféreg okozta veszteségek évente meghaladták a 200 millió dollárt. Valamit tenni kellett, de a peszticidek nem működtek. A tudósok intenzíven tanulmányozták a csavarférget, köztük egy 250000 dolláros tanulmányt, amely részben a csavarférgek szexuális életéről szól, amelyet az amerikai szenátorok széles körben elítéltek az adófizetők finanszírozásának pazarló kiadásaként. Később egy amerikai steaket és egy pohár tejet fogyasztottak. Kiderült, hogy a női csavaros férgek monogámok, életük során csak egyszer párosodnak. Edward Knipling és Raymond Bushland tudósok úgy érveltek, hogy ha egy nőstény csavarféreg párosodik egy steril hímmel, a tojásai soha nem kelnek ki, és mivel a hímek ismételten párosodnak, egy steril hím nem képes több nőstényt megtermékenyíteni. Így, ha valaki eláraszt egy ökoszisztémát, ahol elég sok steril hím van, akkor felülmúlják az egészséges hímeket, és a termékeny párzások száma csökken, azonnal csökkentve a következő generáció méretét. Ezt a folyamatot folyamatosan ismételjük, amíg végül minden nőstény párosodik egy steril hímmel, ekkor a populációt kiirtják… örökre.

ezt a steril rovar technikát (Sit) az 1950-es években csavaros férgekkel tesztelték, röntgensugarakkal sterilizálták a laboratóriumban őrölt húson tömegesen nevelt legyeket, besugározva őket a bábszínpadon éppen annyira, hogy sterilizálják a hímeket anélkül, hogy túl gyengék lennének ahhoz, hogy versenyezzenek a normál hímekkel. Röviden, működött. Azáltal, hogy egyszerre több héten keresztül nagyszámú steril hím legyet engedett ki, sit sikeresen megszüntette a csavarférget az USA-ból, majd Mexikóból, dél felé haladva, amíg Észak-és Közép-Amerikát megtisztították a legyektől. Amikor 1988-ban véletlenül behozták a csavarférget Líbiába, végül 1990 decemberében steril hímeket hoztak be, és kevesebb mint egy év alatt felszámolták a csavarférget. A steril csavarféreg hímeket továbbra is rendszeresen szabadon engedik Panamában, biológiai falat képezve a déli nőstények ellen. Az eredmények egyedül az amerikai szarvasmarha-ipart mentették meg több mint 20 milliárd dollárral, és a szerzők elnyerték az 1992-es Világélelmezési díjat, és “a (20.) század legnagyobb entomológiai eredményének” nyilvánították.”

a sit elveinek van értelme a kórokozó-átvivő Fajok biztonságos kiiktatására, mivel a környezetre nincs más hatás, mint amit maga a faj elvesztése okoz, és egyszerre csak egyetlen fajon működik: az Aedes aegypti elleni SIT nem lesz hatással az Aedes impigerre, nemhogy más szúnyognemekre, nemhogy más rovarokra, nem beszélve az emlősökről vagy az emberekről. Sok szúnyog nőstény is monogám, így a SIT elméletileg működhet. Ráadásul, mivel csak a vegetáriánus hím rovarok szabadulnak fel, ezeknek a szúnyogoknak milliárdjait szabadíthatják fel egy területen, és egyetlen extra rovarcsípés sem lesz. A SIT-et sikeresen alkalmazták a tsetse fly (Glossina spp., az afrikai alvási betegség vektora) Afrika egyes részein, és sokan megpróbálták szúnyogok ellen … de sokan kudarcot vallottak. Az amerikai floridai Anopheles quadrimaculatus eltávolítására irányuló erőfeszítések közel egy év alatt nem voltak hatással, mert a steril hímek egyszerűen nem tudtak versenyezni a normálisakkal, és nem választották ki őket. Ez ismét megtörtént a kaliforniai Culex tarsalis esetében. A probléma az, hogy a sugárzás gyengítheti a szúnyogokat és / vagy csökkentheti az élettartamukat, így nem vonzzák a nőstényeket. Nem minden rovar reagál jól a besugárzásra,ami korlátozza az alanyokat ülni tud dolgozni.

egy alternatív stratégia a citoplazmatikus összeférhetetlenség, amely bonyolultabbnak hangzik, mint amilyen. Sugárzás helyett a szúnyogokat egy Wolbachia nevű baktérium fertőzi meg, amely rovarsejtekben él, beleértve a petesejteket és a spermiumokat. Amikor a Wolbachia-fertőzött spermiumok nem fertőzött tojásokkal kombinálódnak, a tojás meghal. Garantáltan. Culex quinquefasciatus sikeresen megszűnt a város Okpo Burmában 1967-ben 9-hét ezzel a módszerrel. Ez a technika azonban nem fog működni, ha a vad szúnyogok is Wolbachiával fertőzöttek: ha mind a petesejt, mind a sperma ugyanazzal a törzzsel fertőzött, vagy még akkor is, ha a petesejt fertőzött, a sperma pedig nem, az embrió él, és új hím vagy nőstény lesz, amelynek petesejtjei szintén immunisak lesznek. Nem oldja meg azt a problémát sem, hogy a létesítményben nagy sűrűségű nevelés önmagában is stresszes: az Anopheles gambiae-val végzett vizsgálatok azt mutatták, hogy a magasabb sűrűségben neveltek kevésbé szeretnek társakat nyerni, mint az alacsonyabb vagy természetes sűrűségben neveltek. Nagyszámú szúnyogot kell olcsón előállítani, de ha túl sok költséget csökkentünk, akkor nem lesznek hatékony versenytársak a vadon élő hímek számára, és nem fognak párosodni.

van egy másik probléma: mivel nem akarjuk szabadon engedni a vérszívó nőstény szúnyogokat, steril vagy más módon, jó módszerre van szükségünk a laboratóriumban lévő nőstények eltávolítására a besugárzott medencéből, mielőtt elengednék őket. Sajnos a szúnyogok nemi aránya 50/50, ezért szükség van a hímek és nőstények elválasztására. Az eleinte használt bábok nem is lehetnének primitívebbek: a hím és nőstény szúnyogbábuk kissé eltérő színűek és méretűek, ezért valakinek manuálisan vagy egy szűrővel ellátott gépnek kellett válogatnia őket, és biztosítania kellett, hogy csak a hímeket küldjék besugárzásra és szabadon engedésre. Sajnos ez nem működik az Anopheline szúnyogok esetében, mert a pupa méretei átfedik egymást. Még ezen a ponton, bár, pénz elveszett. Mind a hímek, mind a nők ugyanazokat az erőforrásokat igénylik a laborban, így elkerülhetetlenül a sit programban felvetett rovarok több mint fele soha nem szabadul fel, így minden kétszer olyan drága, mint amilyennek lennie kellene. Mivel hatalmas számú steril hímre van szükség ahhoz, hogy bármilyen hatása legyen, ezek a magas költségek problémát jelentenek a globális megsemmisítési program számára.

van-e valamilyen módszer annak biztosítására, hogy csak hímeket hozzanak létre, vagy van-e mód arra, hogy korábban megöljék a felesleges nőstényeket? Igen, genetikai nemi törzsek (GSS) alkalmazásával, egy régi technikával, amelyben egy domináns szelektálható marker—egy gén, amely birtokosát képessé teszi egy egyébként halálos kihívás túlélésére— kapcsolódik a férfi nemi kromoszómához. Sikeres példa a találóan elnevezett MACHO: an törzse. albimanus inszekticid-rezisztencia génnel, amely a férfi kromoszómához kapcsolódik (a szúnyogok többnyire XY nemi meghatározási rendszerrel rendelkeznek, mint az emberek, ahol csak a hímek rendelkeznek Y-kromoszómával). Egy adag MACHO tojás rovarirtóval történő kezelése 99-et fog megölni.Az összes nőstény 9% – A, lehetővé téve napi egymillió szúnyog felszabadulását, amikor a ’70-es évek végén El Salvadorban szúnyogok elleni védekezésre használták. abban az esetben, ha kíváncsi vagy, a felszámolás majdnem működött, amíg a szúnyog vissza nem vándorolt egy másik országból. Bármelyik technikát is választjuk, annak globálisnak kell lennie, és a GSS mindenesetre nem oldja meg azt a problémát, hogy a besugárzás sok szúnyogot gyenge versenytársakká tehet.

a legújabb előzetes kihagyja a besugárzást. RIDL-nek hívják, rövidítve a domináns Letálisokat hordozó rovarok felszabadítására, amelyet Luke Alphey entomológus talált ki. A RIDL-ben a hímek nincsenek besugárzva, ami azt jelenti, hogy ugyanolyan egészségesek és versenyképesek a társak számára, mint a vadon élő hímek, de életképes tojásokat is termelnek. Tehát ehelyett halálos gént hordoznak, amely lárva utódaik halálát okozza, mielőtt elérnék a vérszívó felnőttkort. A RIDL jelenlegi formája magában foglalja a ttav nevű gént (tetraciklin elnyomható aktivátor variáns), amely nem toxikus fehérjét hoz létre, amely eltömíti a rovar sejtszerkezetét, így más gének nem aktiválódnak, ami halált okoz. A rendszer csak a szúnyogok saját sejtjeiben működik, és a fehérje lebomlik, amikor elfogyasztják, így nulla hatása van a módosított szúnyogokat vagy lárváikat fogyasztó állatokra: ez egy teljesen nem mérgező rendszer. “De várj, hogyan élnek ezek a szúnyogok felnőttkorig a laboratóriumban?, “kérdezed. A válasz a tetraciklin, egy gyakori antibiotikum, amely a tTAV ellenszere is. A nevelő létesítményben etetik őket ezzel az ellenszerrel, hogy felnőttkorig élhessenek, de a vadonban nekik és utódaiknak nincs reményük. A RIDL-t jelenleg használják a szúnyogok elleni küzdelemben az Egyesült Államok déli részén és Dél-Amerikában, ahol már a dengue-szúnyogok jelentős csökkenését okozták, és most telepítik a Zika-járvány megállítására Brazíliában.

egy új technika, amelyet jelenleg a mediterrán gyümölcslégy számára fejlesztettek ki, de talán egy nap elérhető a vektor szúnyogok számára, egy nőspecifikus RIDL. Ebben a rendszerben a hímek olyan fehérje gént hordoznak, amely ellenszer hiányában csak nőstényeket öl meg. Ebben a rendszerben a módosított hímekkel párosított nőstények tökéletesen életképes petéket hoznak létre, de a nőstény utódok lárvákként halnak meg, és csak a hím utódok élnek túl felnőttkorban. Ezek a hímek még mindig hordozzák a módosított gént, és tovább párosodnak a most kisebb nősténypopulációval stb. Ebben a forgatókönyvben csak egyszer kell elengedni a hímeket, hogy elindítsanak egy láncreakciót, amely a populáción keresztül működik, minden generációval csökkentve.

a RIDL elképesztő stratégia, nincs káros hatása a környezetre vagy a nem célszervezetekre, sőt megmenti az embereket attól, hogy sugárzással kelljen dolgozniuk. Sajnos genetikai módosítással jár, ami azt jelenti, hogy a szúnyogok technikailag GMO-k, ami azt jelenti, hogy a szokásos gyanúsítottak erővel próbálják megállítani őket, egyesek meglehetősen kreatív hazugságokat terjesztenek, és a média gyakran nem képes vagy nem érdekli a tények és fikciók válogatását. A legtöbb történet arról szól, hogy a szúnyogok repülnek és harapják a helyi embereket. Egyes cikkek azt állítják, hogy a szúnyogok vakcinázzák az embereket betegségek ellen, ami csodálatos lenne, ha igaz lenne, de nem az. mások azt állítják, hogy a szúnyogok mutálnak, ha megharapnak, ami ugyanolyan nevetséges. Néhányan azt is állítják, hogy a mikrocefáliát nem a Zika vírus okozza, hanem a felszabadult szúnyogok, “laza gén szindrómának” nevezve.”Nem számít, hogy ilyen állapot nem létezik, és biológiailag lehetetlen; az a tény, hogy ezek az emberek hajlandóak tagadni a Zika által kiváltott mikrocefália nagyon is valós problémáját, hogy elijesszék az embereket a GMO-któl, és jobban eladják a túlárazott biotermékeiket a boltokban, a valódi emberi szenvedés valóban csúnya kisajátítása. Szerencsére most már tudod az egyetlen fontos tényt, amely alaposan ellentmond szinte minden hibának és hazugságnak, amit valaha írtak a rovarok kibocsátásáról: a hím szúnyogok nem harapják meg az embereket. Nem isznak vért, de valójában kerülik az embereket, és mivel csak hím szúnyogok szabadulnak fel, az a gondolat, hogy egy kiszabadult rovar árthat az embernek, tiszta fikció.

ezek a technikák azt jelentik, hogy örökre megszabadulhatunk a rovarirtóktól és rovarirtóktól? Még nem egészen. Ne feledje, hogy a sit és RIDL megköveteli, hogy a szabadon bocsátott hímek meghaladják az őshonos hímeket. Nem számít, mennyire hatékonyan tudunk steril vagy módosított hímeket nevelni, ha a vadon élő populációk túl magasak, akkor ezek a technikák soha nem lesznek praktikusak. Ehelyett növényvédő szerekre lenne szükségünk, hogy először a vadon élő populációkat csökkentsük egy olyan küszöbértékre, amelyen a SIT vagy a RIDL működni fog. Ezen túlmenően, ha meg akarjuk szabadítani az egész bolygót ezekből a fajokból, akkor a kibocsátásoknak ki kell terjedniük a teljes tartományukra, ami hatalmas mennyiségű hely lehet. Ennek ellenére a fejlődés jó, és még ha nem is szüntetjük meg a világ összes kórokozó-átvivő szúnyogját, máris jelentősen csökkentettük a szúnyogok által okozott betegségek halálos áldozatainak számát világszerte.

de várj, van még! Van egy technika, amely képes eltávolítani a kórokozót anélkül, hogy bármilyen módon károsítaná a vektort vagy a környezetet, és nem igényel rovarok felszabadítását vagy nevelését. Először hadd mutassam be a Chagas-kórt, amelyet a Trypanosoma cruzi protozoon okoz, amelyet a triatominae alcsalád csókos bogarai vektoroznak, a legsúlyosabb Vektorok a Triatoma infestans és a Rhodnius prolixus. “Csókos hibáknak” hívják őket, mert szeretnek harapni a száj közelében, hogy vért szívjanak. Nekik is megvan az a mocskos szokásuk, hogy közvetlenül étkezés után ürítenek, és amikor az emberek megkarcolják a harapást, a parazita által fertőzött kakit a sebbe kaparják, megfertőzve magukat. Bájos, és halálos is, mivel a Chagas-kór olyan tüneteket okozhat, mint a megnagyobbodott szív. A SIT-et kipróbálták ezekben a fajokban, de az új technikát paratransgenesisnek hívják. Ahelyett, hogy genetikailag módosítaná a rovarot, hogy fehérjét (transzgenezist) hozzon létre, az ember egy szimbiotikus mikrobát módosít, amely a rovar belsejében él. A Rhodnius prolixus esetében minden egyénnek van egy szimbiotikus baktériuma, a Rhodococcus rhodnii, amely vitaminokat állít elő számukra, amelyek egyébként hiányoznak a véralapú étrendjükben. A baktériumok genetikai módosítása egyszerű, ezért a tudósok olyan transzgenikus szimbiontokat hoztak létre, amelyek a Tripanoszómára mérgező fehérjéket termelnek. Ha rhodnius-t valamilyen módosított Rhodococcussal táplálja, a rovar immúnissá vált a Trypanosoma cruzi ellen, már nem képes vektorozni. A baktériumok nagy számban könnyen előállíthatók, megkerülve a rovarok felszabadulásának problémáját. A legjobb az egészben, hogy a fertőzött felnőtt csókos bogarak átadják a baktériumokat utódaiknak: a fiatal triatominok gyakran megeszik a felnőttek ürülékét, beoltva magukat a Rodococcus baktériumokkal. A rendszer meglehetősen ígéretes, a módosított Rhodococcussal fertőzött Rhodnius kaki elterjedése mindenütt problémát jelent a Trypanosoma, amelynek végeredménye, hogy csak a parazita hal ki, míg a rovar életben marad, az ökoszisztémát pedig egyáltalán nem érinti. A Paratransgenesis máshol is alkalmazható lenne, és a tudósok más fajok kifejlesztésén dolgoznak, például egy módosított gomba felhasználásával, hogy az Anopheline szúnyogok immunissá váljanak a malária ellen.

most már világos elképzelésetek van arról a sok kérdésről, hogy egy fajt ki kell-e küszöbölni vagy sem, és hogy ez egyáltalán praktikus-e vagy sem. Ha ilyen kérdése van egy másik rovarra, például bolhákra vagy csótányokra, akkor talán maga is válaszolhat a kérdésre! Kérdezd meg magadtól: a csoport mely fajai jelentik az igazi problémát? Mit csinálnak a világon? A férfiak és a nők is problémát jelentenek? A SIT praktikus? Van-e alternatív megoldás a betegségre? Ha az ilyen kérdések érdeklik, fontolja meg az orvosi entomológia, epidemiológia, genetika vagy orvostudomány karrierjét, és talán az a Nobel-Díj, amelyet említettem, a tiéd lesz.

Mit tegyünk addig?

a vektor szúnyogok globális kiirtása, függetlenül attól, hogy megvalósítható-e vagy sem, és jó ötlet-e vagy sem, még messze van. Addig a legjobb stratégiák a helyi kiirtások elvégzése. Ha van tava, adjon hozzá aranyhalat, koi halat vagy guppi—t—nem feltétlenül szúnyoghalat-a lárvák elfogyasztásához. Az inszekticidek egy másik, kevésbé ideális lehetőség, mivel megölik a hasznos rovarokat is, de vészhelyzetben felhasználhatók, mivel sokan nem mérgezőek az emberre. Ez magában foglalja azokat is, amelyeket Brazíliában jelenleg a Zika elleni küzdelemre használnak … és nem, nem felelősek a mikrocefáliáért. Ezt az állítást szintén alaposan megcáfolták, annak ellenére, amit az összeesküvés-elméleti szakemberek mondanak.

konténertenyésztő szúnyogok esetén távolítsa el a tartályokat, vagy gyakran engedje le őket. Vigyázzon mindenre, ami elkaphatja az esővizet, az állati takarmánytálaktól és virágcserepektől a régi gumiabroncsokig, műanyag zacskókig vagy ponyvákig. Az ezekből a tartályokból származó szúnyogok először megharapnak, tehát a közegészségügy mellett szívességet teszel magadnak! A legfontosabb, hogy megvédje magát. Használjon rovarriasztókat a bőrén vagy a ruháján, és aludjon ágyháló alatt, ha valóban mélyen van egy betegség endémiás zónájában. Az ágyhálók a legfontosabbak a gyermekek számára, mivel a legsúlyosabban szenvednek olyan betegségektől, mint a malária.

ha többet szeretne tudni arról, hogy mit tehet, keresse meg a helyi vektor-ellenőrző vagy szúnyogirtó körzet webhelyét vagy szakemberét, és nézze meg, mit javasolnak az Ön régiójának.

a szúnyog – és egyéb rovar-vektoros betegségekről bővebben a betegségellenőrzési Központ (CDC – malária, Zika vírus | CDC) vagy az Egyesült Államok Nemzeti allergia és Fertőző Betegségek Intézete (malária, Zika vírus) honlapján olvashat.