amikor letartóztatják az ittas vezetés miatt, gyakori, hogy az ügyészség két különböző DUI-vádat emel Ön ellen: az egyik a szervezetben lévő kábítószer vagy alkohol mennyisége alapján (“önmagában” DUI), a második pedig az értékvesztés szintje alapján. De hogyan vádolhat meg egy ügyész két bűncselekménnyel egy eset miatt? És mi a különbség a két vád között?
az ötlet mögött bejelentés két vád nem elítélni vagy megbüntetni egy autós mindkét. Önmagában és az értékvesztés dui igényel különböző típusú bizonyíték. Így, az ügyészek gyakran mindkét vádat benyújtják DUI-ügyekben abban a reményben, hogy az egyik vagy a másik ragaszkodni fog. És még akkor is, ha a járművezetőt elítélik a két külön vád miatt, általában a bíróság csak az egyik ítéletért büntetheti a járművezetőt.
bár minden államnak kétféle szabványos DUI-díja van, a díjak meghatározásának sajátosságai joghatóságonként változnak. Ez a cikk a standard DUI díjak bizonyításának alapjairól szól, beleértve a per se és az értékvesztés DUIs közötti különbségeket. A DUI törvények és büntetések azonban államonként eltérőek.
az elemek a DUI díj
ahhoz, hogy a DUI meggyőződés a tárgyaláson, az ügyészség bizonyítania kell minden kétséget kizáróan, hogy:
- gépjármű vezetése vagy üzemeltetése.
attól függően, hogy melyik államban él, az ügyésznek esetleg bizonyítania kell, hogy nyilvános—Nem magán—úton vezetett. Ezt a két (vagy három) dolgot, amelyet az ügyészségnek bizonyítania kell, a bűncselekmény “elemeinek” nevezik.
annak bizonyítása, hogy az autós “befolyás alatt volt”
a fő különbség a per se és az értékvesztés között az, hogy a vád hogyan bizonyítja, hogy “befolyás alatt volt.”Itt van, hogyan működik.
önmagában dui
önmagában DUI esetén az ügyésznek csak be kell mutatnia, hogy a személy bizonyos mennyiségű kábítószerrel vagy alkohollal vezetett a testben—nincs szükség annak bizonyítására, hogy a járművezetőt valóban károsította vagy befolyásolta az elfogyasztott anyag.
minden államban, egy autós is elítélték a per se DUI vezetés a véralkohol-koncentráció (BAC) a .08% vagy több (.05% vagy több Utah-ban). (A 21 év alatti járművezetők esetében a határérték általában sokkal alacsonyabb.) Egyes államokban önmagában is vannak kábítószer-dui-K. Ezekben az államokban az autósok, akiknek bizonyos kábítószer-koncentrációja van a rendszerükben, befolyás alatt állnak.
értékvesztés dui
az értékvesztés DUI bizonyításához viszont az ügyésznek be kell mutatnia, hogy a sofőr valóban részeg vagy megkövezett. Az értékvesztés szintje, amelyet az ügyészségnek bizonyítania kell, államonként változik. Egyes államok törvényei szerint a sofőr befolyás alatt áll, ha kábítószer vagy alkohol bármilyen módon befolyásolja. Más államok megkövetelik annak igazolását, hogy az alkohol vagy a kábítószer jelentős vagy jelentős hatást gyakorolt a járművezetőre.
egyes államok még két szinten értékvesztés dui, hogy készítsen különböző szankciókat. Ban ben New Yorkpéldául egy autós elítélhető egy “DWAI” nevű bűncselekmény miatt (vezetés, miközben csökkent a képesség), mert “bármilyen mértékben” károsodott vezetés közben vezetett.”De egy “jelentős mértékben” károsodott autós elítélhető DWI (ittas vezetés) miatt-ez egy súlyosabb bűncselekmény, amely nagyobb büntetésekkel jár.
értékvesztés a DUI törvények általában a legális és illegális anyagokra egyaránt vonatkoznak. Tehát akkor is felszámítható, ha orvosi rendelvénye van, vagy ha az Ön által szedett gyógyszer törvényes az Ön államában.
a “vezetés” elem bizonyítása
annak ellenére, hogy a “befolyásoltság alatt történő vezetés” név azt sugallja, hogy a legtöbb államban elítélhetik a DUI-t, még akkor is, ha valójában nem vezetett: Az ügyészség bizonyíthatja a “vezetési” elemet azáltal, hogy megmutatja, hogy egy jármű “működik” vagy “tényleges fizikai ellenőrzése” alatt áll. Ezekben az államokban a tényleges vezetés elegendő—de nem szükséges—a DUI-díj bizonyításához.
az állami törvények különböznek abban, hogy mit jelent a jármű üzemeltetése vagy fizikai irányítása. De ezeknek a törvényeknek az ötlete ugyanaz: egy ittas ember, aki gyorsan átveheti az irányítást egy jármű felett, és elhajthat, ugyanolyan veszélyes, mint az, aki már részegen vezet. Annak eldöntésekor, hogy valaki üzemelt-e vagy fizikailag irányította-e az autót, a bíró vagy az esküdtszék általában számos tényezőt fog figyelembe venni. Ezek lehetnek:
- hogy a vezető ébren volt-e vagy aludt-e, amikor a rendőrök megjelentek
- hogy az autó motorja járt-e
- a kocsikulcsok helye, és
- milyen közel volt a vezető a kormányhoz.
Általánosságban elmondható, hogy minél közelebb volt a vezető ahhoz, hogy képes legyen mozgásba hozni a járművet, annál inkább hasonlít a bíró vagy az esküdtszék tényleges fizikai irányítására.
a “közút” elem bizonyítása
egyes állami törvények tiltják a befolyásoltság alatt történő vezetést az állam bármely pontján. Ezek a törvények megkönnyítik az ügyészek számára—csak meg kell mutatniuk, hogy az alperes valahol az államhatárokon belül volt, amikor a bűncselekmény bekövetkezett. A DUI törvények más államokban, azonban, csak a nyilvánosság számára nyitott területekre vonatkoznak. Ezekben az államokban az ügyészeknek bizonyítaniuk kell, hogy az út, ahol az alperest megállították, a nagyközönség számára elérhető volt.
beszélgetés a DUI ügyvéd
DUI jog változik az állam, és a tények minden esetben más. Ha már letartóztatták a vezetés hatása alatt, vegye fel a kapcsolatot egy hozzáértő DUI ügyvéd. A képzett DUI ügyvéd elmondhatja, hogy a törvény hogyan vonatkozik az ügy tényeire, és segít megérteni, hogy mi áll szemben.