technikailag a törvény tiltja a “peres eljárások sokaságát”. Egyszerűen fogalmazva, ez azt jelenti, hogy ugyanazon kérdéssel vagy problémával kapcsolatban csak egy jogi keresetet kell benyújtani, mint például a válás. Ennek megfelelően az a személy, aki először nyújtja be a válást, ellenőrzi a válási folyamatot, mert ha a másik házastárs később nyújt be beadványt, akkor az elsőként benyújtó házastárs elutasíthatja a második válást (bíróságon kívül). Ahogy el lehet képzelni, ez az, ahol a két házastárs nem kommunikál, vagy dühös, és a keserű végéig harcolni akar a válással.

mindez azt jelenti, hogy tény, hogy ha a házastárs először fájlokat, majd a többi fájlt nyújt be, az első házastárs megmondhatja a másiknak, hogy csak folytassa a második válást. Ez gyakran előfordul, amikor az első házastárs megállapítja, hogy a válás a vártnál többe kerül, ezért rendben van, ha a másik házastárs pénzt költ a második válás befejezésére. A Bíróságot tényleg nem érdekli. Volt már sok ügyfél jön hozzám, hogy a fájl egy egyszerű, olcsó, vitathatatlan, hibátlan válás ellenére a másik házastárs már benyújtott. Ez akkor történik, amikor a másik házastárs úgy dönt, hogy nem költ több pénzt az első válásra… vagy akár nem is fizet már esedékes jogi díjakat. Mindaddig, amíg mindkét fél megállapodik abban, hogy együttműködik a második válásban (amelyet be fogok nyújtani), a második válás folytatódhat. Még olyan ügyfeleim is voltak, akik már benyújtották (egy hagyományos teljes körű szolgáltatást nyújtó, teljes árú ügyvédi irodán keresztül) úgy döntöttek, hogy drága hibát követtek el azzal, hogy nem jöttek hozzám először, hogy egyszerű, olcsó, vitathatatlan, hibátlan válást nyújtsanak be. Azt a helyzetet is tudom kezelni.

más szavakkal, nem mindegy, hogy ki nyújtja be először, ha olyan válópered van, amelyben Ön és házastársa nem tud megállapodni vagy megállapodni, különösen akkor, ha mindketten különböző államokban vagy akár ugyanazon állam különböző megyéiben laknak (ebben az esetben az első bejelentő személy valószínűleg megtarthatja a válópert az adott fél “otthoni” bíróságán, és a másik felet jelentős kellemetlenségekre és költségekre kényszerítheti egy olyan bírósággal szemben, amely utazást és ügyvéd felvételét igényli bizonyos távolságra).

ha azonban a válás jellemzőbb, és ketten ésszerűek, és nem haragban vagy bosszúban járnak el, akkor egy egyszerű, olcsó, vitathatatlan, hibátlan Pennsylvaniai válásnál nem számít, melyik fájl. Csak egyikőtöknek lesz szüksége olyan ügyvédre, mint én, és egyikőtöknek sem lesz utazása az irodámba, sem megjelenése a bíróságon, és senkit sem fognak hibáztatni. A válás egyszerűen kimondja, hogy a házasság véglegesen megszakadt, és nem mondja meg, ki, hogyan és mikor törte meg.