Come individui, conosciamo le piccole azioni che possiamo intraprendere per aiutare a ridurre le emissioni che causano il cambiamento climatico. Ma cosa possono e dovrebbero fare i nostri governi, visto che le loro azioni su larga scala sono fondamentali per il benessere dei loro cittadini?

Terra, abbiamo un problema: stiamo essenzialmente sciogliendo.

Alti tassi di emissioni di gas a effetto serra, insieme al degrado ambientale e allo sfruttamento eccessivo delle risorse naturali, ci hanno portato in una corsa contro il tempo. Novantasette per cento degli scienziati concordano sul fatto che il cambiamento climatico è il risultato di attività umane. E se non riusciamo a fermare presto il riscaldamento globale, i cambiamenti saranno catastrofici.

Ogni anno, alla conferenza delle Nazioni Unite sul clima, i leader globali si incontrano per discutere le azioni che possiamo intraprendere per aiutare a prevenire, ed essere meglio preparati per, il cambiamento climatico. Alla COP21 è nato il primo accordo globale vincolante sul clima, l’Accordo di Parigi. Quest’anno, durante la COP23, i delegati cercano di stabilire regole per consentire la sua corretta attuazione.

Come individui, la maggior parte di noi capisce cosa possiamo fare per ridurre le emissioni: risparmiare energia, usare meno l’auto, riciclare di più, fare scelte di consumo migliori e impegnarsi nella pianificazione familiare.

Ma cosa possono fare i nostri governi? Discutere il loro contributo significa parlare di misure su larga scala che sono vitali per garantire un futuro migliore per tutti.

Proteggere e ripristinare gli ecosistemi chiave

Il rispetto della natura è fondamentale. I governi devono proteggere gli ecosistemi chiave per la lotta contro il cambiamento climatico: fiumi, zone umide, oceani, foreste e mangrovie assorbono grandi quantità di carbonio, rallentando il riscaldamento. Le mangrovie fungono anche da barriera contro le tempeste tropicali e le zone umide assorbono l’acqua in eccesso dalle inondazioni, entrambi eventi meteorologici estremi esacerbati dai cambiamenti climatici.

“Guarire il sistema naturale è l’opzione più fattibile, realistica ed equa, poiché avvantaggerebbe l’umanità e tutte le specie”, ha detto Florencia Ortúzar, avvocato del programma di cambiamento climatico di AIDA. “In termini di conservazione e restauro, siamo in una corsa contro il tempo, e stiamo già iniziando a testimoniare fenomeni naturali allarmanti, come le foreste così degradate che stanno perdendo la loro capacità di assorbire il carbonio.”

Sostenere i piccoli produttori agricoli

Secondo la FAO, l’industria della carne è responsabile dal 15 al 18 per cento di tutte le emissioni di gas serra, superando anche quelle del settore dei trasporti. Inoltre, è la fonte più significativa di utilizzo e contaminazione dell’acqua nel mondo. Oggi, l ‘ 80 per cento di tutta la produzione agricola va a nutrire gli animali non le persone. L’espansione della terra per il bestiame, e le colture per nutrirli, è la causa più significativa della deforestazione in Amazzonia.

I governi possono fare la differenza sostenendo i piccoli produttori locali che, a differenza delle grandi aziende agricole, impiegano pratiche sostenibili, si preoccupano del ripristino della terra, avvantaggiano le comunità vicine e rendono gli animali e le colture più resistenti ai cambiamenti climatici. Non si tratta di diventare vegetariani, ma di sostenere chi produce il nostro cibo nel rispetto della natura.

Promuovere l’energia verde

Il trentacinque per cento di tutte le emissioni globali proviene dalla produzione di energia. Ma mentre i paesi scommettono su più sviluppo, scommettono anche su più produzione di energia. Ma mentre i paesi scommettono su più sviluppo, scommettono anche su più energia.

Mentre le energie termoelettriche e idroelettriche sono state a lungo considerate le opzioni più economiche, gli sviluppi tecnologici ci hanno permesso di trovare alternative migliori, più economiche e più efficienti. Con un’adeguata pianificazione a lungo termine, le nazioni possono evitare le vecchie fonti energetiche che aggravano il clima (l’energia idroelettrica non è verde) e optare per piccoli progetti eolici, solari, geotermici, oceanici e di altro tipo che si adattano alle caratteristiche uniche di un luogo.

“Quando si pensa all’energia, è meglio scommettere su una matrice diversificata, dando priorità a progetti vicini a luoghi in cui le persone hanno bisogno di energia, risparmiando sulle perdite e sulle infrastrutture”, ha spiegato Ortúzar. “Dobbiamo dare priorità assoluta alla protezione della natura. Ogni azione, politica pubblica, o strategia dovrebbe essere analizzato con la natura in mente, e la produzione di energia è un buon punto di partenza.”

Combattere gli inquinanti climatici di breve durata

L’anidride carbonica (CO2) è il gas serra più infame. Dal momento che rimane nell’atmosfera per secoli (anche millenni), anche se abbiamo fermato tutte le sue fonti di emissioni oggi, gli effetti del cambiamento climatico continuerebbero. La buona notizia è che esistono altri contaminanti che contribuiscono al cambiamento climatico e durano solo pochi giorni o anni nell’atmosfera. Sono noti come inquinanti climatici di breve durata e sono responsabili del 30-45% delle emissioni che causano il riscaldamento globale.

Questi inquinanti includono il carbonio nero (fuliggine), il metano, l’ozono e gli idro fluorocarburi presenti nei refrigeranti. Il loro controllo efficace, attraverso politiche e regolamenti nazionali, potrebbe accelerare la lotta contro il cambiamento climatico a breve termine. Inoltre, poiché causano un grave inquinamento atmosferico, le misure per mitigarli andrebbero direttamente a beneficio della salute umana.

Scommetti sull’adattamento, non solo sulla mitigazione

Nella lotta contro i cambiamenti climatici, il lavoro volto a ridurre le emissioni, fermarne gli effetti e diminuire le conseguenze future è noto come mitigazione. È importante. Tuttavia, alcune comunità stanno già vivendo conseguenze tragiche a causa dei cambiamenti climatici in un breve periodo di tempo. Quindi dobbiamo anche agire per prevenire le catastrofi, aumentare la resilienza e ridurre la vulnerabilità, che è nota come adattamento.

I progetti di mitigazione delle emissioni sono più interessanti dal punto di vista finanziario rispetto a quelli progettati per l’adattamento, che sono generalmente incentrati sulle comunità più vulnerabili. Ma è importante dare all’adattamento il significato che merita riconoscendo il fatto che gli impatti dei cambiamenti climatici sono già una realtà grave per molti.

Alla COP di quest’anno, i rappresentanti stanno discutendo un meccanismo di “perdita e danno”, riferendosi alla compensazione che i paesi sviluppati – le principali cause del cambiamento climatico – devono apportare ai paesi in via di sviluppo, che subiscono perdite significative a causa degli effetti climatici avversi, ha spiegato Ortúzar. I nostri governi devono sostenere queste discussioni e impegnarsi per l’uso efficace delle risorse, in modo che tutte le persone del mondo possano essere meglio preparate e contribuire a prevenire ulteriori cambiamenti del nostro clima.