Pubblicato per la prima volta il 23 febbraio 2021 e aggiornato il 9 luglio 2021

Una domanda comune che molti genitori separati o divorziati spesso si chiedono è “a che età si ferma il mantenimento dei figli” O “i pagamenti per il mantenimento dei figli adulti possono essere estesi”.

Nella maggior parte dei casi, non è necessario pagare il mantenimento dei figli dopo l’età di 18 o quando il bambino finisce la scuola superiore, anche se ci sono circostanze specifiche ai sensi del Family Law Act che impongono a un genitore di pagare il mantenimento dei figli adulti dopo l’età di 18.

Il mantenimento dei figli viene somministrato caso per caso e ogni caso di mantenimento dei figli dipende dalle circostanze individuali. Potrebbe essere richiesto di pagare il mantenimento e il mantenimento di un figlio adulto dopo i 18 anni se il bambino richiede un sostegno finanziario continuo.

I motivi per il mantenimento dei figli alla fine possono includere, ma non sono limitati a:

• Quando il bambino ha compiuto 18 anni.
• Se il bambino ha una relazione di fatto o è sposato.
• Se il genitore che paga il mantenimento dei figli si trasferisce in un paese che non ha accettato di aiutare a far rispettare gli obblighi di mantenimento dei figli.
• Se il bambino viene adottato.
• Se il bambino muore.
• Se il bambino non vive con nessuno dei due genitori.

Ai sensi della sezione 66L del Family Law Act 1975( Cth), il tribunale non deve emettere un ordine alimentare in relazione a un bambino di età superiore ai 18 anni a meno che il tribunale non ritenga che il mantenimento sia necessario:

• Per consentire al bambino di completare la sua istruzione; o
• A causa di una disabilità mentale o fisica del bambino.

Cumpton&Rainford and Adult Child Maintenance

Il recente caso di Cumpton & Rainford FCCA 3441 illustra l’approccio della corte quando si tratta di domande di sostegno ai figli di questa natura.

Sfondo in questo caso:

• I genitori si sono sposati nel 1996.
• Aveva due figli adulti nati rispettivamente nel 1998 e nel 2000.
• Separati il 19 maggio 2016.
• Le parti hanno stipulato un accordo finanziario il 4 novembre 2016 (discusso più avanti).
• Il signor Cumpton non lavorava in quanto era il badante a tempo pieno di uno dei figli adulti della relazione.
• Ms Rainford ha guadagnato circa $70.000.

Il caso riguardava una domanda del signor Cumpton di mantenimento di figli adulti nei confronti del figlio maggiore. La corte ha stabilito che il signor Crumpton aveva la condizione necessaria per presentare la domanda ai sensi della sezione 66F(1) (a) della legge sul diritto di famiglia, dato che era il padre del bambino. La corte è stata quindi tenuta a rivolgere la sua attenzione alla domanda di manutenzione stessa.

Sostegno per figli adulti& Accordo finanziario

La signora Rainford sostiene che il ricorso di Cumpton debba essere respinto in quanto le parti avevano concluso un accordo finanziario che impediva loro di presentare domande di mantenimento l’una contro l’altra. A sostegno della sua argomentazione, Rainford si è basata sul punto 5.4 dell’accordo, che affermava:

“5.4. Entrambi desideriamo stipulare questo Accordo per risolvere tutti i reclami ora e in futuro per qualsiasi manutenzione, proprietà, risorse finanziarie e altre questioni finanziarie, comprese eventuali richieste che possono essere fatte ai sensi della Parte VII o di qualsiasi altra disposizione pertinente della legge sul diritto di famiglia.”

In risposta a ciò, Cumpton ha contestato l’Accordo finanziario vincolante, sostenendo che la sezione 90E del diritto di famiglia Aw era applicabile. La sezione 90E afferma che:

“Una disposizione di un accordo finanziario che riguarda il mantenimento del coniuge parti dell’accordo o di uno o più bambini, è annullata, a meno che la disposizione specifica:

• il partito, o il figlio o i figli, per la cui manutenzione è prevista; e
• l’importo previsto, o il valore della porzione di proprietà rilevanti attribuibile per la manutenzione del partito, o del bambino o di ogni bambino, come può essere il caso.”

Cumpton sostiene che il paragrafo 5.4 dell’Accordo finanziario era nullo, nella misura in cui si riferiva agli alimenti, in quanto non specificava il nome del bambino, né specificava il nome di nessun’altra persona.

La posizione del sig.Cumpton è stata infine accettata dalla corte.

Considerazioni sulla manutenzione dei figli adulti

La corte si è poi soffermata sulla questione della manutenzione dei figli adulti.

Il bambino per il quale è stato richiesto il mantenimento è nato con disabilità significative, con epilessia resistente ai farmaci e grave compromissione intellettuale. Dopo la separazione, il bambino rimase a vivere principalmente con il padre. La corte ha accettato la prova del padre che il bambino era completamente dipendente dal padre per la maggior parte dei suoi bisogni quotidiani.

La realizzazione di un figlio adulto ordine di manutenzione è una questione di discrezione, anche se il richiedente è in grado di stabilire i necessari criteri di sezione 66L. Nel determinare se un’applicazione è “necessario”, il principio guida per la corte è ciò che, in ogni caso, è ragionevole (Cosgrove & Cosgrove (N. 2) FamCA 155).

La corte ha stabilito che le ragionevoli spese settimanali di soggiorno del bambino erano $296,35 e che gli elementi inclusi in questa somma erano necessari. Notando la sezione 66B (2) (b) del Family Law Act, che l’atto richiedeva ai genitori di contribuire “equamente” piuttosto che “equamente” per sostenere i loro figli, la corte ha emesso un ordine che la signora Rainford paga il signor Cumpton 1 120 a settimana per la cura del bambino.

Perché questo è importante per me?

Il caso di Cumpton & Rainford illustra l’approccio che la corte adotterà nel determinare le domande di mantenimento dei figli adulti e l’importanza di garantire che gli accordi finanziari siano redatti correttamente. Se l’accordo originale fosse stato redatto in modo diverso, l’onorevole Cumpton potrebbe non aver avuto successo nella sua domanda.

Per i pagamenti di mantenimento dei figli estesi, i tribunali esamineranno le circostanze finanziarie di entrambi i genitori e valuteranno il sostegno finanziario di cui ciascun genitore è responsabile. Ad esempio, i tribunali valuteranno se:

• Ogni genitore ha figli aggiuntivi da sostenere.
• Se ciascun genitore ha la capacità finanziaria per pagare il mantenimento del figlio adulto.
• L’applicazione è un risultato accettabile per entrambi i genitori.

Come può aiutare un avvocato di famiglia?

E ‘ essenziale per assicurarsi che il bambino è sempre il sostegno finanziario necessario in modo che possano continuare ad andare avanti e vivere una vita indipendente. Un avvocato specializzato nell’assistenza ai figli sarà in grado di fornire consulenza su tutti gli aspetti del diritto di famiglia in relazione al mantenimento dei figli adulti. A Sage Family Lawyers, il nostro team di avvocati esperti può aiutarti a fare la migliore valutazione per il futuro di tuo figlio.

Se state pensando di applicare per la manutenzione del bambino adulto, si prega di contattare uno dei nostri membri del team su 03 9070 9839 o [email protected]

Domande frequenti