C’è una teoria nel mondo di oggi che la Bibbia è stato cambiato nel corso di migliaia di anni da quando è stato originariamente scritto al punto che non si può sapere cosa è stato originariamente scritto.
Questa è una teoria popolare tra la comunità musulmana, i cattolici e altri. L’idea di base è mostrata nel grafico a destra. I cambiamenti o è venuto a causa di errori da parte dei copisti o di proposito in modo che avrebbe detto quello che volevano da dire. Avrebbe senso per i governanti degli Ebrei nel corso di migliaia di anni per fare cambiamenti alla loro Bibbia in modo che avrebbe detto quello che volevano per il popolo in quel momento.
Ci sono buone prove, tuttavia, che ciò non è accaduto.
In primo luogo, si deve guardare a ciò che gli scribi (coloro che hanno fatto le copie) stavano pensando quando hanno fatto le loro copie. Per la mente ebraica, l’Antico Testamento era la parola di Dio. Ciò significava che erano molto attenti quando lo copiavano. Non abbiamo conoscenza del sistema gli scribi utilizzati prima di AD100, ma a quel tempo, i Talmudisti avevano assunto la responsabilità di copiare l’Antico Testamento. Avevano una serie di regole che erano piuttosto severe. Le regole più importanti includono non copiare nemmeno il segno più piccolo dalla memoria. Hanno sempre dovuto guardare il rotolo o il codice da cui stavano copiando prima di scrivere una lettera. Dovevano anche assicurarsi che il rotolo o il codice da cui stavano copiando fosse “certificato” come una buona copia.1
Verso il 500 d.C., il gruppo di scribi ebrei conosciuti come i Masoreti assunse la responsabilità di copiare l’Antico Testamento.
Avevano regole ancora più severe in quanto numeravano le lettere in ogni libro e conoscevano le lettere centrali di ogni libro, in modo da poter controllare l’accuratezza della loro copia fino al numero di lettere che copiavano.
Queste regole sono nate da un profondo rispetto per l’Antico Testamento come parola di Dio, che era qualcosa che gli scribi condividevano fin dall’inizio. Questo dimostra che erano molto attenti nel fare le loro copie.
Un’altra forte prova che l’Antico Testamento non è stato modificato nel tempo in modo che non sappiamo ciò che è stato originariamente scritto è il confronto del Testo Masoretico con i Rotoli del Mar Morto. I rotoli del Mar Morto sono stati scoperti nel 1947 e alcuni dei rotoli sono stati datati per essere vecchi come da 125BC. Prima che questi fossero scoperti, la copia più antica dell’Antico Testamento che avevamo era il Testo masoretico del 916 d.C.
Confrontando una copia di Isaia del 125 a. C. con Isaia nel Testo Masoretico, scoprirono qualcosa di strano. Nulla di importante era diverso. Le profezie su Gesù erano ancora lì. C’erano alcune differenze insignificanti nella formulazione, ma il contenuto era lo stesso.
Come sappiamo che il Nuovo Testamento non è stato cambiato nel tempo? In primo luogo, potresti parlare del rispetto che i monaci e gli altri copisti avevano per il Nuovo Testamento come parola di Dio. Ma c’è qualcosa di molto più scientifico che possiamo guardare. Abbiamo migliaia di copie del Nuovo Testamento che sono molto antiche. Questo rende il grafico del processo di copia diverso da quello che abbiamo sopra.
Per quanto attenti possano essere i copisti, quando qualcosa viene copiato a mano per migliaia di anni, gli errori sono destinati a succedere. Questo è ciò che rende le molte copie che possono essere confrontate così importanti.
Se più di un copista commette un errore nel copiare un libro, non è probabile che commetta l’errore nello stesso luogo, a meno che non collaborino insieme e apportino intenzionalmente il cambiamento. Quando si effettua un confronto di molti manoscritti diversi da molte aree diverse, gli studiosi sono in grado di scoprire dove sono state apportate modifiche, sia di proposito o per caso. È possibile illustrare questo con Giovanni 1: 1 come con la tabella qui sotto.
All’inizio era la parola. E la parola era presso Dio e la parola era Dio.
Alla fine era la parola. E la parola era presso Dio e la parola era Dio.
All’inizio c’era il Signore. E il Signore era con Dio e il Signore era Dio.
All’inizio era la parola. E la parola era presso Dio e la parola era Gesù.
Quando si esaminano le 4 diverse copie di Giovanni 1:1, si vede che ci sono cambiamenti a tutti tranne il primo. Tuttavia, è ancora possibile trovare ciò che l’originale ha detto confrontandoli. Puoi vedere che tutti tranne uno leggono ” inizio “invece di” fine “in modo da poter vedere che” inizio ” è l’originale e così via. Quando si includono manoscritti da molti luoghi diversi, in tempi diversi, si può sapere con ancora più certezza ciò che è originale. La scienza della Critica testuale ha molti altri modi che usano per trovare la formulazione originale di qualsiasi vecchio documento quando possono confrontare diversi manoscritti che sono stati messi in pratica dai compilatori e traduttori della Bibbia oggi.
Possiamo avere la massima fiducia che la Bibbia che abbiamo oggi riflette accuratamente ciò che gli autori hanno scritto in origine. Possiamo avere ancora più fiducia che non è stato cambiato se crediamo che è la parola di Dio. Perché Dio dovrebbe lasciare che la Sua parola sia cambiata al punto che non sappiamo cosa ha detto? Sappiamo che ci sono stati errori copisti, ma Dio ha fatto in modo che abbiamo tutto ciò di cui abbiamo bisogno che riguarda la vita e la pietà e nulla è stato cambiato per impedirci di avere che. Credo che la Bibbia che ho letto oggi rifletta accuratamente gli scritti originali. E lei?
-
Vedi: Perché la Bibbia è la Parola di Dio – È la Bibbia storicamente affidabile di JW Moore – (Guarda sotto Affidabilità dell’Antico Testamento.) ↩︎