誰がグレッグ-モーテンソンの堕落をもたらしたのか？ それはCBSニュースとその賞を受賞したプログラム60分でしたか？ 著者ジョン-クラカウアー？ またはモンタナの登山家および慈善家は彼自身の元に戻すことのためのすべての責任を得るべきであるか。
そのような質問は、ユタ州の映画監督ジェニファー-ジョーダンと彼女の夫、撮影監督ジェフ-ロードによって作成された新しいドキュメンタリー、3,000杯の茶の中心にあります。 グレッグ-モーテンソンの台頭と破滅を調査する字幕付きのドキュメンタリーは、2011年に始まった荒いメディアの扱いに値しなかった良いが欠陥のある男としてモーテンソンを全面的に擁護している。 2016年10月29日にカナダで開幕するBanff Mountain Film and Book Festivalでの上映が予定されています。
3,000杯のお茶が先月、ヨルダンの故郷ソルトレイクシティでデビューし、スタンディングオベーションを行い、ヨルダンとクラカウアーの間の古い緊張をかき立てた。 初演では、ジョーダンはクラカウアーがプロジェクトの質問に答えるという彼女の要求に敵意を持って答えたと主張した。
「私はインタビューを求めたが、彼は私に長い個人的かつ専門的な攻撃を加えて戻ってきた」とジョーダンは200人以上の聴衆に語り、「私を脅かす人々とは交”同じ議論の間に、ヨルダンは眉毛を上げるかもしれない何かをした：彼女は聴衆Krakauerの電子メールアドレスを与え、彼を書くために人々を促した。 “私はあなたを送った彼に言って、”彼女は皮肉を言った。
ジョーダンがこれを行ったことを外部から知らされたとき、クラカウアーは電子メールで言った：”ジョーダンはドナルド-トランプから教訓を取っているよう”
クラカウアーはこの映画を見ており、彼はその中に何も彼が新しい報告で長年にわたって増強してきた彼の作品の正確さや公平性に疑問を抱かせるものはないと述べた。 “私はジョーダンが彼女のケースを作るために難しい事実に頼っていたことにすぐに打たれました”と彼は書いています。 “映画のほとんどは、グレッグの最も忠実な支持者とのインタビューで構成されており、その間に彼の善意について非常に感情的な声明を出した。 グレッグは最初から最後まで犠牲者として描かれていた。 これらの泣いた証言と怒りの閃光は、視聴者の心の琴線を強く引っ張ることを意図していました。”
上映の一週間後、KrakauerとJordanはソルトレイクシティのラジオ番組に出演し、モーテンソンの本”Three Cups of Tea”の真実性について議論した。 争点の一つは、モーテンソンが達成したことのいくつか—世界の最も粗い部分の一つで子供たちを教育するように—最終的に肯定的であったことを考えると、事実は本当にこの場合にはそれほど重要であるかどうかでした。
「彼が数多くの学校を建設することができたことは、信じられないほどの成果だった」とジョーダンは放送中に語った。 「間違いがあります。 グレッグはそれらを所有している、理事会はそれらを所有している。 しかし、一番下の行は、私が思うに、特に私たちが今世界にいる場所を考えると、これらの村の教育は、これらの人々の、世界のこの地域にアメリカの感性を置”
“絶対にそれは重要だ”とKrakauerは主張した。 “人々は信じる必要があります。 彼らはの指導者が彼らに真実を語っていることを信じる必要があります。”
2009年初頭に出版された、お茶の三杯は乱暴に成功しました。 この物語は、1993年にモーテンソンがパキスタンのコルフェ村を訪れ、地元の人々がk2のスケーリングに失敗した後、登山者を健康に戻したことを語った。 モーテンソンは、この出会いが彼の学校建設の使命に拍車をかけたと述べ、彼は三杯のお茶で世界中の読者を魅了し、中央アジア研究所に数千万の寄付を殺到させ、モーテンソンはノーベル平和賞のノミネートを複数回獲得したと述べた。
しかし、その後、秋に来ました。 2011年、Krakauerによる60分と同時の電子書籍、3杯の欺瞞は、Mortensonが3杯のお茶で語られた心温まる物語の多くについて嘘をついていると非難し、CAIが建設した学校の数とそのうちのいくつかの状態について嘘をついていると非難し、数千万ドルを誤って管理し、それによって寄付者を詐取していると非難した。
モンタナ司法長官事務所による2012年の調査では、監督問題について60分とクラカウアーが正しかったと結論づけられた。 AGの報告書によると、CAIは財務管理上の問題に悩まされており、Mortensonは「家族旅行のためのチャーター便、衣類、インターネットダウンロードなどの個人的なアイテムに寄付を費やしていたという。
刑事告発は行われなかったが、和解契約によりモーテンソンはCAIに1万ドル以上を返済する必要があり、組織内の将来の財務管理職を保持することは禁止された。
別の民事訴訟では、モンタナ州の原告は2011年にモーテンソンに対して500万ドルの集団訴訟を提起した。 この事件は、モーテンソンとカイの側で詐欺、詐欺、契約違反、恐喝を主張した。 それは2012年に連邦裁判官によって投げ出された、決定は後にサンフランシスコの控訴の第九巡回裁判所によって支持された。
ジャーナリストで自称60分のファンとして、ジョーダンは彼女が一方的な話と考えていたことに失望していると述べたので、彼女は長年の友人であるモーテンソンがニュースマガジン社の十字線にどのように上陸したかを理解することに決めた。 “私はグレッグを無罪にするためにこのプロジェクトを始めたのではありませんでした”とジョーダンは彼女が語る映画の中で言います。 “私はミッションがまだ実行可能であるかどうかを確認し、報告書がどのように調査されたかを調べるためにそれを始めました。”
それを行うために、ヨルダンとロードはカメラを詰めてパキスタンに向かい、数十のCAI学校を訪問し、村の指導者、学生、モーテンソンの使命に精通している他の人にインタビューした。 ジョーダンは、モーテンソンを嘘つきと決め付けた”狂ったアメリカのメディアスキャンダル”について、人々が遠くから来て彼女に話をしたと言います。 彼女はまた、モーテンソン、現在および元CAI理事会のメンバー、およびモーテンソンの家族と話をしました。
結果は、無私の先見の明、西洋のビジネス文化の制約の中でうまく機能しないが、多くの場合、彼の家族の生活と健康を犠牲にして、世界の遠隔地に教育をもたらすために疲れを知らずに働いた男としてのモーテンソンの同情的な肖像画である。
“彼は本当に規範の外から物事を見ています”とモーテンソンの妻、タラ-ビショップは映画の中で言います。 「そして、その中には多くの創造性があります。”
美しいショット、お茶の3,000カップは作るためにほぼ9 95,000の費用がかかり、ヨルダンが現金化した生命保険からの寄付と収入で支払われました。 それは劇的な風景とモーテンソンの側で歌い、踊る熱心な、愛らしい小学生の画像がロードされています。 彼が彼らのレッスンを通して子供をコーチするのを見て、教育者としての彼の献身に疑問を呈するのは難しいです。
これはジョーダンの映画が欠陥のない男を提示すると言っているわけではありません。 モーテンソンは、慈善団体のお金を自分のものと組み入れることを認めており、ジョージ-Eのような現在および元CAI理事会のメンバーである。 McCowanとAbdul Jabarrは、非営利団体の問題について話しています。
“物事はあまりにも速く起こった。 私たちはあまりにも成功していました”とモーテンソンはジョーダンに語っています。 “それはあまりにも多くの果物を持つ木のようなものです—それはちょうど倒れました。…私は自分ですべてを行うことができると思った。 それは非常に大きな間違いでした。”
理事は、モーテンソンが決して良いマネーマネージャーではなかったと言うのはすぐです。 それでも、彼らは言う、彼は”子供たちと学校に責任があった”と彼らは、任意のCAIドナーが詐取されたことを否定します。
彼らはまた、モンタナAGの調査結果の深刻さと3杯のお茶の虚偽の両方を軽視しているようだ。 代わりに、モーテンソンやビショップを含む理事会メンバーや他の人は、彼の秋とカイの仕事を妨げている寄付のその後の劇的な低下のためにメディアの報
彼らの弁護士の助言により、モーテンソンもCAIの取締役会の誰も60分の作品のインタビューを受けなかった。 このドキュメンタリーは、60Minutesがコーフェにカメラを持って行ったことはなく、ソースを誤って伝えたり、モーテンソンの支持者や彼の物語を裏付けることができる人々へのインタビューを含めることができなかったなど、粗末な報告の有罪であったと主張している。
最初の論争の時点で、OutsideのGrayson Schafferは、MortensonのKorpheの話が信頼できるように見えるかどうかを調査しました。 彼はそれがしなかったと結論づけた。 ジョーダンは、モーテンソンのバージョンのイベントは、本の編集者と彼の共著者、故デイビッド*オリバー*レリンによって切り捨てられたと主張している彼の元の原稿から数百ページをカットするために働いていた。 “そして、はい、”彼女は言う、”彼は彼がそれを書いたように、彼らはそれを残すことを主張していないで作られた間違いを所有しています。”
ジョーダンは、モーテンソンのK2クライミングパートナー、スコット-ダーズニー、1993年に男性と一緒にいた二人のポーターなど、CBSによって渡されたと主張する人たちとのインタビューを通じて、さらに記録を変更しようとしている。 また、パキスタン系アメリカ人ジャーナリストのサビナ-カーンは、自身の報告に基づいて、パキスタンでのカイの成功について自分のアカウントを提供している。
ヨルダンは、アフガニスタンとパキスタンの45の村を訪問し、学校、訓練を受けた教師、奨学金を持つ子供、水衛生プログラム、女性職業センターなど、ほとんどのコミュニティにCAIの代表がいると述べた。 “私たちのジープがそれらの村を旅したとき、私たちが立ち寄る予定のない村でさえ、私たちはグレッグの仕事に感謝することを熱望している村人によっ
この映画はパキスタン全体での教育率の上昇を指摘しているが、カイの仕事の影響を示す統計データには短い。 代理店のウェブサイトのチェックは、それが持っていることを言います451三カ国で動作するプロジェクトとより多くを助けました98,000単独で2015
クラカウアーは、映画には何か重要なものが欠けていると主張している: モーテンソンをより懐疑的に評価したかもしれない批判的な声。 “ジョーダンがインタビューするために努力しなかった明白な人々のリストには、2011年12月に司法長官を務め、グレッグの調査を主導したモンタナ州のブロック知事が含まれている”とKrakauerは書いている。 “ジョーダンは元CIAの従業員にインタビューしませんでした-そのうちの五人は、四人の元プログラムディレクターを含め、CAIにどれだけの無駄と詐欺があったかについての真実を明らかにしたので、詐欺の三杯を書いてくれたことに感謝しています。”
ジョーダンは、モーテンソンの中傷者や批評家のほぼ二十人とのインタビューを求めたが、多くはカメラで話すことを望んでおらず、他の人は反応しなかったと外に語った。 記者のスティーヴ-クロフトを含む60分から誰もジョーダンの映画のためにインタビューされることに同意しなかった。 （外部に提供された声明の中で、60分のスポークスマンは、プログラムがその話に立っていると述べた。）クラカウアーも参加を辞退した。 彼は、ジョーダンとの一連の電子メール交換の後、彼は彼女を信頼していないと結論づけたので、彼はその決定を下したと言います。
この映画は、クラカウアーの情報源と報告に挑戦し、彼がコルフェに行ったことがないことを指摘し、モーテンソンの本の人気に嫉妬していたため、モーテンソンを信用しようとしていたことを示唆している。
クラカウアーはそのような提案を拒否する。 実際には、著者は言う、彼は彼がdonated75,000を寄付し、グループのための募金活動を開催したことをCaiの初期の頃にモーテンソンの誠実さとコミットメントによっ 彼はモーテンソンがCAIの資金を誤用し、彼自身の慈善のドルを方向を変え始めたことを2004年には早くも聞いたことを言った。 彼は最終的に2010年にお茶の三杯を読んだとき、Krakauerは言った、物語の中で捏造の発見は彼を悩ませたままにしました。
「私が何千人もの人々に苦労して稼いだお金をシャーラタンに渡すよう説得するのを助けたことを恥じていた」と彼は外部に書いた、「私は償いをするために慈善団体の調査を開始し、物事が軌道に乗るまで事件にとどまることを決意した。”
ソルトレイクシティ上映後の観客とのQとセッションの間、ジョーダンは”強力な”コロラド州に拠点を置くクラカウアーが映画のために彼女に話すことを妨げていたと主張した。 彼女はまた、彼女が彼のKorpheベースの情報源の一つについての質問を提起したとき、彼は電子メールで彼女を脅したと述べました。 映画の中では、コミュニケーションの静止画が示されています。
「なぜ彼が私を脅かす必要があると感じているのか分からない」とジョーダンは聴衆に語った。 Krakauerの電子メールを明らかにする彼女の決定について尋ねられたJordanは今、それは彼女の”最高の”瞬間ではなかったと言います。 彼女は映画への肯定的な反応と、彼女がそれを作っている間に経験した”いじめ、脅迫、迫り来る破産、反発、そしてプッシュバック”の年によって持ち去られ
クラカウアーは、ジョーダンが彼女の映画を作るのを止めようとしなかったと言い、他のCAI批評家にインタビューのために座るよう奨励した。 しかし、彼はまた、ジョーダンが長い間彼を嫌っていると信じていると言ったが、彼は理由を知らず、彼らが今まで会ったことを信じていない。
そして、はい、ヨルダンの聴衆から数人が彼を書いています。 “彼らはラブレターではなかった”とKrakauerは言った。
Jennifer Dobner(@JenniferDobner)は、ソルトレイク-トリビューンの刑事司法とLGBTQの権利について報告している。