アメリカ人は9月のテロ攻撃として恐怖で見ました。 11、2001年、ニューヨーク市、ワシントンD.C.、ペンシルベニア州シャンクスビルで約3,000人が死亡した。 約20年後、彼らは悲しみの中で見ていたアフガニスタンでの国家の軍事任務–9.11の後に一ヶ月未満に始まった–血まみれの混沌とした結論に達した。

の永続的な力。 その日を思い出すのに十分な年齢のアメリカ人の圧倒的なシェアは、彼らがどこにいたのか、彼らがニュースを聞いたときに何をしていたのかを覚え しかし、アメリカ人の増え続ける数は、彼らがあまりにも若かったか、まだ生まれていなかったので、その日の個人的な記憶を持っていません。

米国のレビュー 9.11以来の二十年の世論は、ひどく動揺した国家が悲しみと愛国心の精神で、どのように一緒に来たかを明らかにする;サポートは時間の経過とともに衰退したにもかかわらず、国民が最初にアフガニスタンとイラクでの戦争の後ろに結集したか;そしてアメリカ人は自宅でテロの脅威と政府がそれに対抗するために取った措置をどのように見たか。

アフガニスタンからの米軍の激動の撤退に国が取り組むようになるにつれて、この出発は米国の外交政策と世界におけるアメリカの地位につい しかし、その任務に関する国民の最初の判断は明らかである：大多数は、バイデン政権の状況の取り扱いを批判しているとしても、アフガニスタンからの撤退の決定を支持している。 そして、2,000人以上のアメリカの奉仕メンバーを含む何千人もの命と何兆ドルもの軍事支出を要する戦争の後、新しいピュー研究センターの調査によると、米国の成人の69％が、米国がアフガニスタンでの目標を達成することにほとんど失敗していると答えている。

壊滅的な感情的な通行料、永続的な歴史的遺産

ショック、悲しみ、恐怖、怒り：9/11の攻撃はアメリカ人に壊滅的な感情的な通行料を与えた。 しかし、その日の出来事と同じくらい恐ろしいことに、アメリカ人の63％の大多数は、攻撃のニュース報道を見るのを止めることができないと言いました。

攻撃後の私たちの最初の調査は、9月11日からちょうど数日後にフィールドに入りました。 13-17, 2001. 大人のかなりの大多数（71％）は、彼らが落ち込んで感じたと述べ、ほぼ半分（49％）が集中するのが困難であり、第三は、彼らが睡眠に問題があると述べました。

テレビが依然として国民の支配的なニュースソースであった時代であり、90％がテレビからの攻撃についてのニュースのほとんどを得たと回答し、ネットでニュースを得たのはわずか5％であり、テレビで放映された死と破壊のイメージは強力な影響を与えた。 約10人中9人のアメリカ人（92％）がこの声明に同意し、「テロ攻撃のテレビ報道を見ているとき、私は悲しいと感じます。”かなりの大多数（77％）は、それが見て恐ろしい発見した–しかし、ほとんどはとにかくそうしました。

アメリカ人も攻撃に激怒した。 心理的ストレスが幾分緩和し始めたとしても、9/11の三週間後、87％は、彼らが世界貿易センターとペンタゴンへの攻撃について怒っていると感じたと述

恐怖は、攻撃の直後だけでなく、2001年の秋を通して広範囲に広がっていた。 ほとんどのアメリカ人は、彼らが非常に（28％）またはやや（45％）別の攻撃を心配していたと述べました。 一年後に自分たちの生活がどのように大きく変わったかを説明するように求められたとき、成人の約半数は、攻撃の結果として、より恐れ、より慎重、

9/11の即時のショックがおさまった後でさえ、テロに対する懸念は、小さな町や農村部よりも主要都市、特にニューヨークとワシントンで高いレベルに残 9.11からほぼ一年後、ニューヨーク（61％）とワシントン（63％）の地域では、攻撃は全国の49％と比較して、少なくとも少し自分たちの生活を変えたと述べました。 この感情は、他の大都市の住民によって共有されました。 全国の大都市に住んでいた4分の1の人々は、自分たちの生活が大きな方法で変化したと言いました–小さな町や農村部で見つかった2倍の割合。

11回の攻撃は深く感じられ、散逸が遅かった。 次の8月までに、米国の成人の半分は、国が「大きな方法で変化した」と言いました–実際にはイベントの10年後に61％に増加しました。

攻撃の1年後、オープンエンドの質問では、ほとんどのアメリカ人（80％）が、前年に国内で発生した最も重要な出来事として9/11を挙げた。 驚くべきことに、出生や死亡などの他の典型的なライフイベントよりも、前年（38％）に個人的に起こった最も重要なこととして、それを志願したシェアも ここでも、個人的な影響はニューヨークとワシントンではるかに大きく、それぞれ51％と44％が前年の最も重要な個人的な出来事として攻撃を指摘しました。

9/11の記憶が攻撃を思い出すのに十分なほど古いほとんどのアメリカ人の心にしっかりと埋め込まれているのと同じように、彼らの歴史的重要性は、人々の生涯における他の出来事をはるかに上回っています。 2016年にA+E Networksの歴史に関連してピュー–リサーチ–センターが実施した調査では、15年後の9月11日に成人の76％がSeptと命名した。 国に最大の影響を与えた彼らの生涯の10の歴史的なイベントの一つとして11の攻撃。 最初の黒人大統領としてのバラク-オバマの選挙は、40％で、遠い第二でした。

9/11の重要性は、年齢、性別、地理的、さらには政治的な違いを超えています。 2016年の調査では、パルチザンは選挙サイクルにほとんど合意していないが、共和党と民主党は攻撃をトップ10の歴史的出来事の一つと名付けた。

9/11 米国の世論を変えたが、その影響の多くは短命だった

9/11攻撃のように多くの次元で米国の世論を大きく変えた出来事を考えるのは難しい。 アメリカ人はseptの後に苦悩の共有感覚を持っていたが。 11月、その後の月はまた、公共の団結のまれな精神によってマークされました。

愛国的な感情は9.11の余波で急増した。 米国の後 そして、その同盟国は、2001年初頭にタリバンとアルカイダ軍に対する空爆を開始し、大人の79％がアメリカの旗を表示していたと述べました。 一年後、62％の大多数は、彼らがしばしば9/11攻撃の結果として愛国的に感じていたと述べました。

さらに、国民は主に政治的な違いを脇に置き、国の主要機関とその政治的指導力を支持して集会した。 2001年10月には、成人の60%が連邦政府への信頼を表明したが、これは過去30年間では達成されておらず、それ以来20年間では達成されていないレベルであった。

激しく争われた選挙の後に九ヶ月前に大統領になったジョージ-W-ブッシュは、彼の仕事の承認が三週間のスペースで35パーセントポイント上昇しました。 2001年9月下旬、ほぼすべての共和党員（96％）と民主党のかなりの大多数（78％）を含む成人の86％が、ブッシュが大統領としての仕事を扱っていた方法を承認した。

アメリカ人はまた、多数の宗教と信仰に目を向けました。 9/11の後の数日と数週間で、ほとんどのアメリカ人はより頻繁に祈っていると言いました。 2001年には、78％がアメリカの生活における宗教の影響力が増加していると述べ、連邦政府に対する国民の信頼のように、四十年で最高レベルであると述べたシェアを倍以上にした。

アメリカ人にはあまり人気がない一部の機関でさえ、公共の尊敬は上昇しました。 例えば、2001年11月には、報道機関は、プロ意識のための記録的な高い評価を受けました。 約10人中7人（69％）が「アメリカのために立ち上がる」と回答し、60％が民主主義を保護していると回答しました。

しかし、多くの点で、世論に対する”9/11の影響”は短命だった。 政府に対する国民の信頼は、他の機関に対する信頼と同様に、2000年代を通じて低下しました。2005年には、ハリケーン–カトリーナの犠牲者に対する救援活動の誤った取り扱いという別の主要な国の悲劇の後、31％だけが連邦政府を信頼していると述べました。9.11の後の数ヶ月でそう言ったシェアの半分です。 信頼は、過去二十年のために比較的低いままである：今年の四月に、唯一の24％は、彼らがちょうど約常にまたはほとんどの時間の政府を信頼したと述べま

一方、ブッシュの支持率は、9/11の直後に再び高尚な高さに達することはありませんでした。 彼の大統領の終わりまでに、2008年12月に、彼の仕事のパフォーマンスのわずか24％が承認されました。

米軍の対応：アフガニスタンとイラク

米国と 現在、正式にアフガニスタンから出ており、タリバンがしっかりと国を支配しているため、ほとんどのアメリカ人（69％）は、米国がアフガニスタンでの目標を達成することに失敗したと言います。

しかし、20年前、9/11の後の数日と数週間で、アメリカ人は圧倒的に攻撃の責任者に対する軍事行動を支持しました。 2001年の半ばには、77％が米国を支持した。 地上部隊の展開を含む軍事行動は、”テロ攻撃の責任者に対して報復するために、たとえそれが米軍が何千人もの死傷者を被る可能性があることを意”

多くのアメリカ人は、ブッシュ政権が軍事行動のためにゴーサインを与えるためにせっかちでした。 2001年9月下旬の調査では、国民のほぼ半分(49%)は、ブッシュ政権がテロリストに対して十分に迅速に攻撃しないだろうということが彼らのより大きな懸念であると言った;ちょうど34%は、彼らが政権があまりにも迅速に移動するだろうと心配したと言った。

米軍の対応の初期段階であっても、軍事作戦が迅速な結果をもたらすと予想する成人はほとんどいなかった：69％がテロネットワークを解体するのに数ヶ月か数年かかると答えた38％と数ヶ月かかると答えた31％を含む。 わずか18％は、それが数日または数週間かかるだろうと述べました。

軍事介入に対する国民の支持は、他の点でも明らかであった。 2001年の秋を通して、より多くのアメリカ人は、将来のテロを防ぐための最良の方法は、自宅で防御を構築するのではなく、海外で軍事行動を取ること 2001年10月初めには、45%が世界中のテロネットワークを破壊するための軍事行動を優先し、36%が自宅でテロ防御を構築することが優先事項であると述べた。

当初、国民は、テロネットワークを破壊するための米国の軍事的努力が成功すると確信していました。 かなりの大多数（76％）は、このミッションの成功に自信を持っていた、39％は、彼らが非常に自信を持っていたと言っていました。

アフガニスタンでの戦争への支援は、今後数年間、高いレベルで継続した。 戦争が始まってから数ヶ月後の2002年初頭に行われた調査では、アメリカ人の83％がアフガニスタンのタリバンとアルカイダに対する米国主導の軍事キャンペーンを承認したと述べた。 米国がアフガニスタンでの戦闘活動を開始してから数年後の2006年、成人の69％が米国がアフガニスタンで軍事力を使用する上で正しい決定をしたと言 それは間違った決定だったと言ったのは二人だけでした。

しかし、紛争が続くにつれて、最初はブッシュ大統領とオバマ政権を通じて、支持は揺らぎ、アメリカ人の割合が増えて、アフガニスタンからの米軍の撤退を支持した。 オバマが就任した最初の年の2009年6月、アメリカ人の38%は、米軍ができるだけ早くアフガニスタンから取り除かれるべきだと言った。 迅速な部隊の撤退を好むシェアは、今後数年間で増加しました。 ターニングポイントは、2011年に米国が来たときに、月に来ました ネイビーシールズはパキスタンのオサマ-ビン-ラーディンの施設に対して危険な作戦を開始し、アルカイダの指導者を殺した。

国民はビン-ラディンの死に歓喜よりも安堵の感覚で反応した。 一ヶ月後、初めて、アメリカ人の大多数（56％）は、米軍ができるだけ早く家に持ち帰るべきであると述べ、39％は状況が安定するまで国内の米軍を支持した。

次の十年にわたって、米国 アフガニスタンの軍隊は、オバマ、ドナルド・トランプ、ジョー・バイデンの3人の大統領の政権の上で、適合と開始で、徐々に引き下ろされました。 一方、紛争の開始時に広まっていたアフガニスタンでの武力行使の決定に対する国民の支持は減少した。 今日、アフガニスタンからの米軍の激動の出口の後、成人のスリム大多数（54％）は、国から軍隊を撤退する決定が正しい決定だったと言い、42％はそれが間違った決定だったと言います。

ブッシュが”対テロ戦争”と呼んだものの一部であったはるかに広大な紛争に対する国民の態度にも同様の軌道があった：イラクでの米国の戦争。 アメリカがイラクに侵攻する前の論争の的となった1年間の議論を通して、アメリカ人はサダム・フセインのイラク支配を終わらせるための軍事力の使用を広く支持した。

重要なことに、ほとんどのアメリカ人は、誤って、それが判明したように、サダム–フセインと9/11攻撃の間に直接の関係があると考えていました。 2002年10月、66%は、サダムが世界貿易センターとペンタゴンへの9/11攻撃に関与したテロリストを助けたと述べた。

2003年4月、イラク戦争の最初の月の間に、71%が米国がイラクでの戦争に行くために正しい決定をしたと述べた。 2018年の戦争の15周年では、それが正しい決定だと言ったのは43％だけでした。 アフガニスタンへの米国の関与の場合と同様に、より多くのアメリカ人は、米国がイラクでの目標を達成するために成功した（39％）よりも失敗した（53％）と言

9/11以降のテロの脅威

20年の間に9/11の規模でのテロ攻撃はなかったが、国民の視点から見ると、この脅威は完全にはなくなったことはない。 将来のテロ攻撃から国を守ることは、2002年以来、ピュー研究センターの政策の優先順位に関する年次調査のトップまたはその近くにありました。

2002年、2001年の攻撃からわずか数ヶ月後、アメリカ人の83％が”将来のテロ攻撃から国を守る”ことが大統領と議会の最優先事項であり、どの問題でも最高であると述べた。 それ以来、かなりの多数派がそれを最優先の政策の優先事項として引用し続けています。

共和党と民主党の両方の多数派は、いくつかの例外を除いて、過去20年間で一貫してテロリズムを最優先事項としてランク付けしてきた。 共和党と共和党寄りの無所属は、将来の攻撃から国を守ることが最優先事項であるべきだと言う民主党と民主党寄りの人よりも可能性が高いまま 近年、民主党が他の国内の懸念と比較して問題を低くランク付けし始めたため、党派のギャップは大きくなっています。
別の攻撃に対する国民の懸念は、ニアミスと連邦政府の多数の”オレンジ色の警告”を通じて、9/11の後の年にもかなり安定したままであった。

2010年の国民のテロ懸念の分析では、別の攻撃について非常に懸念していると述べたアメリカ人の割合は、2002年以来約15％から約25％の範囲であったことが分かった。 懸念が高まった唯一の時間は、イラクでの米国戦争の開始直前の2003年2月でした。

近年、経済、COVID-19パンデミック、人種差別などの問題が国民の目に差し迫った問題として浮上しているため、テロを主要な国家問題と指摘するアメリカ人のシェアは急激に減少している。

2016では、国民の約半分（53％）がテロリズムは国の非常に大きな国家問題であると述べました。 これは、2017年から2019年にかけて約10分の4に減少しました。 昨年、アメリカ人の唯一の四分の一は、テロが非常に大きな問題であったと述べました。

今年、アフガニスタンからの米国の軍の撤退とその後のタリバンの国の買収に先立ち、大人のやや大きなシェアは、国内のテロが国際テロについ しかし、はるかに大きなシェアは、国内または国際的なテロリズムのいずれかについてそれを言ったよりも大きな問題として、このような医療（56％）と連邦財政赤字（49％）の手頃な価格などの懸念を引用しました。

それでも、アフガニスタンでの最近の出来事は、少なくとも短期的には、意見が変化している可能性を高めている。 8月下旬の調査では、アメリカ人の89％がアフガニスタンのタリバンの買収は、それが主要な脅威であると言った46％を含む、米国の安全保障への脅威であ

国内外のテロの脅威への対処

アメリカ人が9/11の攻撃への対応として米軍の使用を主に支持したのと同じように、彼らは当初、国内外のテロと戦うための他の広範囲にわたる様々な措置に開放されていた。 例えば、攻撃の後の数日間では、多数派は、すべての市民が国家IDカードを運ぶという要件を支持し、ciaがテロリストの疑いを追求する際に犯罪者と契約することを可能にし、ciaがテロリストの疑いを追求する際に海外で暗殺を行うことを可能にした。

しかし、ほとんどの人は、政府が自分の電子メールや電話を監視することを許可することに反対しています（77％がこれに反対しています）。 また、第二次世界大戦中に何千人もの日系アメリカ人が閉じ込められていた緊張や危機の時代に、29％が非友好的な国からの合法的な移民のための抑

国民の視点から見ると、市民の自由を守ることとテロから国を守ることのバランスが変化していることは明らかであった。 2001年と2002年には、55％の多数派が米国のテロを抑制するために、と述べた。、平均的な市民がいくつかの市民の自由を放棄する必要がありました。 1997年には、これが必要であると答えたのはわずか29％であり、62％はそうではないと答えました。

次の20年のほとんどの間、より多くのアメリカ人は、政府がテロから国を守るのに十分なほど遠くに行っていないということが、市民の自由を制限するのにあまりにも遠くに行ったと言ったよりも大きな懸念であると述べた。

国民はまた、テロリストの容疑者から情報を抽出するための拷問の使用を排除しなかった。 2015年の40カ国の調査では、米国 国民の大半は、テロリストに対する拷問の使用は、可能な攻撃についての情報を得るために正当化することができると述べた唯一の12の一つでした。

イスラム教徒の見解は、9/11後の数年間でイスラムは党派的に成長しました

9/11後の数日間で、米国のイスラム教徒に対する反発の可能性を懸念して、当時のジョージ-W- ブッシュはワシントンD.C.のイスラムセンターに演説を行い、”イスラムは平和です。”短い期間のために、アメリカ人の大部分が合意しました。 2001年11月には、米国の成人の59%がイスラム教徒のアメリカ人に対して好意的な見解を示しており、2001年3月の45%から上昇し、民主党と共和党の同程度の多数派が好意的な意見を表明していた。

この団結と友好の精神は持続しませんでした。 2001年の調査では、成人の28％が中東系の人々に対してより疑わしいと述べ、それは1年未満の36％に成長した。

共和党は、特に、ますますイスラム教徒とイスラム教を暴力と関連付けるようになった。 2002年には、共和党員の32％、民主党員の23％を含むアメリカ人のわずか4分の1が、イスラム教は他の宗教よりも信者の間で暴力を奨励する可能性が高いと 約2倍の数（51％）がそうではないと答えました。

しかし、今後数年以内に、ほとんどの共和党員とGOPの傾向者は、イスラム教は他の宗教よりも暴力を奨励する可能性が高いと述べた。 2021年8月の調査によると、今日、共和党員の72％がこの見解を表明しています。

民主党は一貫して共和党よりもイスラム教を暴力と関連付ける可能性がはるかに低い。 センターの最新の調査では、民主党の32％がこれを言います。 それでも、民主党は、近年のものよりも今日これを言う可能性がやや高い: 2019では、民主党の28％は、イスラム教が他の宗教よりも信者の間で暴力を奨励する可能性が高いと述べました。

米国におけるイスラム教徒とイスラム教徒の見解の党派的なギャップは、他の意味のある方法で明らかである。 例えば、2017年の調査では、米国の成人の半分が「イスラム教は主流のアメリカ社会の一部ではない」と言っていることがわかりました–10人に7人の共和党員（68％）が保持している見解ですが、民主党員のわずか37％しかいません。 2017年に実施された別の調査では、共和党員の56％は、米国の間で過激主義の多くまたはかなりの量があったと述べました。 イスラム教徒は、同じことを言っている民主党（22％）の半分以下である。

9/11の余波における反イスラム感情の高まりは、米国に住むイスラム教徒の増加に大きな影響を与えた。 2007年から2017年までの米国のイスラム教徒の調査では、彼らが個人的に差別を経験し、支持の公的表現を受けたと言うシェアが増加していることが分

世界貿易センターとペンタゴンへのテロ攻撃と、乗客と乗組員の勇気だけがおそらくより致命的なテロ攻撃を防いだ93便の墜落から20年が経ちました。

覚えているほど古いほとんどの人にとって、忘れることは不可能な日です。 多くの点で、9/11は、アメリカ人が戦争と平和、自分の個人的な安全、そして仲間の市民をどのように考えているかを再構成しました。 そして今日、世界の半分の国の暴力と混乱は、ポスト9/11時代の不確実な新しい章のオープニングをもたらします。