それは写真を欺くことができるか面白いです。 私は彼が彼女を過ぎてスケートすると同時にこのローラースケートが彼女の電話の女の子を点検するために彼の頭部を回したことを考えるためにだれ 文脈がなければ、それはここの物語のように見えます。
実際には、彼は彼女に近づいています（そして私）彼は歩道を後方にスケートしています。 彼はどこに行くのか見ることができるように頭を回しています。 いくつかの文脈が物語をどのように変えることができるかを見てください？
素晴らしい物語を作ったり、伝えたりすることで、写真家のイメージを褒めたりする人がよくいます。 しかし、その”偉大な物語”は本当の物語、あるいはまったく物語ですか？
通常、それは写真家がイメージを作るために導いた固有のバイアスを認識していなくても、あなたに餌を与えることに決めた”物語”です。 それでも、”物語”のほとんどは、単一の静的なイメージが物語を伝えるために必要な文脈を欠いているので、実際には視聴者の想像力によって想起されます。
あなたを気にして、多くの場合、フォトエッセイを構成するよく考え抜かれたドキュメンタリー画像のグループは、コヒーレントな物語を提示することができますが、より多くの場合、肉付けされている物語は、写真家（または彼/彼女の編集者）の発明であり、多くの場合、マッサージやフラットアウトは、状況の現実と矛盾する。 右寄りのもの対左寄りの報道機関のために作られた写真でトランプがどのように描かれているかを考えてみてください。
しかし、”現実”は実際に魅力的で思い出に残る写真を作るレシピに必要な成分ですか？
私の好きな画像は、それらを読むための決定的な正しい方法がないほどのあいまいさが満載されたものであり、そのようにあなたは様々な視聴者から異なる解釈を得るでしょう。
私はそのような画像に遭遇したとき、私はそれが私が見ているものであり、なぜ写真家がそのような方法でシーンや被写体を提示することを選んだのかを解決しようとすると、通常は長く固執することがわかります。 彼らが本当に素晴らしいとき、私はしばしばイメージを何度も楽しむために戻ってくるでしょう。
映画は、多くの場合、視聴者の想像力を係合する方法としてあいまいさを採用しています。 ピーター-セラーズ主演の”Being There”（1979年）、ティム-ロビンス主演の”Jacob’S Ladder”（1990年）のエンディングを考えてみてください。 ガイ-ピアース主演の”メメント”（2000年）は、曖昧さと非常に説得力のあるチョックブロックです。
スティーヴン-スピルバーグの1975年の映画”ジョーズ”では、サメだけを見せるのではなく、サメの目を通して水中アクションを見せてくれた。 それは私たちの想像力を刺激し、完全な恐怖を想起させたので、はるかに効果的でした。 リドリー-スコットの”エイリアン”（1979年）は、エイリアンの明確なイメージを私たちに与えないことによって、この同じ装置を採用しました。 私たちは、彼が画面上で配信している可能性が何よりもはるかに恐ろしい作り、影の地球外interloperを解決するために私たちの想像力を使用しなければなり
音楽は、歌詞のあいまいさが想像力を引き起こす可能性がある芸術の別のジャンルです。 Googleの検索フィールドに「What does Lucy…」と入力すると、上から3番目の提案は「Lucy in the Sky with Diamondsとはどういう意味ですか？”それをクリックすると、2,710,000の結果が得られます。 多くの人がジョン-レノンの有名な歌詞の背後にある意味を知りたいと思っているようです。 Googleの検索フィールドに”What does hotel…”と入力し、”What does Hotel California(from the album Hotel California,by The Eagles)mean”はGoogleが提供する最初の提案です。 それをクリックすると、なんと155万の結果が得られます。 だから、これら二つの曲は共通して何を持っていますか？ 曖昧で魅力的な歌詞は解釈に開放されています。
あなたは本当にフォトジャーナリズムに言及せずに画像でストーリーテリングを議論することはできません。 ニュース記事と一緒に使用された最初の記録された画像は、1848年にl’Illustrationと呼ばれる週刊フランスの新聞によって出版されました。 “Rue Saint-Maurのバリケード”と題された問題のイメージは、いかなる文脈も欠いており、したがって、それ自体では物語を伝えていません。 また、それはすることを意味しませんでした。 むしろ、記事の中のその存在と目的は、書かれた言葉を増強することでした。 それは物語を伝える記事であり、写真ではありません。 写真は単に視覚的な援助です。
今では私はあなたの何人かが既にとの私を訂正するためにビットでchompingであることを疑う、”そうそう、よく何これまたはその有名な、賞獲得のイメージ、”等。
この作品を書く準備の中で、私は明確に明確な言葉で物語を伝えるという仕事を達成した象徴的な写真が存在しないのだろうかと疑問に思った。 歴史から多くの有名で重要な画像を見直した後、私は自分の時間のために画期的だった三つを選択しました。 私は写真が物語を教えていないという議論をしようとしていた場合、私はより良いこれまでに作られた最も信じられないほどの画像のいくつか
最初の画像は説明を必要としません。 （その声明だけでは、私の前提が間違っており、単一のイメージには物語を伝える力があることを示唆しています。）その中で、我々は静けさの海に立ってフルスペースギアでバズオルドリンを参照してください。 彼の金でコーティングされたバイザーでは、我々は月モジュール（イーグルと呼ばれる）とニール*アームストロング、写真家の反射を参照してください。 アームストロングの手には、彼が航海を文書化するために使用した70ミリメートルのハッセルブラッドであることがわかっている箱形の物体をかろうじて作ることができる。
それは間違いなくこれまでに作られた最も信じられないほどの写真です。 しかし、それは物語を教えていますか？
“もちろんそうです”と思うかもしれません。 私は文脈が書かれた歴史から来ていると主張し、イメージだけからではないと主張するでしょう。 この画像は、Stanley KubrickによってイギリスのShepperton StudiosのStage Hで非常によく作成されている可能性があります。 明らかにそうではなかったが、あなたは私のポイントを得る。 文脈がなければ、誰が私たちが見ているものを確実に知っています。
そして、私のポイントを証明するために、宇宙飛行士の別のイメージを考えてみましょう。 月面上のバズ-オルドリンの象徴的なイメージとは異なり、このイメージは、スペインのサラマンカにある16世紀の大聖堂の柱廊を飾る砂岩に刻まれた宇宙飛行士のものである。 不可解な、それはありませんか？ 特に、地球の外側の大気を壊して寒さにしきい値を越える最初の人が、宇宙の黒い真空が1961年にユーリ-ガガーリンだったという事実を考えると、2世紀半後。
これら二つの宇宙飛行士の画像の主な違いは、一つは星に到達するための人間の探求の物語を伝えるその背後にある文脈の豊富な量を持ってい 私は、明白な理由から、第二のイメージが第一のイメージよりも想像力をさらにスパークさせると主張するでしょう。
しかし、今、いくつかの文脈でその火花を消してみましょう。 宇宙飛行士の彫刻は、過度の想像力を持つ16世紀の石工の畏敬の念を起こさせる作品ではなく、大聖堂の修復中に1992年にそこに置かれた20世紀の作 当時の職人は、修復作業に現代と現代のモチーフを統合し、そのうちの一つは、現代の宇宙飛行士を含めることを選択しました。 物語は語りました;謎は解決しました。 写真は一つの短い段落でエキサイティングからmehに行きました。
私たちの第二の例では、宇宙から第二次世界大戦、特に太平洋劇場への方向性の抜本的な変化を取るつもりです。
1945年2月23日、Leatherneck誌に勤務していた海兵写真家のLou Lowery軍曹が、太平洋北西部の硫黄島の南西端にあるすり鉢山に登り、山の上にアメリカ国旗を掲げている海兵隊員の写真を撮影した。
“私はその写真を知っている、”私はあなたのほとんどが考えていると確信しています。 私はあなたの多くが信じられないほど頭を振っていると確信しています,考えて”ローワリーは象徴的な硫黄島の写真の写真家ではありませんでした.”そして、あなたは正しいだろう。
ご覧のように、硫黄島で旗を掲げる米海兵隊五人と海軍水兵を描いた世界的に有名な写真は、実際にAPの写真家ジョー-ローゼンタールによって撮影された。 彼は、その丘の上の海兵隊が最初の小さなアメリカの旗をより大きなものに置き換えた瞬間を捉えました。
ローワリー軍曹が90分前に最初の旗を上げるために出席し、そのイベントの良いショットを得たが、ローゼンタールが第二の大きな旗を上げるのをスナップしたとき、彼はすでに壊れたカメラを交換するために山を下って戻っていた。
ローゼンタールのピューリッツァー賞を受賞した写真は何千もの新聞に掲載され、20世紀の最もよく知られた戦争写真の一つになりました。
Loweryの最初の旗揚げ写真については、私も素敵だと確信しています。
そして、別の非常に異なる話があります、あなたはその運命の日に存在していた海兵隊にインタビューすることによってのみ得ることができます。 間違いなく、その有名な写真のキャプチャは、1945年2月に起こった出来事を伝えることで、1文または3文を構成するでしょう。 結局のところ、彼らはその山で戦争を戦って忙しかった。
今、あなたは硫黄島の旗揚げ写真の実際の話を持っていますが、写真自体を見るだけでは得られませんでした。 写真は、視覚的に説得力のあるコンテンツで満たされているが、文脈、別名物語を欠いている。
そして、それがあなたにとって十分に説得力がないならば、これを考えてみてください：あなたが高校の歴史のクラスにいて、あなたの先生がこの写真が太平洋の米国の丘の上を征服した後に敵軍がアメリカの旗を降ろすのを示したと言ったらどうでしょうか？ あなたはすでに本当の話を知っていない限り、あなたはおそらく右、あなたの先生を疑う理由がないだろうか？
23年先に、ピューリッツァー賞を受賞したもう一つの有名な戦争写真の第三の最後の例に飛び乗ってみましょう。 タイトルはそれをすべて言います：サイゴンの実行。 あなたの多くは即座にそのタイトルだけで写真を知っているでしょう。
世界で最も有名な画像の一つが50になると、@APは、ベトナム戦争中のサイゴンでの処刑をキャプチャするためにどのようなものだったかについて話をした故写真家エディ*アダムス、とのインタビューを共有しています。 https://t.co/tRjQrmI6w1twitter.com/Ilxjqn23Gv
1968年2月1日、ベトナムでのテト攻勢の高さの間に、APの写真家エディ・アダムスは、戦争の最も魅力的で残忍な画像の1つを撮影しました。 その中で、南ベトナムの国家警察長官グエン-ンゴック-ローン准将は、サイゴンの通りでスナブノーズのリボルバーでベトコン巡査グエン-ヴァン-レムを処刑しているのが見られている。 トリガーはすでに引っ張られており、弾丸は囚人の頭を通って移動しています。 1/500秒で撮影された画像は、ヴァン-レムの頭が弾丸によって発揮されるエネルギーから側面にスナップし、ローンの手が武器の反動からわずかに隆起しているように見えることを示している。
この画像は世界中で出版され、アダムスは1969年にピューリッツァー賞を受賞しました。 多くの人は、その写真で撮影された衝撃的で恐ろしい出来事が反戦運動を刺激し、ベトナムへの米国の関与を終わらせるのに役立ったと示唆してい
写真から欠落している背景は、ファン-レムが30人以上の南ベトナムの民間人の集団墓地の場所で捕獲されたという事実です。 さらに、写真の殺害された囚人は、伝えられるところによると、ローンの同僚の一人、南ベトナムの将校、彼の妻、および六人の子供を殺した。 それはもちろん、裁判、有罪判決、および文の執行を正当化するものではありませんが、それはローンの行動に視点を与えます。 写真は決して物語のその部分を伝えていません。
それは写真が物語を語らないからです。 私は間違って取得しないでください、写真はストーリーテリングで重要な、重要ではないにしても、役割を果たしていますが、主に視覚的な援助とし
あなたが物語を伝える瞬間をキャプチャしようとしているのであれば、それはあなたが視聴者が奪うしたいですどのような物語を検討してくださ あなたが失敗する可能性が高いので、それらに物語を強制しようとしないでください。 むしろ、あなたの写真のあいまいさを認識し、できるだけ多くのことを学び、客観的に行の間を読んで、視聴者があなたの画像から物語をどのように外挿 あなたが特定の方向に視聴者をプッシュしたい場合は、あなたのパスを下にそれらを導くために、タイトルや短いキャプションを使用しています。 時にはあまりにも多くのコンテキストが写真のうち、右の楽しみを取り除くことができますので、しかし、注意してください。
あなたが心をこめて私に同意しない場合は、私がここで作ったポイントを反論するコメント欄に象徴的な画像を言及してください。 ありがとう！.
著者について：デイブボトムズは、彼が家を呼び出すトロント、カナダの街を探索する過去十年を費やしてきました。 この記事で表明された意見は、著者の意見のみです。 ボトムスの首の周りには、ほとんどの場合、18mm f/2primeを搭載したFujifilm X-Pro2がぶら下がっています。 デイブはまた、Facebook上のトロントストリート写真やカナダのストリートフォトグラファーグループの管理者で 写真を撮っていないとき、彼は雇うためのフリーランスのライター/編集者であり、現在彼の仕事の通り/ドキュメンタリー写真集に取り組んでいます。 あなたは彼のInstagramやブログで彼の作品の詳細を見つけることができます。