をスネアするときボイシの火曜日の朝、生物学者Greg Hampikianは、アイダホ州矯正施設の受刑者Christopher Tappとスピーカーフォンで話している。 タップは、彼が彼がコミットしなかったと誓う殺人のために刑務所にあります。 弁護士、ジャーナリスト、元裁判官の組織、被害者の母親でさえも、他の多くの人は彼が無実だと思っています。 ボイシ州立大学（BSU）の研究者であるHampikianよりも長く彼のために戦った人はいません。 「調子はどうだ、クリス？”ハピキアン”が始まる。 “私はサマーキャンプで楽しい時間を過ごしています”とTappはgamely氏は言います。 “あなたは私を知っているが…私は再び穴にいる”—孤独。 “私と他の誰かとの間には相互の誤解がありました。”彼は彼と彼の妻が離婚していることを言及しています。

“本当に申し訳ありませんが、クリス、それは対処することがたくさんあります”とHampikianは言います。 “あなたは私の申し出はまだ立って知っています。 私はあなたが取りたいコースの授業料を支払うでしょう。”一時停止。 “あなたは私たちが新しいDNA検査を進めるために裁判所から決定を得たことを知っています。 しかし、裁判所は私たちに限られた量を許可しているだけで、どのテストが正しいかを決定する必要があります。”

私は人々が悪であるとは思わないが、彼らは物語を確信したら、彼らはそれを保護します。

Greg Hampikian

タップは1998年から刑務所に収監されており、アンジー・ドッジという19歳の女性を殺害したとして25年の終身刑に服している。 警察は現場で多くの男性のDNAを発見し、それはタップのものと一致しませんでしたが、検察官と陪審員は彼の自白を信じていました。

法医学の分野におけるハードルと進歩を調べる特別パッケージの続きを読む

Hampikianは、BSUで生物学と刑事司法の共同任命を保持し、Idaho Innocence Projectを率いており、Tappのような人々を20年以上にわたって支援してきた。 彼は世界中の弁護士や警察と協力し、DNA法医学の力を利用することによって、またはその落とし穴を暴露することによって、無実の人々を解放しようと ハンピキアンが共同設立したディケーターのジョージア-イノセンス-プロジェクトのエグゼクティブ-ディレクターであるエイミー-マクスウェルは、”彼は私たちが何をすべきかに絶対に不可欠である”と述べた。

タップの場合、ハンピキアンは、真犯人を特定し、タップを無罪にする可能性があると考えている新しい、物議を醸すDNA技術の使用を推進している。 イタリアで悪名高いAmanda Knoxの有罪判決のような他の例では、彼はDNA証拠がどのように虚偽であるか、または誤解されているかを示しています。 「それがDNAだからといって、それが良い科学であるという意味ではありません」と彼は言います。

コメディアンのビル-マハーに少し似ているハンピキアン（54）は、愛想が良く、面白く、格言が好きである。 科学と宗教について：”神学者は自分の信念のために死ぬことをいとわないが、科学者は自分の信念を死なせることをいとわない。”

彼の法医学科学への関与は、長年の求愛でした。 彼はオーストラリアのY染色体の研究をし、有名な犯罪学者ヘンリー-リーの仲間が科学が犯罪現場に残った唾液の跡に基づいて人の性を定めることがで （それは可能性があります。）その後、彼は1999年にレイプのために刑務所で16年を過ごした後、DNAによって免罪されたカルビン-ジョンソンの話に魅了され、ジョンソンが自伝”Exit to Freedom”を書くのを助けた。 “あなたがこの鼻水のようなものを少しで誰かを解放することができるという考えは、私にはスリリングに見えた概念でした”と彼は言います。

ハンピキアンは、2002年に発足したジョージア-イノセンス-プロジェクトの理事会の創設メンバーとなった。 2004年、彼はBSUに移り、遺伝学の教授と研究に加えて、アイダホ-イノセンス-プロジェクトの設立を支援しました。 道に沿って、彼はDNAを使用して、米国、台湾、イタリアで少なくとも十数人の不当に有罪判決を受けた人々を無罪にするのを助けました。 彼は同様に損失を持っています。 彼の依頼人のうち4人は最終的に処刑された。

DNAエビデンスは科学に根を下ろし、統計に裏打ちされているため、非常に強力です。 アナリストは、ヒトが非常に多様である遺伝子座と呼ばれるゲノム内の13以上の場所に焦点を当てています。 各遺伝子座には、複数回繰り返されるDNAのビットである「短いタンデムリピート」が含まれています。 各軌跡での繰り返しの正確な数は、人から人へと変化し、50年代半ばに低い一桁の間の任意の場所の範囲とすることができます。 私たちは母から各染色体のコピーを一つ、父からコピーを得るので、各遺伝子座には二つの数字があり、これは電気泳動図、遺伝分析装置によって生成されたグラフ上のピークとして表示されます。

2人が13個の遺伝子座すべてで同じペアを持つ可能性は天文学的に低い。 すべてのシンボルの数十を含む——それは13シリンダーそれぞれを持つ二つのスロットマシンのハンドルを引っ張って、彼らは右のラインの下に一致 さらに偽の一致のリスクを軽減するために、連邦捜査局（FBI）はすぐに20以上の場所を求める新しいガイドラインをリリースします。

その正確さにより、DNAの証拠は事実上難攻不落となっている。 2009年に国立研究評議会が発表した画期的な報告書は、ほとんどの法医学を証明されていない民俗知恵として却下したが、DNAを名前にふさわしい法医学の一つとして選んだ。 しかし、近年、Hampikianや他の遺伝学者はこの技術に疑問を抱き始めています。 ポリメラーゼ連鎖反応をはじめとする一連の進歩により、1980年代にDNAフィンガープリントが開発されたときよりも数百倍または数千倍も低いレベルでDNAを検出することが可能になりました。研究者は、ガラスやドアノブなどの指紋から「タッチDNA」を収集することさえできます。 わずか25または30個の細胞で十分であることがあります。

この感度の高さは、誤検知を容易に生成することができます。 アナリストは、それらの両方が触れたオブジェクトを介して、または犯罪現場の捜査官、研究室の技術者によって別の証拠の一つから別の人から転送されたDNAを拾っている—または二つの項目が証拠袋にお互いに目白押ししたとき。

それはイタリアのペルージャでのジュニア年の間に彼女の英国の家政婦メレディス-ケルヒャーを刺したとして非難されたアマンダ-ノックスの事件であった。 当局は、ルディ-グデという地元の若者を性的暴行を加え、ケルヒャーを殺したと非難していた。 彼に対する証拠は圧倒的でした—手のひらの指紋、指紋、そして被害者と彼女の部屋全体の彼のDNA—そして彼は最終的に有罪となりました。 しかし、イタリアの検察官はまた、ノックスと彼女のボーイフレンドRaffaele Sollecitoを殺人で起訴しました。 ソレシートのDNAの痕跡はケルヒャーのブラの留め金から発見され、彼が性的暴行に参加したことを示唆していたが、ソレシートの台所の引き出しのナイフはハンドルにノックスのDNAを、刃にケルヒャーのDNAを示していた。

ハンピキアンは、防衛チームのための研究室の手順とデータを見直した。 彼は、ブラクラスプは殺人から46日後まで収集されておらず、いくつかの犯罪現場の捜査官がそれを拾い、それを渡し、その位置を撮影するために床に戻したまで収集されていなかったと指摘した。 そして、KnoxのDNAの多くはナイフのハンドルにありましたが（彼女は料理にそれを使用していました）、刃のKercherからのDNAの量は消えてしまいました。

ハンピキアンの批判は、他の著名な遺伝学者によって署名され、公開された。 一方、彼は彼の学生がイタリアでの調査の一部を模倣していました。 彼らは昼食後にBSUの芸術科学学部のオフィスから5つのソーダ缶を集め、それらを個々の証拠袋に入れました。 その後、手袋を交換せずに、彼らは別々の証拠袋に新たに購入したナイフを入れました。 イタリア人と同様に、ハンピキアンのグループは、FBIが推奨する最小値以下のレベルでDNAを探しました。 彼らはナイフの刃の一つに学部長のスタッフのメンバーからDNAを発見しました。 しかし、その人はナイフで同じ部屋に触れたり、同じ部屋にいたりしていませんでした。

それにもかかわらず、イタリアの裁判所はノックスとソレシートを有罪とした。 彼らは控訴裁判所によって解放される前に刑務所で4年を過ごしましたが、後に再び有罪となりました。 昨年の春、イタリアのDNAの専門家がこの事件を審査した後、イタリアの高等裁判所は両方とも無実を宣告した。

DNA分析は、様々な潜在的な容疑者からのDNAの混合が単一の犯罪現場のサンプルで発見された場合、さらに厄介になる可能性があります。 単純なサンプルを使用すると、アナリストは特定の軌跡で二つのピークセットを見ます: 被害者のためのものと加害者のためのもの。 混合物では、彼らは既知の犠牲者のものを除いて、どのペアが一緒に行くのか、またはどのソースから来たのかを示すことなく、ピークの束を見ています。 その時点で、分析は非常に主観的になります。

研究によりこれが確認されています。 2013年、メリーランド州ガイザースバーグにある国立標準技術研究所の遺伝学者マイケル・コブルは、一連の強盗の後に犯罪現場に残されたスキーマスクで数人の人々からのDNAの混合物が発見されたという仮説的なシナリオを立てた。 コーブルは、彼が強盗の容疑者から来たと仮定した別のDNAサンプルもミックスの一部であったかどうかを判断するために全国の108のラボに尋ねました。 ラボの七〇から三は、容疑者のDNAは、実際には、それがなかったときにミックスの一部であったと言って、それが間違っていました。 “それはそこに野生の西です”とCobleは言います。 “あまりにも多くは、アナリストの裁量に任されています。”

ハンピキアンは、実際の犯罪からのDNA証拠を用いて同様の研究を行った：ケリー-ロビンソン、ギャングレイプに参加したために20年を務めたジョージア人の男のケース。 被害者はタイロン-ホワイトという男を彼女の攻撃者の一人として特定していた。 確かに、ホワイトのDNAは、被害者に属していなかった犯罪現場のDNA混合物で見つかった11の13対立遺伝子と一致しました。 ホワイトは自白し、司法取引の一環として、彼は恨みを持っていたロビンソンを関与させた。 ロビンソンは、被害者の体に見つかったDNAと共通の二つの対立遺伝子を持っていました,両方の”検出の境界線で,”ハンピキアン氏は述べています,ロビンソンは、”絶対に除外された.”

この調査では、英国の心理学者イティエル-ドロールが17人のアナリストに米国の評判の良いアナリストを尋ねた。 その起源を指定することなく、ケースから電気泳動図を解釈するためのラボ。 アナリストのうち12人はロビンソンを混合物から除外し、4人は結論を導き出すことができないと述べ、ロビンソンのDNAが混合物に含まれていると述べたのは1人だけであった。 ハンピキアンの研究室はまた、地元のテレビニュース局から四人の従業員のDNAをテストしました。 そのうちの一つ、26歳の白人女性は、三つを持っていました。

「グレッグは素晴らしかった」とロビンソンの弁護士、アトランタのZell法律事務所のRodney Zellは言う。 “彼は自分のものを知っており、偉大な証人です。 しかし、裁判官が15歳の有罪判決を覆すのは難しいです。”昨年の夏、控訴裁判所の裁判官は、ロビンソンの控訴に対して判決を下しました。 ゼルはその決定をジョージア州最高裁判所に上訴したが、現在は保留されている。 タイロン-ホワイトは彼の減刑を務め、自由に歩いてきました。

“私は人が悪だとは思わない”とハンピキアンは言う、”しかし、彼らは物語を確信していると、彼らはそれを保護します。”クリス-タップとの電話で、彼はなぜ彼の信念を覆すのがとても難しかったのかを説明しています。 しかし、HampikianはDNA鑑識の最近の科学的進歩はまだ彼を解放することができると考えています。

アイダホフォールズ警察は、タップが第一容疑者の友人であったため、タップを拘留したが、タップは最終的に釈放された。 何人かの人々がアンジー-ドッジを攻撃したに違いないという理論に取り組んで、警察は他の加害者の名前を明らかにするならば、タップ免除を提供した。 数週間にわたって、タップは彼らに数十の名前を与えましたが、DNAはそれぞれの新しい容疑者を除外しました。 最終的に警察はタップの免除を撤回し、彼が告白するまで彼に寄りかかって、彼を起訴した。 彼らは、タップがダッジの腕を押さえ、他の一人か二人の男が彼女を暴行して殺したと言った。

上訴を提起するためには、タップの弁護士は裁判の時点で入手できなかった証拠を提出しなければならない。 一つの可能なアプローチは、家族性DNAと呼ばれる検索プロセスです。 警察が犯罪現場のDNAをFBIの全国のDNAデータベースに一致させることができなくても、検索基準を緩めると、いわゆる部分一致につながる可能性があります-おそらく加害者の相対的なものであり、調査のリードを提供する可能性があります。 それは単に犯罪者に関連していることはあなたの興味のある人を作ることができることを意味するので、公民権擁護者は、この手順に反対します。 しかし、それは裁判に今だグリムスリーパー愛称カリフォルニア連続殺人犯のそれを含むいくつかの重要なケースを、解決しました。

アンジー-ダッジの場合、アイダホフォールズ警察は犯罪現場のDNAをFBIのデータベースと照合し、一致するものを見つけませんでした。 （部分一致を検索したかどうかは完全には明らかではありません。）ハンピキアンの提案で、彼らはまた、彼が”系図検索”と呼ぶものを実施しました。”警察は鑑識ラボが犯罪現場で見つかった精液からY染色体上の35遺伝子座のプロファイルを生成していました。Ancestry.com、世界最大の系譜会社は、同社がモルモン系譜財団から2012年に購入していたY染色体データベースとプロファイルを比較します。

一人の男、犯罪歴のないミシシッピ州の居住者は、35の場所のうち34で一致しました。 彼のモルモンの牧師の促しで頬の綿棒を提出していた男は、殺人者のプロフィールに合うには古すぎました。 しかし、警察は彼の息子の一人、マイケル-ユーリー、ジュニア、血みどろの殺人映画を制作し、1996年に殺人の時の近くにアイダホ州を通過していたルイジアナ州ニューオーリンズの36歳の映画監督に興味を持った。 彼らは2014年にUsryのDNAをサンプリングする裁判所の命令を得たが、テスト結果は彼を除外した。 Tappの弁護士、John Thomasは、家族の検索を拡大するための法的アプローチを検討していると言います。 （一方、UsryはTappのケースに非常に興味を持ち、それについての映画を作る計画を発表しました。)

昨年の春、トーマスは裁判所の許可を得て、別の道を試す：実験室にダッジの手から採取された綿棒の”タッチDNA”テストを行う。 タップのDNAが見つからなければ、それは彼女が殺された間に彼女を拘束したという検察官の主張を反証するでしょう。 「私たちは国家の理論を一枚ずつ攻撃し続けるつもりです」とHampikianは言います。 彼は、彼らが以前の控訴で持っているように、裁判所は、新しい証拠を拒否する可能性があることを心配しています。 彼は、タップが2026年の仮釈放まで自由にならないことを心配しています。 彼はオプションを説明するようにしかし、彼は彼のために勇敢な電話の声に置きます。

タップは「君たちがやっていることはすべて感謝しているし、感謝している…」と言うが、彼が刑を終える前にセリフが途切れてしまう。