男性対女性：誰が離婚でより良いのですか？

離婚した人々は、結婚の過程で失われた独立、忘れられた自治、そしてアイデンティティを取り戻すことを熱望してそうすることが多い。伝統的な男性/女性の離婚の和解では、女性が考慮されていない不利な複数の要因があります。

財産の区分は公正ですか？

離婚時には、夫婦の婚姻財産は通常、適用される州法に従って分割されます。当事者は、50/50の財産を分割して解決することができます。すべての場合の希望は、両当事者が公平に扱われることです。

しかし、すべての資産が50/50に分割されている状況であっても、離婚した女性は一見公正な和解がまだ公平ではないと感じるかもしれません。

主な社会的価値観は子供が母親と一緒にいるのが最善であることを示唆しているため、女性は離婚した家族では、共有親権の場合であっても、育児のライオンのシェアを行うことが多い。

親権争いをしたことがある親は、育児の責任は特権であり、負担ではないことを知っています。残念なことに、ほとんどの離婚の解決は育児責任の女性の損なわれた未来の収入の潜在性を説明し損う。

ほとんどの母親は自分のキャリアから離れて時間を取り、女性はまだ男性よりもわずかに少ない収入を考慮すると、ほとんどの女性は、離婚前であっても、男性の配偶者よりも低い収入力を持っていると言っても過言ではありません。

その不均衡に加えて、女性はしばしば、彼らが必要とする時間が少ないため、より低い賃金の仕事を働いて、母性をより助長すると感じるキャリアを選

低所得者の問題は、育児責任によって悪化している。彼らは女性の利用可能な労働時間を減らし、それによって彼女が昇進、顧客の栽培などを通じて収入を増やすことをより困難にします。

もちろん、両親は子供を育てるための費用に貢献することが期待され、法的に要求されていますが、法律は結婚して子供を持つという彼女の決定に基づいて、彼女が失った収入の可能性を女性に補償する仕組みを提供していません。

この顕著な減少した収入能力は、和解が夫婦の財産を分割することに焦点を当てているため、離婚には考慮されていません。

最終的には、男性の生活の全体的な経済的質は、収入と生活費に費やされた金額に基づいて、離婚後に増加する。彼はより多くを稼ぐが、少数の家族の費用を負担し続けています。離婚後の女性の生活の全体的な経済的質は低下します。

これらの女性を補償するために夫婦財産法を改革することの難しさは、今日の現代世界でさえ、多くの女性が家族計画にほぼ完全に基づいてキャ

成功した実業家になったかもしれない大学教授は、彼女の家族の計画が異なっていたが、彼女の失われた収入の可能性を裁判所に示す方法はない。重大な経済的損害の本当の証拠がないので、より低い賃金の仕事を取るという彼女の決定は、裁判所によって圧迫されることはできません。

離婚裁判所の目的は、結婚中の収入に基づいて、それぞれの当事者に公平に値するものを与えることです。ある特定の離婚の解決に女性のキャリアの決定を形づける広い社会的圧力を考慮に入れることは不可能の隣にある。

法律学者は、女性配偶者の失われた収入力を評価する方法を見つけなければならないか、集団としての女性は家族を持ち、正直なキャリア決定を