白虎は野生で生き残ったことを知っています-しかし、どのように? 重要なのは、世界を人間としてではなく、虎とその獲物として見ることです。 最近の発見は、彼らの世界は私たちが見ているようではないことを示しています–私たちは迷彩についての古い仮定を再考する必要があります!この記事の

:

  1. 鹿ビジョンv人間ビジョン
    • 可視スペクトル
    • 紫外線ビジョン
  2. このすべてが白虎にどのように役立つのですか?
    • 白い毛皮とUVビジョン
    • 狩猟技術と戦略
    • 隠蔽v迷彩
    • 人工v自然条件
    • 異なる獲物、異なる戦略
    • 夜明け/夕暮れ狩猟
    • 他の”白い”動物–バク、白いライオン
    • >
    • 白衣の利点は?

水の中の白虎
以下は、白虎が野生で生き残ったことを証明するものではありません–私たちはすでに歴史的な記録からその証拠を持っています。 むしろ、これは白虎が彼の着色によって不利ではなかった方法と理由を説明するのに役立つ事実の探求であり、少なくとも黒と白よりもはるかに複雑であることを示しています。

確かに、それがどのように可能であるかを理解していないので、証明された事実を否定するのではなく、答えを探す方が良いでしょう。 私たちは白虎から、そしてについて学ぶためにまだそんなに持っています!

鹿のビジョンv人間のビジョン

目の棒と円錐

可視スペクトル

人間のビジョンは三色性です–私たちの目には3つの異なるタイプの円錐があり、日中は赤/緑/青を区別することができます。 私たちのレンズは、良好な昼間の視力を可能にする、UV光のほとんどをフィルタリング–しかし、我々は悪い夜間視力を持っています。

霊長類の中には私たちのタイプの視力を共有しているものもありますが、ほとんどの哺乳類はそうではありません。

虎の鹿ビュー

虎の鹿ビューの近似(上)。 origと一緒に。 人間のビューの写真(下)。

鹿は虎のお気に入りの獲物の一つです。 私たちは実際に鹿のビジョンを体験することはできませんが、私たちはいくつかの教育を受けた近似を行うことができます。 ほとんどの哺乳動物と同様に、それらは二色性である。 これは、赤緑の色盲のようなものになります-しかし、トレードオフは、彼らが私たちよりも薄暗い光の中でよりよく見えるということです。 それらに感光性の棒のより高い割合、および目に戻って余分ライトを反映するtapetumと呼出される反射層があります。 彼らの視力は良くなく、静止した物体は見るのが難しいかもしれませんが、彼らは彼らの周りの約300度の弧で見ることができる動きを見ることに高 私たちは、彼らが昼にはミュート青/黄色/灰色、夜には灰色の色合いで見ると思います。

これは鹿や虎のような動物によく似ており、主に夜明けや夕暮れの薄暗い光の間に活動している。 捕食を避けるためには、動き、香り、音に気づくことが、鹿の高解像度の色覚よりも重要です。

.
紫外線視力
人間の目は紫外線を遮断します–私たちはそれを見ていません–そして最近まで、可能な哺乳類(トナカイ、コウモリ、ラットなど)はほんの数人しかいないと考えられていました。 しかし、最近の研究では、他の多くの哺乳類の目にはUVフィルターがないことが判明しており、ある程度(鹿、豚、牛、猫、犬など)もUVを見ていることが示されて これは、夜明け/夕暮れの活動と利用可能なすべての光源を利用する必要性の文脈で理にかなっています。 (UV光の%は、夜明け/夕暮れ/影で高くなりますが、全体の光量は完全な日光よりも少なくなります。)

動物(および鳥)のUVビジョンに関するほとんどの言及は、それが彼らに与える余分なビジョン、私たちが見ることができないものに関係しています。

北極のトナカイに関する研究は、いくつかの興味深い情報を明らかにしました: 雪は紫外線を反射し、白い毛皮はそれを吸収するので、紫外線を見るトナカイは雪に対して白い捕食者(ホッキョクグマ、オオカミ)を見ることができます。 研究者らは、UVカメラで撮影したときに白い毛皮の動物が黒く見えることを発見しました!

sunscreen

通常とUV光の下で背中に日焼け止め

色白のモデルが白い日焼け止めを適用するUV吸収型日焼け止め広告でも同様の効果が見られます-UV写真では、日焼け止めコーティングされた肌は黒く見えます。 または私達が純粋で白い花弁だけ見る暗い着色を示す花の蜂の視野を、説明する紫外線写真。

白い動物が白い雪に対して偽装されていない場合、迷彩に関する理論と仮定を再考する必要があることは明らかです!

私は虎の毛皮の紫外線吸収率への具体的な参照を発見していませんが、それは色依存ではないので、それはおそらく白とオレンジ色の毛皮はほぼ同

2. このすべてが白虎にどのように役立つのですか?

 a)元の(人間の)日光の眺め。 b)鹿の昼光c)鹿の昼光UV補償d)人間の夜景e)UV補償付き鹿の夜

二色性およびUVビジョンの近似。 白い虎のビュー。
a)元の(人間の)日光の眺め。
b)鹿の昼光
c)鹿の昼光UV補償
d)人間の月光の眺め
e)UV補償付き鹿の夜

白い毛皮とUVビジョン

鹿、豚、およびUVビジョンを持つ他の獲物動物には、白虎はオレンジ色の虎とほぼ同じように見え、同様のUV吸収率を持つ背景に溶け込むことがあります。

狩猟の技術と戦略

鹿は視覚的な動き、音、香りに非常に敏感ですが、視力は劣ります。 虎、そのマスターハンターは、それをすべて考慮に入れる技術を使用しています。

ストーカーの虎は植生を剥がすことなく地面に沿って滑空しているように見え、彼女の動きは知覚できず、鹿の内在的な注意の最初の兆候で不動に凍 彼女はクリープし、彼女の影を最小限に抑えるために地面に低くしゃがむことができます。 彼女は静かに動き、各足はゆっくりと正確に置かれ、わずかな葉のパチパチ音を避けるために、そして彼女の獲物に彼女の香りを送るのを避けるため 彼女は彼女の獲物が何をするかを予測するために地形の彼女の経験と知識を使用しています。

これらの技術は虎のコートの色の影響を受けません–虎が動かない場合、鹿は彼女を見ることはありません。 虎が静かで風上であれば、鹿は彼女を聞いたり香りを嗅ぐことはありません。 虎はすべての動物に常に”目に見えない”必要はありません–色の迷彩は主に余計なものかもしれません。 また、オレンジ色のアムールトラは、今年の一部のために白い雪で覆われている生息地で非常によく生き残っていることを考慮してください。

隠蔽v迷彩

虎は利用可能なカバーのすべてのスクラップを使用する方法を知っていますが、人間でさえ、虎が小さな茂みの後ろに待ち伏せして隠れることができることに驚いています。 これは隠蔽であり、迷彩ではないことに注意してください–岩や茂みの後ろに隠された虎は、オレンジ色、白、ピンクのいずれであっても、関連する方向か

異なる獲物、異なる戦略

主にステルスと待ち伏せハンターですが、虎は非常に汎用性があり、バッファローやガールなど、逃げるのではなく防御または反 これはステルスや迷彩を必要とせず、虎は彼の知恵、偉大な強さと敏捷性に依存しています。 コートの色はここでも重要ではありませんが、野生の白いトラは一般的にオレンジ色よりも大きく、これは彼らに利点を与えている可能性があります。

人工v自然条件

鹿は簡単に彼女を見ることはできませんが、日中はどんな色の虎も非常に目に見え、視力の良い色で見る猿や鳥には非常に見えま 彼らは虎が行くところはどこでも騒々しい警報を鳴らす。 夜狩りはこの問題を回避します。

昼間に外に出ている虎は、白かオレンジかにかかわらずはっきりと見えますが、今日は私たちの視聴のために作られた人工生息地でのみ白虎を見 しかし、野生の虎は夜明け/夕暮れ/夜に森の中で狩りをします。 可視性は、まだらの森の光と影、または月明かり、夜明けと夕暮れで著しく異なっています。

重いジャングルカバーは迷彩を必要とせずに隠蔽を提供しますが、タイガーはまた、淡い岩の斜面、川の側、夏には淡い漂白された開放的な森、ジャングルの

白いライオン

白いライオン

他の”白い”動物

野生の白いトラを観察する機会はもはやありませんが、自然の生息地で他の白黒または白

例えば、白いライオンも色付けのために野生では生き残れないと主張されることがよくありますが、最近これは誤りであることが証明されています。 グローバルホワイトライオン保護信託による研究では、ホワイトライオンは、彼らの黄褐色の兄弟と同じように正常に狩りをしたことがわかりました–実際にはホワイトライオンは月明かりの黄褐色よりもわずかに成功しました。

(青い目の白いライオンやトラは月明かりの中でよりよく見ることができますか?)

マラヤバク

マラヤバク

マラヤバクは黒と白の別の動物であり、その着色は月明かりのジャングルの中で優れた迷彩であると考えられています。 黒の広い白いバンドは、体の輪郭を隠すのを助け、破壊的であると考えられており、そのジャングルの生息地では、バクは”奇妙に見えない霧の灰色”に見えると説明されています。 虎の黒い縞も視覚的に破壊的であると考えられていますが、獲物の動物のいくつかの視力が悪いことを考えると、白い背景の暗い縞が全体的な灰色にぼやけている可能性もあります。

白衣のメリットは?

ブレンドは、コートの色やパターンの唯一の理由ではありません。 シマウマの黒と白の縞がハエを抑止し、対流電流を使用して冷却するのに役立つ可能性があることを示唆する研究がありました。 両方のアプリケーションは、白虎の利益になります。

白虎迷彩1924

不慣れな要因は別の可能性です。 私たちがインドの森の中で黄褐色の金のフラッシュを垣間見ると、私たちはすぐに”虎”と思います!”. しかし、白の垣間見ることは、人間の衣服または白い牛であると仮定される可能性が高くなります。 私たちは今、野生の白いトラの数十があった知っているが、これは100年前によく知られていませんでした。 人々は白い虎を見ることを期待していなかった、いくつかは彼らが存在していたとは信じていなかった。 一人が殺されたとき、それが「これまでに知られていた最初のもの」として報告されることは珍しいことではありませんでした。

この要因は、白虎を(ほぼ)明白な視界に隠していたかもしれない–とにかくしばらくの間。 白虎は、全体的に虎の重い狩猟にもかかわらず、長い時間のために持続しました。

獲物も捕食者を知り、認識するようになり、捕食者が一掃された場合、この認識を失います。 おそらく、いくつかの獲物は、白虎を虎として容易に認識することができませんでした。 好奇心からなじみのない光景に近づく人もいます。

1924年のインドからの報道によると、この行動要因は白虎であり、しばしば殺された牛の一頭と誤解されていたという。

結論

白虎をざっと見てみると、”カモフラージュがないので野生では生き残れなかったかもしれない”という印象を与えます。

しかし、トラとその獲物のビジョンや習慣について私たちが今知っていることをより深く見ると、非常に異なる絵が現れます。 視覚スペクトルの色の迷彩は、動き、音、香りがはるかに重要であるが、ほとんど余分なようです。 紫外線視野はまた考慮されなければなりません。 白い虎は、その白い着色によって全く不利ではなかった可能性が高い。

結局のところ、彼らは少なくとも100年間野生で生き残り、繁殖したことを知っています。 私たちがこの単純な事実を否定するのをやめ、その理由を研究し始めるとき、私たちが白い虎からどれだけ学ぶことができるか、そして一般的に虎につ

白虎Bannerghatta

参考文献とさらなる読書

鹿は何を見ていますか? Brian Murphy/QDMA

Whitetail Deerが彼らの世界をどのように見ているか,Brian P Murphy et al

Douglas RH,Jeffery G.2014. 眼媒体のスペクトル伝達は、哺乳類の間で紫外線感受性が広まっていることを示唆している。 プロク… R.Soc. 281:20132995

J Turner et al,狩猟能力に対する色変異体の影響: 南アフリカの白いライオン

白いライオンは頂点捕食者

猫が見るもののいくつかの興味深い写真

テストでは、北極のトナカイがUV

David M Lavigne、harp seal、Nat Geo149(1)p137で見ることが示されている。 1976.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。