2007年に、当時多億万長者であり、今では世界の大富豪であるJeff Bezosは、連邦所得税でペニーを支払っていませんでした。 2011年に再びメジャーデビューを果たした。 2018では、世界で2番目に裕福な人であるTeslaの創設者Elon Muskも連邦所得税を支払いませんでした。

マイケル-ブルームバーグは、近年では同じことを行うことができました。 億万長者の投資家カール-アイカーンは二度それをしました。 ジョージ・ソロスは、3年連続で連邦所得税を支払っていませんでした。

ProPublicaは、15年以上にわたって、国内で最も裕福な何千人もの人々の納税申告に関する内国歳入庁の膨大なデータを取得しています。 このデータは、ウォーレン-バフェット、ビル-ゲイツ、ルパート-マードック、マーク-ザッカーバーグなど、アメリカの巨人の財政生活の中で前例のない外観を提供します。 それは彼らの収入と税金だけでなく、彼らの投資、株式取引、ギャンブルの賞金、さらには監査の結果も示しています。

をまとめると、アメリカの税制の礎石の神話を破壊します: 誰もが彼らの公正なシェアを支払い、最も裕福なアメリカ人が最も支払うこと。 IRSの記録は、最も裕福なことができることを示しています—完全に合法的に—数十億ではないにしても、数億のほんの一部である所得税を支払う、彼らの運

多くのアメリカ人は給料を給料にして生活しており、ほとんど富を集めず、連邦政府に収入の割合を支払っている。 近年では、中央アメリカの世帯は年間約earned70,000を獲得し、連邦税で14％を支払った。 最高所得税率、37％は、couples628,300以上の利益で、カップルのために、今年に蹴られました。

ProPublicaによって得られた機密税務記録は、ultrarichがこのシステムを効果的に回避していることを示しています。

アメリカの億万長者は、一般の人々の手の届かないところで租税回避戦略を利用しています。 彼らの富は、株式や財産のような彼らの資産の急騰価値から派生しています。 これらの利益は、億万長者が売却しない限り、課税所得として米国の法律によって定義されていません。

最も裕福なアメリカ人の財政的現実を捉えるために、ProPublicaはこれまでに行われたことのない分析を行った。 私たちは、25の最も裕福なアメリカ人が毎年支払った税金の額を、同じ期間に富が増加したとForbesが推定した金額と比較しました。

これを彼らの本当の税率と呼ぶつもりです。

フォーブスによると、これらの25人は、彼らの価値が2014年から2018年にかけて集団的にcollective401億上昇するのを見ました。 彼らはそれらの5年間で連邦所得税のtotal13.6億の合計を支払った、IRSのデータが示しています。 それは驚異的な合計ですが、それはわずか3.4％の真の税率になります。

中産階級のアメリカ人にとっては、例えば、40代前半の賃金労働者が自分の年齢の人々のために典型的な量の富を蓄積しているということは全く異な 2014から2018まで、そのような世帯は、主に彼らの家の価値の上昇のために、平均して税引後約$65,000によって純資産が拡大するのを見ました。 しかし、彼らの収入の大部分は給与であったため、彼らの税金はその5年間でほぼ同じくらい、ほぼnearly62,000でした。

数字による超健康

2014年から2018年までの国で最も裕福な人々の四人の富、所得、税金。

最も裕福な25人の中の誰も、祖父のcentibillionaireであるバフェットほど多くの税金を避けませんでした。 金持ちのためのより高い税金の支持者としての彼の公的姿勢を考えると、それはおそらく驚くべきことです。 フォーブスによると、彼の富は24.3と2014の間で$2018億上昇しました。 それらの年の間に、データは示しています、バフェットはpaying23を支払って報告しました。税金で7万。

それは彼が彼の富に加えたすべての$100のための0.1％、または10セント未満の真の税率にうまくいきます。

今後数カ月の間に、ProPublicaは、得たIRSデータを使用して、超健康的な人が税金を回避し、抜け穴を利用し、連邦監査人からの精査を逃れる方法を詳細に調査する。

専門家は、米国で富裕層がどれだけ課税されていないかという広範な概要を長い間理解しており、多くの在家の人々は長い間同じことを疑っています。

しかし、個人についての詳細は公の場では明らかにされていません。 税務情報は、連邦政府の中で最も熱心に守られた秘密の一つです。 ProPublicaは、国民が国の税制の現実を理解できることを詳細に見ることによってのみであるため、最も裕福なアメリカ人の個々の税務情報を明らかにするこ

ベゾスの2007年、彼が連邦所得税でゼロを支払った年の一つを考えてみましょう。 Amazonの在庫は倍以上。 フォーブスによると、ベゾスの財産は38億ドルを飛躍させ、その富の見積もりは広く引用されている。 そのような富の爆発を楽しんでいる人は、どのようにして所得税を払わなくなったのですか？

その年、当時の妻、マッケンジー-スコットと共同で税金を提出したベゾスは、主に外部投資の利息と配当の支払いから、わずかな収入（彼のために）$46百万ドルを報告した。 彼は彼が負債の支払利息および”他の費用の漠然としたcatchallの部門のような側面の投資そして様々な控除からの損失と得たあらゆるペニーを、相殺できた。”

2011年、彼の富が約18億ドルで安定していた年、ベゾスは彼がお金を失ったと報告する納税申告書を提出した—その年の彼の収入は投資損失によって相殺された以上であった。 さらに、税法によると、彼はほとんど作られていないので、彼は子供たちのためにclaimed4,000の税額控除を主張して受け取っていました。

ProPublicaが完全なデータを持っている期間である2006年から2018年を調べると、彼の租税回避はさらに印象的です。 フォーブスによると、ベゾスの富はForb127億増加したが、彼は収入の6 6.5億の合計を報告しました。 $1.彼が個人的な連邦税で支払った40億は膨大な数です—それは彼の財産の上昇で1.1％の真の税率に達します。

ベゾスの財務状況を典型的なアメリカの家庭

と比較する2006年から2018年まで、Amazonの創設者の富は爆発し、彼はその税の成長のごく一部を支払った。 しかし、典型的なアメリカの家庭は、富に蓄積されたよりも多くの税金を払っていました。

irsのデータによって提供される啓示は、決定的な瞬間に来ます。 富の不平等は、私たちの時代の決定的な問題の一つとなっています。 大統領と議会は、高所得者の数十年で最も野心的な増税を検討しています。 しかし、アメリカの税の会話は、トップ税率が39.6％ではなく37％であるべきかどうかなど、漸進的な変化に関する議論によって支配されてきました。

ProPublicaのデータによると、ヘッジファンドマネージャーのような一部の裕福なアメリカ人は、現在のバイデン政権の提案の下でより多くの税金を支払うだろうが、トップ25の大部分はほとんど変化しないだろう。

税データは、IRSを精査する一連の記事を公開した後、ProPublicaに提供されました。 この記事では、何年もの予算削減が法律を執行する機関の能力をどのように妨げているか、そして最大の企業と富裕層がIRSの弱さからどのように恩恵を受けているかが明らかになった。 彼らはまた、貧しい地域の人々が豊かな地域の人々よりも監査される可能性がどのように高いかを示しました。

ProPublicaは、生の形で私たちに与えられたデータをどのように入手したかを、条件や結論もなく開示していません。 ProPublicaの記者は、使用可能なデータベースに変換するために材料を処理し、分析ヶ月を費やしました。

その後、その情報の要素を数十の既に公的な税の詳細（裁判所の文書、政治家の財務開示、ニュース記事）と比較し、税務情報が宝庫に含まれている個人と比較して情報を検証しました。 この物語に税金情報が記載されているすべての人は、コメントを求められました。 バフェット、ブルームバーグ、アイカーンを含む反応した人たちは、すべて彼らが負っている税金を支払ったと述べた。

ソロスのスポークスマンは声明の中で、「2016年から2018年の間、ジョージ・ソロスは投資でお金を失ったため、彼はその年の連邦所得税を負っていなかった。 ソロス氏は、裕福なアメリカ人のための高い税金を長い間支持してきました。”ベゾスの個人および企業の代表者は、この問題についての詳細な質問を受けることを拒否した。 プロプビュリカは、離婚弁護士、個人代表、家族を通じてスコットに連絡しようとしたが、彼女は応答しなかった。 ムスクは、唯一の句読点で最初のクエリに応答しました：”？”我々は彼に詳細な質問を送った後、彼は返信しませんでした。

この記事で言及されている億万長者の一人は、個人の税務情報を公開することはプライバシーの侵害であると主張して反対した。 私たちは、この重要な瞬間にこの情報を知ることへの公共の利益は、その正当な懸念を上回ると結論づけました。

最も繁栄している人々が税制を利用できるようにすることの結果は深遠なものでした。 連邦予算は、軍事支出とは別に、何十年もの間制約されてきた。 道路や橋は崩壊し、社会サービスは枯れており、社会保障とメディケアの支払能力は永遠に問題になっています。

プログラムが資金を供給されるかどうかよりもさらに根本的な問題があります。 誰も政府に彼らの苦労して稼いだお金を与えることを愛していません。 しかし、システムは公正であると認識されている限りのみ機能します。

私たちの25人の最も裕福なアメリカ人の税データの分析は、システムがどれほど不公平になったかを定量化します。

2018年末までに、25は1.1兆ドルの価値がありました。

比較のために、1430万人の普通のアメリカの賃金労働者が、同じ量の富に等しくなるようにまとめるのにかかるでしょう。

2018年のトップ25の個人連邦税法案：19億ドル。

賃金労働者のための法案：$143億。

所得に対する定期的な税の考え方は、富に対するものよりもはるかに少ないが、国の創設文書には現れていない。 実際には、米国憲法の第1条は、明示的にほとんどの状況下で市民に”直接”税を禁止しています。 これは何十年もの間、米国が 政府は主に”間接的な”税金を通じて資金を提供しました：タバコやアルコールのような消費財に対する関税と課徴金。

南北戦争の費用が迫っている中、議会は1861年に国民所得税を課した。 裕福な人々は、戦争が終わった直後にその廃止を強制するのを助けました。 （彼らのピケは、法律が公開を必要としているという事実によってのみ悪化している可能性があります。 当時の大御所の年収（ウィリアム・アスターには130万ドル、コーネリアス・ヴァンダービルトには576,000ドル）は、1865年に『ニューヨーク・タイムズ』のページに掲載された。)

19世紀後半から20世紀初頭までには、富の不平等は深刻であり、政治情勢は変化していた。 連邦政府は、食糧、労働者などを保護するための機関を創設し、拡大し始めました。 それは資金を必要としましたが、関税は金持ちよりも普通のアメリカ人をつまんでいました。 最高裁判所は、所得税を作成しているだろう1894年の法律を拒否していました。 そこで、議会は憲法を改正するために移動しました。 修正第16条は1913年に批准され、政府に”所得に税金を課し、徴収する権限を与えた。”

初期の段階では、個人所得税は議会の意図したとおりに機能し、最も豊かなものに真正面から下落した。 1918年には、アメリカの家族のわずか15％が税金を負っていました。 歴史家のW.Elliot Brownleeによると、上位1％は調達された収入の80％を支払った。

しかし、質問は残っていました：収入として何がカウントされ、何がカウントされませんか？ 1916年、マートル-マコンバーという女性がカリフォルニア州の標準石油株の配当を受けた。 彼女は新しい法律のおかげで税金を負っていました。 しかし、配当金は現金で来ていませんでした。 それは、彼女がすでに保有しているすべての二つの株式のための追加の株式の形で来ました。 彼女は税金を支払い、裁判所の挑戦をもたらしました：はい、彼女は少し豊かになっていましたが、彼女はお金を受け取っていませんでした。 したがって、彼女は主張した、彼女は何の収入を受け取っていないだろう。”

四年後、最高裁判所は合意した。 Eisner v.Macomberでは、高等裁判所は収入が収入からのみ得られると裁定しました。 株式、債券や建物——資産を売却し、それが課税することができる前に、いくつかのお金を得るために必要な人。

それ以来、所得は利益が「実現」されたときにのみ収入から来るという概念は、米国の税制の基盤となってきました。 賃金は課税されます。 配当金は課税されます。 資産の売却による利益には課税されます。 しかし、納税者が何も販売していない場合、収入はなく、したがって税金はありません。

マコンバーの現代的な批評家は豊富で先見の明があった。 コーデル-ハル、所得税の”父”として知られている議員は、学者マージョリー-コルンハウザーによると、決定を襲撃しました。 ハルは租税回避が一般的になるだろうと予測した。 判決はぽっかり抜け穴を開いた、ハルは警告し、実業家が会社を建設し、生活費を支払うために株式に対して借りることを可能にした。 誰もが”それを販売することなく、そしてもちろん、税金を支払うことなく”自分の会社の株式の”価値に生きる”ことができる、と彼は言いました。

ハルの予測は、1970年代に勢いを集め始めた一連の画期的な経済的、法的、文化的変化に拍車をかけ、わずか数十年後に完全な花に達するだろう。 彼らの部分については、企業は他のほぼすべてを排除するために彼らの株式の価値に執着するようになりました。 これは、過去40年間で、1980年代と1990年代のMicrosoftとOracleから始まり、今日のAmazon、Google、Facebook、Appleに続いて、所有権、高い利益率、豊富な株価を集中させてきた一連の企業モノリスを生みだしたのを助けました。facebookは1990年代には、多くの場合、所有権、高い利益率、豊富な株価を集中させてきました。 勝者テイク-オール経済は、いくつかの措置によってジョン-D-ロックフェラー、J-P-モーガン、アンドリュー-カーネギーのものを日食する現代の運勢を作成しました。

ここと今では、超健康は、税制を回避するために、より少ない手段のものには利用できない技術の配列を使用しています。

確かに、その中には違法な脱税者がいますが、億万長者は外向的かつ不法に税金を回避する必要はなく、日常的かつ合法的に税金を回避できます。

ほとんどのアメリカ人は生きるために働かなければならない。 彼らが行うとき、彼らは支払いを受ける—と彼らは課税されます。 連邦政府は、ほぼすべてのドルの労働者が「収入」であると考えており、雇用者は給料から直接税金を徴収しています。

世界のベゾースには給料を支払う必要はありません。 BezosのAmazonの賃金は、長い間、年間約$80,000の中産階級レベルに設定されています。

何年もの間、エリート創業者-Ceoの間ではさらに低くなるための競争がありました。 1990年代にAppleに戻ったとき、Steve Jobsは1ドルの給料を取った。FacebookのZuckerberg、OracleのLarry Ellison、GoogleのLarry Pageはすべて同じことをfacebookのZuckerberg、OracleのLarry Ellison、GoogleのLarry Pageはすべて同じことをしています。

しかし、これはそれが見える自己effacingジェスチャーではありません：賃金は高いレートで課税されます。 IRSのデータによると、上位25の最も裕福なアメリカ人は、1億5800万ドルの賃金を2018で報告しました。 それは彼らが彼らの合計報告された収入として彼らの税のフォームに記載されているものの単なる1.1％です。 残りは主に配当と賃金よりも低い税率で課税される株式、債券またはその他の投資の売却から来た。

富と収入は、超健康的な人にとっては、ほとんどの人にとってとは非常に異なっています。 これは、典型的な賃金収入のアメリカの世帯のための収入の$100を表しています。

連邦政府は所得税を課している。 典型的なアメリカの世帯は14%のような何かを支払うかもしれない。

多くの世帯のために、彼らの収入の残りの部分は、貯蓄のために残って多分少量で毎年費用に向かって行きます。

典型的な世帯はまた頻繁に価値でそのうちに育つ家を所有するかもしれない。 このような資産の利益は、任意の年のためのその世帯の富の成長の多くを占めています。

富の成長対税金のこの割合は、2000年代半ば以来、中年のアメリカ人にとって典型的なものでした。 しかし、それはultrawealthyのために反転しています。

これはBezosのための収入の$100を表す。 2006年から2018年まで、彼の税金は彼の収入の約21％でした。

しかし、この成層圏の人々にとって、収入は本当に重要ではありません。 BezosのAmazon株式は2006年以来価値が急上昇しています。 ほとんどの年では、彼の富は、彼がIRSに収入で報告したものよりもはるかに増加しました。

2006年から2018年の間に、ベゾスの富は120億ドルを超えましたが、彼は税金のごくわずかな割合を支払っていました。

一方、彼の年齢の典型的なアメリカ人は、その期間の富の成長で見たよりも多くの税金を支払った。

すなわち、その期間にわたる富の成長のあらゆる$100のために、典型的なアメリカ人は税のtaxes160を支払った。

ベゾスはpaid1.09しか支払っていません。

ハル議員がずっと前に想像していたように、ultrawealthyは、通常、彼らが設立した企業の株式を素早く保有しています。 21世紀の多くの巨人は、未実現利益として知られているものの山の上に座っており、その合計サイズは株価の上昇と下落に伴って毎日変動します。 カリフォルニア大学バークレー校のエコノミスト、エマニュエル-サエズとガブリエル-ズックマンによると、米国の億万長者が保有する富の4.25兆ドルのうち、2.7兆ドルは未実現である。

バフェットは、Geico、Duracell、American Expressとコカ-コーラの重要な株式を所有するコングロマリットであるBerkshire Hathawayを設立した会社の株式を保有していることで有名である。 それはバフェットが彼の富を収入に変えることを主に避けることを可能にしました。 2015年から2018年まで、彼はannual11.6百万から2 25百万までの年収を報告しました。 それは多くのように見えるかもしれませんが、バフェットはおよそ世界で6番目に裕福な人としてランク付けされています-彼は2021年5月のForbesの見積もりの時点で$1100億ドルの価値があります。 IRSのデータによると、少なくとも14,000の米国の納税者は、2015年に彼よりも高い収入を報告しました。

バフェットが収入、したがって税金を最小限に抑えることに依存している第二の戦略もあります。 バークシャーは、多くの企業が彼らの株式を所有している人に各四半期を支払うことを配当、合計（理論的には利益の一部）を払っていません。 バフェットは、彼や他の投資家が保有する株式の価値をさらに高めるバークシャーの投資を見つけるためにそのお金を使う方が良いと常に主張して バークシャーが近年の平均配当に近い場所を提供していた場合、バフェットは配当収入でover1億以上を受け取り、毎年何億もの税金を負っていたでしょう。

多くのシリコンバレーやインフォテック企業は、少なくともしばらくの間、株式配当を避けて、バフェットのモデルをエミュレートしてきた。 1980年代と1990年代には、マイクロソフトやオラクルのような企業は、成長と利益を急上昇株主を提供しましたが、配当金を払っていませんでした。 Google、Facebook、Amazon、Teslaは配当を払っていません。

詳細な書面による回答では、バフェットは彼の慣行を擁護したが、ProPublicaの真の税率計算に直接対処しなかった。 “私は税コードが大幅に変更されるべきであると信じ続けている”と彼は書いた、彼は”巨大な王朝の富は私たちの社会にとって望ましくない”と思ったと付け加えた。”

バークシャーに配当金を支払わないという決定は、彼の株主の大多数によって支持されている。 「株主が再投資の信念で団結している大規模な公開会社は考えられません」と彼は書いています。 また、バークシャー・ハサウェイは、2019年と2020年の米国法人税総額の1.5％を占め、重要な法人税を支払っていると指摘しました。

バフェットは、彼が莫大な財産を寄付し始め、最終的にはその99.5％を慈善団体に寄付する予定であることを繰り返し表明した。 「増え続ける米国の債務をわずかに減らすために使用される場合よりも、慈善的に支出された場合、お金は社会にとってより多くの有用であると思

買う、借りる、死ぬ：アメリカの超健康的な滞在方法そのように

だから、どのようにメガ億万長者は、megab1の給与を選択し、彼らの株式にぶら下がっている間、彼らのメガビルを支払うのですか？ 公文書や専門家によると、いくつかの答えはお金を借りている—それの多く。

普通の人にとって、お金を借りることは、車や家のために言う必要性から行われることがよくあります。 しかし、ultrawealthyのために、それは収入を生み出すことなく数十億にアクセスする方法であり、したがって所得税である可能性があります。

税の数学は、このための明確なインセンティブを提供します。 あなたが会社を所有し、巨大な給料を取る場合は、それの大部分に所得税の37％を支払うことになります。 株式を販売し、あなたはキャピタルゲイン税で20％を支払うことになります—とあなたの会社の上にいくつかの制御を失います。 ローンを返済する必要がありますので、IRSはそれらの収入を考慮していません。 銀行は通常、担保を必要としますが、裕福な人はそれをたくさん持っています。

ultrawealthyの融資の大部分は、一般的にIRSに開示されていないため、ProPublicaが取得した税務記録には表示されません。 しかし、時折、ローンは有価証券申告書に開示されています。 例えば、2014では、オラクルは、そのCEO、エリソンは、彼の株式の約$10億によって確保されたクレジットラインを持っていたことを明らかにしました。

昨年、テスラは、ムスクが個人ローンの担保として約92万株を約束したと報告しましたが、これはMay29、2021の時点で約577億ドルの価値がありました。

彼が10億ドル以上のストックオプションを行使した1年を除いて、ムスクの税法案は決して彼が彼の処分で持っている幸運を反映していません。 2015年、彼は連邦所得税で$68,000を支払った。 2017年には65,000ドルであり、2018年には連邦所得税を支払っていない。 2014年から2018年の間に、彼は3.27％の真の税率を持っていました。

2016年と2017年の両方で、フォーブスのリストで40番目に裕福なアメリカ人としてランク付けされている投資家Carl Icahnは、調整後総所得（IRSが利益から学生ローンの利払いや慰謝料などの項目を差し引いたものと定義している）の合計5億4400万ドルを報告しているにもかかわらず、連邦所得税を支払っていませんでした。 アイカーンはoutstanding1の未払いのローンを持っていた。IRSのデータによると、他のローンの中でアメリカの銀行と2億。 それはマンハッタンのペントハウスのアパートや他のプロパティによって、少なくとも部分的に、確保されたので、それは技術的に住宅ローンでした。

借入はIcahnに複数の利点を提供しています：彼は彼の投資収益をターボチャージャーに現金の巨大なトランシェを取得します。 その後、彼は彼の税金から利息を控除するようになります。 インタビューで、Icahnは彼が彼の個人的な税の彼のビジネス帝国の利益そして損失を報告することを説明した。

アイカーン氏は、彼が”大きな借り手”であることを認めた。 私はたくさんのお金を借りています。”彼は彼の税制改革法案を下げるためにも融資を取るかどうか尋ねられ、Icahnは言った：”いいえ、まったく。 私の借入は勝つことです。 私は競争を楽しむ。 私は勝つことを楽しむ。”

彼は、調整後総所得は彼にとって誤解を招く数字だと述べた。 彼のローンの利息のための控除で数百万人を取った後、彼は両方の年のための税の損失を登録し、彼は言いました。 “残念ながら、私のために、私の関心は私の全体の調整後所得よりも高かったので、私はお金を稼ぐことはありませんでした。「

は、彼がある年に所得税を払わなかったことが適切かどうかを尋ねたが、Icahnは質問に困惑していると述べた。 「所得税と呼ばれる理由があります」と彼は言いました。 「その理由は、あなたが貧しい人、豊かな人、あなたがAppleであれば、収入がなければ税金を払わないということです。”彼は付け加えた：”あなたは豊かな人は何があっても税金を支払うべきだと思いますか？ ゲルマンじゃないと思う どうして私にその質問をすることができますか？”

懐疑論者は、スーパーリッチが税金をどのように支払うかについての我々の分析に疑問を呈するかもしれない。 一つには、彼らは企業の所有者が法人税によって打撃を受けると主張するかもしれません。 彼らはまた、いくつかの億万長者が収入を避けることができないことに対抗するかもしれません—したがって、税金。 Estate11.7百万以上の合計に急な税率を課す不動産税、：そして死の後、共通の理解が行く、最終的なノーエスケープ句があります。

ProPublicaは、これらの要因のどれも基本的な画像を変更しないことを発見しました。

法人税を取る。 企業がそれらを支払うとき、経済学者は、これらの費用は企業の所有者、労働者、さらには消費者に渡されると言います。 モデルは異なりますが、一般的には大株主がライオンのシェアを負担すると想定しています。

しかし、法人税はここ数十年で急落し、法人税回避の黄金時代となっている。 海外に利益を送ることによって、Google、Facebook、Microsoft、Appleのような企業は、米国の法人税をほとんど、あるいはまったく支払っていないことがよくあります。…………facebook、Microsoft、Apple

国の最も裕福な人々の一部、特にベゾスとムスクにとって、この方程式に法人税を加えることはほとんど何も変わらないだろう。 バークシャーハサウェイとウォルマートのような他の企業は、バフェットとウォルトンのような人々のために、法人税は彼らの負担に大幅に追加することがで

億万長者の中には、所得を避けて税金を避けない人もいるのも事実です。 2018では、最も裕福なアメリカ人25人のうち9人が5億ドル以上の収入を報告し、3人が10億ドル以上を報告しました。

しかし、このような場合、ProPublicaによって得られたデータは、億万長者がクレジット、控除（慈善寄付を含むことができます）または損失を使用して利益を相殺す 所有者は、多くの場合、彼らの億万長者の選手よりもはるかに低い税率を支払うことになるような有利な償却を提供するいくつかの独自のスポーツチ 他は着実に価値で上がるが、収入を相殺するペーパー損失を離れて投げるのにそれにもかかわらず使用することができる商業建物を所有する。

フォーブスのリストで13番目に裕福なアメリカ人であるマイケル-ブルームバーグは、彼が支配する民間企業の利益が主に彼に流れているため、しばしば高収入を報告している。

2018年、彼はincome1.9億の収入を報告しました。 それは彼の税金に来たとき、ブルームバーグは、トランプ政権の間に渡された減税によって可能になった控除、foreign968.3百万の慈善寄付と外国税を支払ったためのクレジットを使用して、彼の法案を大幅に削減することができました。 最終的な結果は、彼がその収入のほぼ2 70.7億所得税でincome2億を支払ったということでした。 それはちょうど3.7％の従来の所得税率に相当します。 2014年から2018年の間に、ブルームバーグは1.30％の真の税率を持っていました。

ブルームバーグのスポークスマンは声明の中で、候補者として、ブルームバーグは富裕層に対する様々な増税を提唱していたと指摘した。 “マイク-ブルームバーグは、法律で規定されているように、すべての連邦、州、地方および国際課税所得の最大税率を支払っている”とスポークスマンは書いた。 そして、彼はブルームバーグの慈善寄付を引用し、”マイクが慈善団体に与え、税金で支払うものは、彼の年収の約75％に相当するという計算を提供しています。”

声明はまた指摘した：”民間市民の納税申告書の発表は、政治的所属や税制上の見解にかかわらず、本当のプライバシーの懸念を提起すべきである。 米国では、民間市民は税金の違法な放出を恐れるべきではありません。 私たちは、個人または政府機関がこれらを漏洩したかを判断し、責任を負うことを確実にするために、あらゆる法的手段を自由に使用するつもりです。”

最終的には、何十年もの富の蓄積の後、不動産税はバックストップとして機能することになっており、当局は最終的に新しい世代に渡す前に巨大な運 しかし、現実には、死の準備は、より多くの超健康のための租税回避の最後の段階のようなものです。

南カリフォルニア大学の税法教授エドワード-マッカフェリーは、”買う、借りる、死ぬ”というキャッチフレーズで弧全体を要約している。”

税の恩恵として死ぬという概念は逆説的なようです。 通常、誰かが資産を販売するとき、彼らが死ぬ前にも分、彼らは20％のキャピタルゲイン税を借りています。 しかし、死ぬと、それは変わります。 その瞬間までのキャピタルゲインは課税されません。 これにより、ultrarichとその相続人は何十億もの税金を支払うことを避けることができます。 “基礎のステップアップ”は、コードの欠陥として政治的スペクトル全体の専門家によって広く認識されています。

次に、40％で連邦法で最も高い相続税が発生します。 この税は、政府に、最も裕福なアメリカ人が生涯にわたって蓄積するすべての未実現利益やその他の資産の一部を得る最後のチャンスを与えることになっています。

しかし、IRSの集計データ、税務調査、そして富裕層の不動産計画についての公的分野への小さな流れから、彼らが容易に彼らの不動産の価値のほぼ半分 裕福なの多くは、彼らの寿命の間に大規模な慈善税控除を提供し、彼らが死ぬときに不動産税をバイパス慈善寄付のための基盤を作成します。

ウェルス-マネージャーは、最も裕福なアメリカ人が不動産税を払わずに相続人に多額の金額を与えることを可能にする不透明で複雑な信託の範囲を顧客に提供している。 ProPublicaによって得られたIRSのデータは、これらの信頼の何百ものを示す、ultrawealthyの不動産計画にいくつかの洞察を与えます。

その結果、大きな運命はある世代から次の世代に大きく無傷で渡すことができるということです。 今日のアメリカで最も裕福な25人のうち、約四分の一は相続人であり、三人はウォルトン、二人は火星キャンディフォーチュンの御曹司であり、一人はエスティローダーの息子である。

この1年半で、数十万人のアメリカ人がCOVID-19で死亡し、数百万人が仕事から放り出されました。 しかし、アメリカの歴史の中で最も荒涼とした期間の一つは、億万長者のための最も有利なの一つであることが判明しました。 フォーブスによると、2020年1月から今年4月末までの1.2兆ドルを運勢に追加したという。

その棚ぼたは、国を変曲点に導いた多くの要因の一つであり、半世紀にわたる富の不平等の拡大と2008年の金融危機にさかのぼり、多くの人々が永続的な経済的被害を受けたことにさかのぼるものである。 アメリカの歴史はそのようなターンが豊富です。 金持ちにもっと給料をもらうためのあまりよく知られていない努力によって対抗されたボストンのティーパーティーのような、税の抵抗の有名な行為がありました。

そのような事件の一つは、半世紀以上前に、大きな変化を引き起こすかのように現れました。 リンドン-ジョンソン大統領の出向財務長官、ジョセフ-バーは、155人のアメリカ人が200,000ドル（今日は約1.6万ドル）を超えて税金を支払っていないことを明らかにしたときに国に衝撃を与えた。 そのグループは、彼が上院に言った、21億万長者が含まれていました。

「所得税の大規模な改革をすぐに行わなければ、納税者の反乱の可能性に直面する」とBarr氏は述べた。 議会のメンバーは、彼らがベトナム戦争についてやったよりも、その年の税scofflawsについてのより多くの猛烈な手紙を受けました。

議会はいくつかの改革を可決したが、長期的な傾向は反対の方向への反乱であり、1980年のロナルド-レーガンの選挙で加速した。 それ以来、政治献金、ロビー活動、慈善寄付、さらには政治事務所のための直接入札の組み合わせを通じて、ultrawealthyは彼らの好意で課税に関する議論を形作るのに役

1つの明白な例外：金持ちへの高い税金を要求するために彼の億万長者のコホートとランクを破ったバフェット。 2011年の有名なニューヨーク-タイムズのop-edで、バフェットは書いた、”私の友人および私は億万長者友好的な議会によって十分に長くcoddledされた。 私たちの政府が共有の犠牲について真剣に取り組む時が来ました。”

バフェットは、その記事でいくつかのアメリカ人が行うことを何かをした：彼は公に彼が前年に個人的な連邦税（$6.9百万）で支払っていたどのくらい明 これとは別に、フォーブスは彼の財産がその年に$3億上昇したと推定した。 その情報を使用して、オブザーバーは彼の本当の税率を計算したかもしれない;それは0.2%だった。 しかし、その後、今のように、税金に関する議論は、伝統的な所得税率を中心にしていました。

2011年、バラク-オバマ大統領はバフェット-ルールとして知られる法案を提案した。 これは、百万ドル以上の年を報告する人々の所得税率を引き上げているだろう。 それは合格しませんでした。 しかし、たとえそれがあったとしても、バフェットのルールはバフェットの税金を大幅に引き上げなかったでしょう。 あなたが収入を避けることができれば、あなたは税金を避けることができます。

今日、共和党員が富裕層に不釣り合いに利益をもたらす大規模な減税を可決してからわずか数年後、国は振り子の別のスイングに直面しており、富裕層への増税に対する一般的な需要に向かっている可能性がある。 不平等の拡大とフランクリン-ルーズベルトやジョンソンに匹敵する支出の野心に直面して、バイデン政権は変更のスレートを提案している。 これらには、people400,000を超える人々の税率を引き上げ、それに合わせて長期的なキャピタルゲインのトップレートで、37％から39.6％にトップ所得税率を上げることが 政権はまた、法人税率を上げ、IRSの予算を増やしたいと考えています。

一部の民主党はさらに進んでおり、前世紀に存在していた税構造に挑戦するアイデアが浮かんでいます。 オレゴン州上院議員ロン-ワイデン、上院財政委員会の会長は、未実現キャピタルゲイン、Macomberの心を介してショットに課税を提案しています。 エリザベス-ウォーレンとバーニー-サンダースは富税を提案している。

積極的な新しい法律は、新しい、洗練された回避技術を刺激する可能性があります。 スイスやスペインを含むいくつかの国は、小規模で富税を持っています。 いくつかの、最も最近のフランスは、実行不能としてそれらを放棄しています。 反対派は、特に民間企業や財産の資産を評価することは困難であるため、管理が複雑であると主張している。

米国税制の抜本的な見直しのために何が必要かは明らかではない。 しかし、ProPublicaによって得られたIRSデータは、これらの会話のすべてが真空中で行われていることを明らかにしています。 政治指導者も国民も、裕福なアメリカ人が税金を払うことをどれほど包括的に避けるかを正確に把握したことはありませんでした。

バフェットと彼の仲間の億万長者はこの秘密を長い間知っていた。 バフェットは2011年にそれを置くように：”過去20年間に起こっているクラス戦があり、私のクラスは勝っています。

あなたは税法、会計、または資産管理の専門知識を持っていますか？ あなたは共有するヒントを持っていますか？ ここでは、連絡を取る方法です。 私たちは、特定のヒントとより広範な専門知識の両方を探しています。