プライバシーポリシーを読んだことがあるなら、あなたのデータが法執行機関とどのように共有されるかについて何かを言うセクションに気づいたかもしれません。つまり、警察がそれを要求し、必要な書類を持っていれば、彼らはそれを得るでしょう。 しかし、多分、ほとんどのアメリカの大人のように、あなたはすべての場合は非常に慎重にプライバ その場合、あなたのデータの量が第三者の手にあるか、法執行機関がそれにどのくらいのアクセスを持っているか、それがあなたに対してどのように使

国会議事堂の反乱者の多くは、FacebookやGoogleのようなインターネットサービスから取られた証拠で構築されているため、今これを発見しているかもしれない。 彼らは捜査官（およびインターネット探偵）が従うためのデジタル証拠の痕跡を残しましたが、そのデータのすべてが公に利用可能ではありませんでした。 あなたは1月6日にワシントンでのイベントに関連する犯罪で起訴された人々のケースを読んだ場合は、FBIはまた、様々なソーシャルメディアプラットフォームや携帯電話のキャリアから内部記録を取得して見つけることができます。

しかし、あなたは別の会社からあなたに関するデータを取得するために法執行機関のための疑惑の反乱者である必要はありません。 実際には、あなたはすべてで犯罪の疑いをする必要はありません。 警察はますますそれらの間で彼らの容疑者を見つけることを期待して多くの人々のデータをつかむために逆検索令状のような戦術を使用しています。 あなたは間違った時間に間違った場所にいたか、間違った検索語を調べたという理由だけで、一つに掃引されるかもしれません。 そして、あなたはドラグネットに巻き込まれたことを知らないかもしれません。

ACLUのspeech,privacy,and technology projectのsurveillance and cybersecurity counselであるJennifer Granickは、Recodeに”捜査官は、容疑者なしでこれらのプロバイダーに行き、基本的にはまだ念頭に置いていなかった容疑者を特定するために、標的とされていない広範な情報を求めている”と語った。 “これらのより多くの大規模な監視技術は、ますます一般的です。「

基本的に、企業があなたのデータを収集して保存すれば、警察はおそらくそれを手に入れることができます。 それはあなたのデジタルライフに来るとき、取得するためにそこに第三者によって保持されているあなたのデータの多くがあります。 ここでは、彼らはそれを得る方法です。

法執行機関があなたのデータを購入する方法、令状は必要ありません

良いニュースは、政府があなたのデータを取得できるかどうか、そしてどのよう

しかし、法律は数十年前です。 それは1986年以来更新されていますが、その教義の多くは、今日のインターネットの使用方法や、それらのサービスを提供する企業の手にどのくらいのデータが残っているかを実際には反映していません。

それは灰色の領域と抜け穴があることを意味し、いくつかのことについては、政府は全く法的手続きを経る必要はありません。 法執行機関は、例えば、データブローカーから位置データを購入することができ、また購入することができます。 また、位置データ企業は、データが識別されていないと主張していますが、専門家は、個人を再識別することが可能であることが多いと言います。

「この概念は、それが販売可能であれば、それは大丈夫だということです」と、Electronic Frontier Foundation（EFF）の副事務局長兼法務顧問であるKurt Opsahl氏は述べています。 “もちろん、問題の一つは、これらのデータブローカーの多くは、あなたが望むかもしれない同意プロセスを経ずに情報を取得しているということです。”

そして、それは単なる位置データではありません。 顔認識会社Clearview AIの全体のビジネスモデルは、Clearviewがインターネットから掻き集め公に利用可能な写真から淘汰されたその多くは、その顔認識データベースへの 顔認識を非合法化している都市や州に住んでいない限り、その背後にある技術に欠陥があるかどうかにかかわらず、警察が顔データの支払いを行う

これは、法執行機関が商業的に入手可能なデータを購入することを禁止するFourth Amendment Is Not for Sale Actのようなものが法律になる場合に変更される可能性があります。 しかし、今のところ、抜け穴は開いています。

“技術法の課題の一つは、技術が法律よりも速く進化することです”とOpsahl氏は述べています。 「これらの法律を現代の環境に適用することは常に挑戦ですが、これらの何十年も後には、しっかりとしたプライバシー保護を提供してきました。 間違いなく改善があるかもしれませんが、今日はまだ良い仕事をしています。”

法執行機関が裁判所を通じて得ることができるもの

あなたが犯罪の疑いがあり、警察があなたのデジタルライフの証拠を探している場合、ECPAは、企業が要求しているデータを提供することを許可する前に、召喚状、裁判所命令、または令状を持っていなければならないと言います。 つまり、会社は自発的にそれを引き渡すことはできません。 いくつかの例外があります—例えば、差し迫った危険があると信じる理由があるか、犯罪が進行中である場合など。 しかし、犯罪捜査の場合、これらの例外は適用されません。

大まかに言えば、捜査官が使用しなければならない法的プロセスは、彼らが探しているデータに依存します:

• 召喚状：これは、あなたの名前、住所、サービスの長さ（あなたが例えば、あなたのFacebookのプロフィールを持っていたどのくらいの時間）、ログ情報（あなたがfacebookのアカウ
• 裁判所命令、または”D”命令: Dは18US Code§2703(d)を指し、裁判所はインターネットサービスプロバイダに、通信の内容以外の加入者に関する記録を法執行機関に与えるよう命じることが そのため、誰がいつあなたにメールを送ったのかを含めることができますが、実際のメールの内容は含まれません。
• 捜索令状:これにより、法執行機関は、電子メール、写真、ビデオ、投稿、ダイレクトメッセージ、位置情報を含むコンテンツ自体、具体的に保存されたコンテンツへのアクセスを可能にします。 ECPAは、180日以上保存された電子メールは召喚状だけで取得できると述べていますが、そのルールは、人々が定期的に別の会社のサーバーに電子メールを保管する前にさかのぼります（Gmailの受信トレイはどのくらい遡りますか？）またはバックアップとして使用しました。 この時点で、いくつかの裁判所は、電子メールが何歳であるかにかかわらず、電子メールの内容に令状が必要であると判断しており、サービスプロバイダーは一般的にそれらを引き渡すことに同意する前に令状を要求しています。

政府がこれらの企業からデータを要求する頻度を知りたい場合、そのうちのいくつかは、要求の数、種類、および要求の数についての基本的な詳細を 彼らはまた、これらの要求が長年にわたって増加しているどのくらいを示しています。 Facebookの透明性レポート、Googleの、AppleのEFFはまた、いくつかのハイテク企業が政府の要求にどのように対応するかを示す2017年のガイドを出しました。

あなたはあなたのデータを取得するために法執行機関のための容疑者や犯罪に関与している必要はありません

だから、あなたはあなたのデータを取得する法執行機関があなたのための問題になることはありませんので、あなたが犯罪を犯すことはありませんと決めたとしましょう。 あなたは間違っています。

上記のように、あなたのデータはデータブローカーからの購入に含めることができます。 あるいは、逆捜索令状としても知られるデジタルドラグネットでスクープされることがあり、警察はその中に容疑者を見つけることを期待して大規模なグループについてのデータを要求します。

「これらは、過去に発見されたことのないものを発見するための新しい技術であり、無実の人々を縛る能力を持っています」とACLUのGranickは言いました。

これの2つの例：あなたがどこに行ったのか、あなたが探したもの。 Geofence令状では、法執行機関は、特定の時間に特定の地域にあったすべてのデバイスに関する情報を取得します—たとえば、犯罪が発生した場所—その後、そ キーワード令状の場合、警察は、その事件に関連する特定の用語を検索したすべてのIPアドレスをブラウザに求め、そのグループから容疑者の可能性を特定

これらの状況はまだ法的な灰色の領域を表しています。 一部の裁判官は、それらを第四改正違反と呼び、令状のための政府の要求を拒否しているが、他の人がそれらを許可しています。 そして、我々は逆捜索令状が無実の人の逮捕につながった少なくとも一つのインスタンスを見てきました。

あなたのデータが得られたと何年も言われていないかもしれません—あなたがまったく言われている場合

これに対するもう一つの厄介な側面は、要求されているものと理由によっては、警察が会社からあなたのデータを要求したのか、それともその会社がそれを彼らに与えたのか分からないかもしれないということです。 あなたが犯罪で起訴され、そのデータがあなたに対する証拠として使用されている場合、あなたは知っているでしょう。 ただし、データブローカーからの購入または一括リクエストの一部としてデータを取得した場合は、そうではない場合があります。 会社が法執行機関があなたのデータを望んでいるとあなたに伝え、あなたに事前通知を与えるならば、あなたは彼らの要求を自分で戦おうとするこ しかし、研究者は、あなたが会社があなたのために戦うことを願って残っているその時点で、ユーザーに何かを伝えるから企業を防ぐギャグの注文を

透明性レポートによると、Google、Apple、Facebookは、リクエストが過度に広範であるか負担が大きいと思われる場合など、時々戦ったり押し戻したりするように見えま…したがって、すべてのリクエストが成功したわけではありません。

facebookは、リクエストが成功したわけではありません。 しかし、それは彼らです。 それは必ずしも皆の本当ではない。

「すべてのプロバイダがgoogleやFacebookであり、連邦監視法に関する深刻な専門知識を持つ深いベンチの法務部門を持っているわけではありません」とGranickは言、「一部のプロバイダは、彼らが何をしているのか分からない。facebookを利用しているプロバイダは、GoogleやFacebookを利用しているわけではありません」と述べた。 多分彼らは何もしない。 それは本当の問題です。

世界最大の企業でさえ、政府の要求の大部分は、少なくともいくつかのユーザーデータの開示をもたらし、誰かのデータが政府に与えられ、その人が何年も知 例えば、司法省は民主的な担当者を得た。 Adam SchiffとEric Swalwellの加入者は、大陪審の召喚状を通じてAppleからの記録（およびその家族の記録）を記録しています。 これは2017年と2018年に発生しましたが、議会のメンバーは、ギャグ命令が期限切れになった2021年6月にのみそれについて知りました。

あなたの情報が逆捜索令状のようなもので掃引されているが、あなたが容疑者として特定されたり起訴されたりしない場合、それを提供した会社があなたに教えてくれなければ、あなたはそれについて全く知らないかもしれません。 EffのOpsahlは、主要なハイテク企業のほとんどが透明性レポートを投稿しており、そうすることは業界のベストプラクティスと考えられていると述べた。 それは、彼らがすべてそれに従うことを意味するものではなく、彼らがする必要もありません。

これを防ぐ方法

第三者が保有するデータに関しては、あなたはあまりコントロールしていないし、彼らが開示するかどうか、何を言うかについて あなたは、現代のインターネットが存在する前に書かれた法律、裁判官の解釈（裁判官の前にあると仮定すると、召喚状はそうではないかもしれません）、 保留中の注文について通知された場合、あなたはそれを自分で戦うことができるかもしれません。 それはあなたが勝つ保証はありません。

データを保護する最善の方法は、最初にデータを取得しないサービスを使用することです。 政府の監視から自由に通信する機能を含むプライバシーの懸念は、近年では人気のDuckDuckGoのような信号やプライベートブラウザのような暗号化されたメッセー 彼らはユーザーから収集したデータを最小限に抑えているので、研究者がそれを収集しようとすると、彼らは与えるべき多くを持っていないことを意 また、サービスにサーバーからデータを削除するか、最初にアップロードしないように依頼することもできます（これらがオプションであると仮定します）。 あなたがそれに何かをアップロードしていない場合、FBIはAppleのiCloudから多くを得ることはできません。

その時点で、捜査官はあなたのデバイスから必要なデータを取得しようとする必要があります。.. これは合法的なワームの他の缶全体です。