政策の失敗

発生する質問は、なぜこれがそうですか？ 確かにそれはアメリカ人が懸命に働くことを失敗するのではありません。 実際には、研究は、アメリカ人が週に働いた時間の平均数の面で国際的にトップになる傾向があることを示しています。 むしろ、他の多くの国とは対照的に、米国は貧困を予防または削減するために設計された種類の政策やプログラムを提供していないと主張するで 社会学者のDavid Bradyが書いているように、「社会は資源をどのように分割するかについて集団的な選択をします。 これらの選択は、社会を支配する組織や州で行動し、福祉国家を通じて制度化されます。 貧困が低いところでは、平等が制度化されています。 貧困が広がっているところでは、米国によって最も目に見えて実証されているように、平等を制度化することができませんでした。”

言い換えれば、少数の家族が最低水準を下回ることを確実にするという点で積極的な国々は、一般的に、より自由放任主義のアプローチを取る国々よりもはるかに低い貧困率を持っています。 社会政策は、国全体の貧困の程度を減らす上で大きな違いを生むことができます。 不平等と貧困を減らすことを目的としたプログラムは、一般的に貧困率を低下させます。

最低限のセーフティネット

公的支援に膨大な税金が費やされているという一般的なレトリックにもかかわらず、アメリカの福祉国家、特にその社会的セーフティネットは、ミニマリストの言葉でより正確に記述することができる。 他の西側先進国と比較して、米国は経済的に脆弱な人々を支援することを目的としたプログラムにはるかに少ない資源を費やしています。 実際には、米国は、実質的に他の先進国よりも社会福祉プログラムにそのGDPの小さい割合を割り当てます。 その結果、米国はしばしば「消極的な福祉国家」であると説明されてきた。「政治学者のCharles Nobleは、「米国の福祉国家は、範囲と野心が非常に限られているため、正確に印象的です。”

対照的に、ほとんどのヨーロッパ諸国とカナダは、家族が貧困に陥るのを主に防ぐ幅広い社会保険プログラムを提供しています。 これらには、子供を持つ家族に現金援助を移転するように設計された実質的な家族または子供の手当が含まれます。 さらに、失業援助は、これらの国では米国よりもはるかに寛大です。 さらに、普遍的な健康保険は、育児のためのかなりのサポートと一緒に、日常的に提供されています。

これらの社会政策の違いの結果は、ヨーロッパとカナダの貧困の程度を大幅に削減することであるが、アメリカの社会政策は貧困削減にわずかな影 経済学者のレベッカ-ブランクが指摘しているように、”低所得世帯への比較的寛大な移転を提供するための米国の国民の選択は、国の相対的貧困率の高 米国の低所得世帯は他の多くの国よりも多く働いていますが、欧州の対応国と比較して政府の所得支援が低いことを補うことはできません。”

議論し、考慮すべき興味深い質問は、米国が貧困との闘いに向けて資源をほとんど費やしていない理由ですか？ 具体的には、なぜ貧困に対処するための政治的意志が欠けているように見えるのですか？ それは険しい個人主義の私達の確信としなければならないか。 アメリカは人種や民族の面で多様であるという事実はどうですか？ これは貧困との戦いに対してどのように働くのでしょうか？ 貧しい人々は重要な政治的勢力を構成していますか？ なぜか、なぜか？ これらの質問や他の多くの質問は、貧困に対する公共政策の対応を理解しようとする際に議論され、考えることができます。