누가 그렉 모텐슨의 몰락을 가져 왔습니까? 뉴스 및 수상 경력에 빛나는 프로그램 60 분 이었습니까? 저자 존 크라카우어? 아니면 몬타나 산악인과 박애주 의자가 자신의 원상태에 대한 모든 비난을 받아야합니까?

이러한 질문은 유타 영화 감독 제니퍼 조던과 그녀의 남편,촬영 감독 제프 로즈에 의해 만들어진 새로운 다큐멘터리,차의 3,000 컵의 핵심입니다. 그렉 모텐슨의 상승과 파멸을 조사 자막,다큐멘터리는 그가 2011 년에 시작있어 거친 미디어 치료를받을 자격이없는 좋은하지만 결함이 사람으로 모텐슨의 전체 목 방어입니다. 그것은 10 월 29 일 캐나다에서 열리는 2016 밴프 마운틴 영화 및 책 축제에서 상영을 위해 설정됩니다.

지난 달 요르단의 고향 솔트 레이크 시티에서 3,000 잔의 차가 데뷔하여 기립 박수를 받고 요르단과 크라카우어 사이의 오래된 긴장을 불러 일으켰으며,요르단의 이야기에서 그가 이야기를 다루는 방식에 대해 대답 할 것이 있습니다. 초연에서 요르단은 크라카우어가 프로젝트에 대한 질문에 답하라는 그녀의 요청에 적대감을 가지고 반응했다고 주장했다.

“나는 인터뷰를 요청,그는 나에 대한 긴 개인적이고 전문적인 공격으로 돌아왔다,”요르단은 추가,200 개 이상의 관객에게”나는 나를 위협하는 사람들과 의사 소통을하지 않습니다.”같은 토론을하는 동안,요르단은 눈썹을 올릴 수있는 일을했다:그녀는 관객 크라카 우어의 전자 메일 주소를 준,그를 작성하는 사람들을 촉구. “내가 너를 보냈다고 말해줘.”그녀가 물었다.

요르단이 이런 일을 했다는 사실을 외부로 알렸을 때 크라카우어는 이메일을 통해”요르단이 도널드 트럼프로부터 교훈을 얻은 것처럼 들린다.”

크라카우어는이 영화를 보았고,그 어떤 것도 그가 수년 동안 새로운 보도로 보강 한 그의 작품의 정확성이나 공정성에 의문을 제기하지 않는다고 말했다. “나는 요르단이 그녀의 사건을 만들기 위해 어려운 사실에 얼마나 의존했는지에 즉시 충격을 받았다”고 그는 썼다. “영화의 대부분은 그렉의 가장 충성스러운 지지자들과의 인터뷰로 구성되었으며,그 동안 그들은 그의 좋은 의도에 대해 매우 감정적 인 진술을했습니다. 그렉은 거의 처음부터 끝까지 피해자로 묘사되었다. 노기의 이 흘리 평가 그리고 섬광은 구경꾼 심금을 울리기 위하여 열심히 예정되고,했다.”

상영 일주일 후,크라카우어와 요르단은 솔트레이크시티의 라디오 프로그램에서 모텐슨의 책 3 잔의 차의 진실성에 대해 논쟁했다. 논쟁의 한 점은 사실 정말이 경우에 그 정도 중요 여부였다,모텐슨이 성취 무엇의 일부 주어진—세계의 거친 부분 중 하나에 아이들을 교육처럼-궁극적으로 긍정적.

“그가 한 학교의 수를 구축 할 수 있다는 것은 놀라운 업적이었다”고 요르단은 방송에서 말했다. “실수가 있습니다. 그렉은 그들을 소유하고,이사회는 그들을 소유하고있다. 하지만 제가 생각하기에,특히 우리가 지금 이 세상에서 살고 있는 곳에서는,이 마을과 사람들의 교육이 이 지역에 미국의 감성을 불어넣는 것보다 결정적으로 더 중요하다고 생각합니다.”

“절대적으로 중요합니다.”크라카우어가 주장했다. “사람들은 믿어야 한다. 그들은의 지도자가 그(것)들에게 진실을 말하고 있다는 것을 믿을 필요가 있다.”

2009 년 초에 출판,차의 세 컵은 격렬하게 성공했다. 이 이야기는 모텐슨의 우발적 인 1993 년 파키스탄 코페 마을을 방문했으며,현지인들은 스케일링 시도가 실패한 후 등산가를 건강으로 간호했습니다. 모텐슨은 이번 만남이 그의 학교 건설 임무에 박차를 가했으며,그는 차 세 잔에 대해 썼으며,전 세계 독자들을 사로 잡고,중앙 아시아 연구소에 수천만 건의 기부금을 넘치고,모텐슨에게 한 번 이상의 노벨 평화상 지명을 받았다고 말했다.

하지만 가을이왔다. 2011 년,60 분짜리 단편과 크라카우어의 동시 전자책,3 컵의 기만,모텐슨은 차 3 잔에 담긴 많은 따뜻한 이야기들에 대해 거짓말하고,카이가 세운 학교의 수와 그 중 일부의 상태에 대해 거짓말하고,수천만 달러를 잘못 관리하여 기부자들을 사취했다고 비난했습니다.

몬타나 법무 장관 사무실의 2012 년 조사에 따르면 60 분과 크라카우어가 감독 문제에 대해 옳았다고 결론지었습니다. 이 보고서는 카이가 재정 관리 문제에 시달렸으며 모텐슨은”가족 휴가,의류 및 인터넷 다운로드를위한 전세 항공편과 같은 개인 물품에 기부금을 지출했다고 밝혔다.”

형사 고발은 제기되지 않았지만,합의 합의는 모텐슨에게 카이에게 1 백만 달러 이상을 갚을 것을 요구했고,그가 조직에서 미래의 재무 관리 직책을 맡지 못하도록 금지했다.

별도의 민사 소송에서 몬타나의 원고는 2011 년 모텐슨에 대해 5 백만 달러의 집단 소송을 제기했습니다. 이 사건은 모텐슨과 카이 측의 사기,기만,계약 위반 및 갈취를 주장했다. 그것은 2012 년 연방 판사에 의해 던져졌다,결정은 나중에 샌프란시스코 항소 제 9 순회 법원에 의해지지.

기자이자 60 분 자칭 팬으로,조던은 그녀가 일방적 인 이야기라고 생각하는 것에 당황했다,그래서 그녀는 그녀의 오랜 친구 인 모텐슨이 뉴스 매거진의 십자선에 어떻게 착륙했는지 알아 내기로 결심했다. “나는 그렉을 면제하기 위해이 프로젝트를 시작하지 않았다”고 요르단은 그녀가 말하는 영화에서 말한다. “나는 임무가 여전히 실행 가능한지 확인하고 보고서를 조사하는 방법을 조사하기 위해 시작했습니다.이를 위해 요르단과 로즈는 카메라를 챙겨 파키스탄으로 가서 수십 개의 카이 학교를 방문하고 모텐슨의 사명에 익숙한 마을 지도자,학생 및 다른 사람들을 인터뷰했습니다. 요르단은 사람들이 모텐슨을 거짓말 쟁이로 만든”미친 미국 미디어 스캔들”에 대해 그녀에게 이야기하기 위해 멀리서 왔다고 말합니다. 그녀는 또한 모텐슨,현재 및 전 카이 이사회 구성원 및 모텐슨의 가족과 이야기했습니다.

그 결과 모텐슨은 사심 없는 비전가,서구의 비즈니스 문화의 제약 속에서 잘 기능하지 못하지만 종종 그의 가정 생활과 건강을 희생시키면서 세계의 먼 구석에 교육을 가져 오기 위해 끊임없이 노력한 사람으로서의 동정적인 초상화이다.

모텐슨의 아내 타라 비숍은 영화에서”그는 규범 밖에서 실제로 사물을 본다”고 말했다. “그리고 그 안에는 많은 창의력이 있습니다.”

아름답게 촬영,차의 3,000 컵 만들기 위해 거의$95,000 비용과 요르단 현금 생명 보험 정책에서 기부금과 수익금으로 지불했다. 그것은 모텐슨의 측면에서 노래와 춤 극적인 풍경과 열망,사랑스러운 학생들의 이미지와 함께로드됩니다. 자신의 수업을 통해 그에게 코치 아이를 보면서,그것은 교육자로 자신의 헌신에 의문을 제기하기 어렵다.

조던의 영화가 흠이 없는 남자를 선물한다고 말하는 것은 아니다. 모텐슨은 자신과 자선 단체의 돈을 혼합 인정,조지 전자 같은 현재와 전 카이 이사회 멤버. 맥코완과 압둘 자바는 비영리 단체의 문제에 대해 이야기.

“일이 너무 빨리 일어났습니다. 우리는 너무 성공적이었습니다. “그것은 너무 많은 과일을 가진 나무처럼-그냥 넘어졌습니다….나는 모든 것을 스스로 할 수 있다고 생각했다. 그것은 매우 큰 실수였습니다.”

이사회 멤버들은 모텐슨이 결코 좋은 돈 관리자가 아니라고 빠르게 말합니다. 그럼에도 불구하고,그들은 말한다,그는”아이들과 학교에 대한 책임,”그들은 어떤 카이 기증자가 사기 된 것을 부인했다.

그들은 또한 몬태나주의 발견의 심각성과 차 3 잔의 거짓을 경시하는 것처럼 보인다. 대신 모텐슨과 비숍을 포함한 이사회 멤버들과 다른 사람들은 그의 타락과 카이의 일을 방해 한 기부금의 극적인 하락에 대한 언론 보도를 비난합니다.

그들의 변호사의 조언에,모텐슨도 카이 이사회에서 아무도 60 분 조각을 위해 인터뷰를하지 않았다,모텐슨은 그가 지금 후회 말한다 뭔가. 이 다큐멘터리는 60 분이 코르페에게 카메라를 가져간 적이 없으며 소스를 잘못 설명하고 모텐슨 지지자들과의 인터뷰 또는 그의 이야기를 뒷받침 할 수있는 사람들과의 인터뷰를 포함하지 않는 것을 포함하여 겉만 번지르르 한 보도의 유죄라고 주장합니다.

초기 논란 당시 아우터스의 그레이슨 샤퍼는 모텐슨의 코페 이야기가 믿을만한 것 같은지 조사했다. 그는 그렇지 않다고 결론을 내렸다. 요르단은 모텐슨의 사건 버전이 책 편집자와 그의 공동 저자 인 데이비드 올리버 렐린에 의해 잘린다고 주장하며,그는 원래 원고에서 수백 페이지를 잘라 냈습니다. “그리고 예,”그녀는 말한다,”그는 그가 쓴대로 그들이 그것을 떠날 것을 주장하지 않은 실수를 소유하고 있습니다.”

조던은 모텐슨의 클라이밍 파트너인 스콧 다스니와 1993 년 남자들과 함께 있던 두 명의 포터를 포함해 그녀가 전승했다고 주장하는 사람들과의 인터뷰를 통해 기록을 더욱 변경하고자 한다. 또 다른 인터뷰는 사비나 칸,파키스탄에서 카이의 성공에 대한 자신의 설명을 제공하는 파키스탄계 미국인 기자,자신의 보도를 기반으로.

요르단은 아프가니스탄과 파키스탄의 45 개 마을을 방문했으며,학교,훈련 된 교사,장학금을 가진 어린이,물 위생 프로그램 또는 여성 직업 센터를 포함한 대부분의 지역 사회가 카이 대표를 가지고 있다고 말했다. “우리의 지프가 그 마을을 여행 할 때,심지어 우리가 들러 올 계획이없는 마을에서도,우리는 그렉의 일에 대해 감사하기를 열망하는 마을 사람들에 의해 멈췄다”고 그녀는 전자 메일에서 말했다.

이 영화는 파키스탄 전체 교육률의 상승을 지적하지만 카이의 작업의 영향을 보여주는 통계 자료에 부족하다. 이 기관의 웹 사이트를 확인한 결과 3 개국에서 451 개의 프로젝트가 운영되고 있으며 2015 년에만 98,000 명 이상의 개인을 도왔다고합니다.

크라카우어는 영화가 중요한 것이 부족하다고 주장한다.: 모텐슨을 더 회의적으로 평가했을 수있는 비판적인 목소리. “요르단이 인터뷰를 위해 노력하지 않은 명백한 사람들의 목록에는 2011-12 년 법무 장관이었고 그렉의 조사를 이끌었던 몬타나 주지사 불록이 포함되어있다”고 크라카 우어는 썼다. 4 명의 전 프로그램 감독을 포함해 5 명의 전직 직원들과 인터뷰를 하지 않았는데,이는 카이에 얼마나 많은 낭비와 사기가 있었는지에 대한 진실을 밝혀 주었기 때문에 세 잔의 속임수를 써 준 것에 대해 감사했다.”

조던은 모텐슨의 비방 자 및 비평가 중 거의 24 명과 인터뷰를 요청했지만 많은 사람들이 카메라로 말하고 싶지 않았고 다른 사람들은 응답하지 않았다고 말했다. 기자 스티브 크로프트를 포함하여 60 분 동안 아무도 요르단의 영화에 대한 인터뷰에 동의하지 않았습니다. (외부에 제공된 성명서에서 60 분 대변인은 프로그램이 그 이야기를 의미한다고 말했다. 크라 카우 어 또한 참여를 거부했습니다. 그는 요르단과 일련의 전자 메일 교환 후 그가 그녀를 신뢰하지 않는다고 결론을 내렸기 때문에 그 결정을 내렸다고 말합니다.

이 영화는 크라카우어의 출처와 보도에 도전하며,그가 코르페에 가본 적이 없다는 점을 지적하며,모텐슨의 책들의 인기에 질투심이 많았기 때문에 모텐슨을 악의적으로 불신하려 했다는 것을 암시한다.

크라카우어는 그러한 제안을 거부한다. 사실,저자는 말한다,그는 그래서 그는$75,000 을 기부하고 그룹에 대한 기금 모금을 개최 카이의 초기 일 동안 모텐슨의 성실과 헌신에 의해 이동되었다. 그는 빠르면 들었다 말했다 2004 모텐슨은 카이 자금을 오용하고 자신의 자선 달러를 리디렉션하기 시작했다. 그는 마침내 2010 년에 차 세 잔을 읽을 때,크라카우어는 말했다,이야기의 날조의 발견은 그에게 문제가 떠났다.

“내가 힘들게 벌어 들인 돈을 허풍선이에게 주도록 수천 명의 사람들을 설득하는 것을 도왔다는 것을 부끄럽게 생각한다”고 그는 외부에 썼다.”나는 자선 단체에 대한 조사를 시작하여 보상을하고 일이 돌아갈 때까지 사건을 계속 유지하기로 결심했다.”

솔트레이크시티 상영 후 관객과의 질의응답 과정에서 요르단은 콜로라도에 기반을 둔”강력한”크라카우어가 일부 사람들이 영화를 위해 그녀와 대화하는 것을 차단했다고 주장했다. 그녀는 또한 그녀가 자신의 코페 기반 소스 중 하나에 대한 질문을 제기 할 때 그는 전자 메일로 그녀를 위협했다. 커뮤니케이션의 아직도 탄은 필름안에 보인다.

“왜 그가 나를 위협 할 필요성을 느끼는지 모르겠다.”요르단은 청중에게 몇 가지 조롱으로 반응했다. 크라카우어의 이메일을 공개하기로 한 그녀의 결정에 대해 묻는 요르단은 이제 그것이 그녀의”최고의”순간이 아니라고 말합니다. 그녀는 영화에 대한 긍정적 인 반응과 수년간의”괴롭힘,협박,어렴풋한 파산,반발,그리고 이륙 시각은”그녀가 그것을 만드는 동안 경험했습니다.

크라카우어는 조던이 그녀의 영화를 만드는 것을 막으려 한 적이 없으며 다른 카이 비평가들에게 인터뷰에 참석하도록 격려했다. 그러나 그는 또한 요르단이 오랫동안 그를 싫어했다고 믿지만 왜 그들이 만난 적이 있다고 믿지 않는다고 말했다.

그리고,예,요르단의 청중 몇 사람이 그를 썼습니다. “그들은 사랑의 편지가 아니었다”고 크라카 우어는 말했다. 솔트레이크 트리뷴에 대한 형사 사법 및 성소수자 권리에 대해 제니퍼 도브너(제니퍼도브너)는 보도했다.