2007 년,제프 베조스,다음 억만 장자 지금은 세계에서 가장 부유 한 사람은 연방 소득세에 한 푼도 지불하지 않았다. 그는 2011 년에 다시 위업을 달성했습니다. 2018 년,테슬라 설립자 엘론 머스크,세계에서 두 번째로 부유 한 사람은 더 연방 소득세를 지불하지 않습니다.

마이클 블룸버그는 최근 몇 년 동안 같은 일을 할 수 있었다. 억만 장자 투자자 칼 아이칸은 두 번했다. 조지 소로스는 3 년 연속 연방 소득세를 납부하지 않았습니다.

프로 퍼블 리카는 15 년 이상을 커버,국가의 부유 한 사람들의 수천의 세금 환급에 국세청 데이터의 광대 한 발견 물을 얻었다. 데이터는 워렌 버핏,빌 게이츠,루퍼트 머독과 마크 주커 버그를 포함하여 미국의 타이탄의 금융 생활 내부 전례없는 모습을 제공합니다. 그것은 단지 자신의 소득과 세금뿐만 아니라,투자,주식 거래,도박 위닝 및 감사도 결과를 보여줍니다.

함께 찍은,그것은 미국의 세금 시스템의 초석 신화를 파괴: 모두가 정당한 몫을 지불하고 가장 부유 한 미국인이 가장 많이 지불합니다. 국세청 기록 표시 부유한 수—완벽 하 게 합법적으로—수억,그렇지 않으면 수십억,그들의 운의 작은 부분만 소득세를 지불 매년 성장.

많은 미국인들은 월급에 월급을 살고,작은 재산을 축적하고 연방 정부에게 그들이 더 많은 수익을 올릴 경우 상승 소득의 비율을 지불. 최근 몇 년 동안,평균 미국 가정은 매년 약$70,000 적립 및 연방 세금에 14%를 지불했다. 가장 높은 소득 세율,37%는$628,300 위의 소득에,커플,올해 걷어 찼다.

프로 퍼블 리카에 의해 얻은 기밀 세금 기록은 울트라 리치가이 시스템을 효과적으로 회피한다는 것을 보여줍니다.

미국의 억만장자들은 보통 사람들의 손이 닿지 않는 조세 회피 전략을 이용한다. 그들의 재산은 주식 및 재산과 같은 자산의 급증 가치에서 파생됩니다. 억만 장자가 판매하지 않는 한과 때까지 그 이익은 과세 소득으로 미국 법률에 의해 정의되지 않습니다.

가장 부유한 미국인들의 재정적 현실을 포착하기 위해 프로퍼블리카는 이전에 한 번도 해 본 적이 없는 분석에 착수했다. 우리는 25 명의 부유 한 미국인이 매년 지불 한 세금의 양을 포브스가 같은 기간에 자신의 재산이 얼마나 증가했는지 비교했습니다.

우리는 이것을 그들의 진정한 세율이라고 부를 것입니다.

결과는 굳어 있습니다. 포브스에 따르면,그 25 사람들은 그들의 가치가 2014 에서 2018 에 이르기까지 401 억 달러로 증가한 것을 보았습니다. 그들은 그 5 년 동안 연방 소득세$13.6 억 총을 지불,국세청 데이터를 보여줍니다. 즉 엄청난 금액이지만,단지 3.4%의 진정한 세율에 달한다.

중산층 미국인,예를 들어 40 대 초반의 임금 근로자가 나이에 맞는 부를 축적 한 사람들에게는 완전히 다른 그림입니다. 2014 년부터 2018 년까지 이러한 가구는 대부분 주택 가치 상승으로 인해 평균 세금 후 순자산이 약 65,000 달러 확대되는 것을 보았습니다. 그러나 그들의 수입의 광대 한 대부분이 급여 였기 때문에 세금 계산서는 그 5 년 동안 거의 62,000 달러였습니다.

숫자로 초 부유 한

2014 년부터 2018 년까지 미국에서 가장 부유 한 4 명의 부,소득 및 세금.

가장 부유 한 25 명 중 누구도 버핏만큼 많은 세금을 피할 수 없었습니다. 즉 부자에 대한 높은 세금의 옹호자로 자신의 공개 입장을 주어,아마도 놀라운 일이다. 포브스에 따르면 그의 재물은 2014 년과 2018 년 사이에 243 억 달러 증가했다. 그 년 동안,데이터 쇼,버핏은$23 지불보고했다.세금 7 백만.

즉,0.1%의 진정한 세율,또는 그가 자신의 재산에 추가 모든$100 미만 10 센트에 밖으로 작동합니다.

앞으로 몇 달 안에 프로 퍼블 리카는 우리가 얻은 국세청 데이터를 사용하여 초 부유층이 세금을 피하고 허점을 악용하며 연방 감사원의 조사를 피하는 방법을 자세히 살펴볼 것입니다.

전문가들은 부유층이 미국에서 얼마나 적은 세금을 내는지에 대한 광범위한 개요를 오랫동안 이해해 왔으며 많은 평신도들도 오랫동안 같은 것을 의심 해왔다.

그러나 개인에 대한 몇 가지 구체적인 적 공개에 등장. 세금 정보는 연방 정부에서 가장 열심히 지키고 비밀 중 하나입니다. 프로 퍼블 리카는 가장 부유 한 미국인의 개인 세금 정보를 공개하기로 결정했다.

베조스’2007,그는 연방 소득세 제로 지불 년 중 하나를 고려하십시오. 아마존의 주식은 두 배 이상 증가했습니다. 포브스에 따르면 베조스의 재산은 38 억 달러를 뛰어 넘었으며,그 부의 추정치는 널리 인용되어있다. 부 폭발의 종류를 즐기는 사람은 어떻게 위로 소득세를 지불하기 끝냈는가?

그 해에,그의 당시 아내,매켄지 스콧과 공동으로 자신의 세금을 제기 베조스는 주로 외부 투자에 대한이자 및 배당 지급에서 소득$(46)만 하찮은(그를 위해)보고했다. 그는 측면 투자 및 각종 공제에서 손실 얻은 모든 페니를 상쇄 할 수 있었다,부채에 대한이자 비용 및 기타 비용”의 막연한 캐치 홀 카테고리와 같은.”

2011 년,그의 재산이 대략 180 억 달러로 꾸준히 유지되는 해,베조스는 그가 돈을 잃었다고 보고하는 세금 신고서를 제출했다. 더 많은 것은 인 무엇,때문에,세법에 따르면,그는 너무 작은 만든,그는 심지어 주장 하 고 그의 아이 들을 위한$4000 세 액 공제를 받았다.

그의 조세 회피는 프로 퍼블 리카가 완전한 데이터를 가지고있는 기간 인 2006 에서 2018 을 검토하면 더욱 두드러진다. 포브스에 따르면 베조스의 재산은 1270 억 달러 증가했지만 총 65 억 달러의 수입을보고했다. $1.그가 개인 연방세로 지불한 40 억은 거대한 수 이다-그러나 그의 운안에 있는 상승에 1.1%진실한 세율에 달한다.

전형적인 미국 가정에 베조스의 금융 사진을 비교

2006 년부터 2018 년까지 아마존 설립자의 재산은 폭발 그는 세금에서 그 성장의 아주 작은 부분을 지불했다. 그러나 전형적인 미국 가정은 부에 축적 된 것보다 더 많은 세금을 지불했습니다.

국세청 데이터에 의해 제공 되는 계시 중요 한 순간에 온다. 부의 불평등은 우리 시대의 정의 문제 중 하나가되었습니다. 대통령과 의회는 소득이 높은 사람들에게 수십 년 동안 가장 야심 찬 세금 인상을 고려하고 있습니다. 그러나 미국의 세금 대화는 최고 세율이 37%가 아닌 39.6%이어야하는지 여부와 같은 점진적 변화에 대한 논쟁에 의해 지배되었습니다.

프로 퍼블 리카의 데이터는 헤지 펀드 매니저와 같은 일부 부유 한 미국인들이 현재의 바이든 행정부의 제안에 따라 더 많은 세금을 지불 할 것이지만,상위 25 의 대다수는 거의 변화를 볼 수 없다는 것을 보여줍니다.

세금 데이터는 국세청을 면밀히 조사한 일련의 기사를 발표 한 후 프로 퍼블 리카에 제공되었습니다. 기사는 예산 삭감의 년이 법을 시행하는 기관의 능력을 다리를 절게 한 방법과 가장 큰 기업과 부자가 국세청의 약점에서 혜택을하는 방법을 노출. 그들은 또한 가난한 지역의 사람들이 부유 한 지역의 사람들보다 감사받을 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다.

프로퍼블리 카는 어떠한 조건이나 결론없이 원시 형태로 우리에게 주어진 데이터를 얻은 방법을 공개하지 않습니다. 프로 퍼블 리카 기자는 몇 달 동안 자료를 처리하고 분석하여 사용 가능한 데이터베이스로 변환했습니다.

우리는 그 정보를 수십 개의 이미 공개 된 세금 세부 정보(법원 문서,정치인의 재정 공개 및 뉴스 기사)와 비교하고 세금 정보가 수집 물에 포함 된 개인과의 심사를 통해 정보를 확인했습니다. 이 이야기에 세금 정보가 설명 된 모든 사람은 의견을 물었습니다. 버핏,블룸버그,아이칸 등 응답 한 사람들은 모두 그들이 빚진 세금을 납부했다고 말했다.

소로스의 대변인은 성명에서 말했다:”사이 2016 과 2018 조지 소로스는 자신의 투자에 돈을 잃었다,따라서 그는 그 년에 연방 소득세를 빚을하지 않았다. 씨.소로스는 긴 부유 한 미국인에 대한 높은 세금을 지원하고있다.”베조스의 개인 및 기업 대표는이 문제에 대한 자세한 질문을받는 것을 거부했다. 프로 퍼블 리카는 그녀의 이혼 변호사를 통해 스콧에 도달 시도,개인 대표 및 가족;그녀는 응답하지 않았다. 머스크는 고독한 문장 부호로 초기 쿼리에 응답했습니다.”?”우리는 그에게 자세한 질문을 보낸 후,그는 대답하지 않았다.

이 기사에서 언급 된 억만 장자 중 한 명은 개인 세금 정보를 게시하는 것이 사생활 침해라고 주장하면서 반대했습니다. 우리는이 중추적 인 순간에이 정보를 아는 것에 대한 대중의 관심이 그 합법적 인 관심사보다 중요하다는 결론을 내 렸습니다.

가장 번영하는 사람들이 조세 제도를 운영하도록 허용한 결과는 심오했다. 연방 예산은 군사 지출을 제외하고 수십 년 동안 제약을 받았습니다. 도로와 교량이 무너졌고,사회 복지 서비스가 말라 버렸고,사회 보장 및 메디 케어의 지급 능력이 끊임없이 문제가되고 있습니다.

어떤 프로그램이 자금을 지원 받는지보다 훨씬 더 근본적인 문제가 있습니다:세금은 일종의 집단 희생입니다. 누구도 열심히 벌어 들인 돈을 정부에 기부하는 것을 좋아하지 않습니다. 그러나 시스템은 공정한 것으로 인식되는 한 작동합니다.

25 명의 부유 한 미국인에 대한 세금 데이터에 대한 우리의 분석은 시스템이 얼마나 불공평 해 졌는지 정량화합니다.

2018 년 말까지 25 달러는 1 조 1 천억 달러였습니다.

비교를 위해,그것은 걸릴 것 이다 14.3 백만 일반 미국 임금 노동자 부의 동일한 금액을 같게 함께 넣어.

2018 년 상위 25 개 개인 연방 세금 계산서:19 억 달러.

임금 근로자에 대한 법안:$(143)억.

소득에 대한 정기적 인 세금,부에 대한 세금 아이디어는 국가의 창립 문서에 나타나지 않습니다. 사실,미국 헌법 제 1 조는 대부분의 상황에서 시민에 대한”직접”세금을 명시 적으로 금지합니다. 이는 수십 년 동안 미국이 정부는 주로 담배 및 술과 같은 소비재에 대한 관세 및 부과금과 같은”간접적 인”세금을 통해 자금을 지원했습니다.

남북 전쟁의 비용이 어렴풋이,의회는 1861 년에 국민 소득세를 부과했다. 부자들은 전쟁이 끝난 직후 폐지를 도왔다. (그들의 자랑은 법이 공개를 요구한다는 사실에 의해 악화되었을 수 있습니다. 오늘의 거물의 연간 소득-윌리엄 애 스터에 대한$1.3 백만;고넬료 밴더빌트에 대한$576,000-의 페이지에 나열되었습니다 뉴욕 타임즈 1865 년.

19 세기 후반과 20 세기 초까지 부의 불평등은 심각했고 정치적 기후는 변하고있었습니다. 연방 정부는 식품,노동자 등을 보호하기 위해 기관을 만들어 확장하기 시작했다. 그것은 자금이 필요했지만,관세는 부자보다 일반 미국인을 곤란하게했다. 대법원은 소득세를 만들었을 1894 년 법을 거부했다. 그래서 의회는 헌법을 수정하기 위해 움직였다. 제 16 차 수정안은 1913 년에 비준되었으며 정부가”파생 된 출처에서 소득에 대한 세금을 부과하고 징수 할 수있는 권한을 부여했습니다.”

초기에 개인 소득세는 의회가 의도 한대로 작용하여 가장 부유 한 사람들에게 정면으로 떨어졌습니다. 1918 년 미국 가정의 15%만이 세금을 빚지고 있습니다. 역사 학자 더블유 엘리엇 브라운리에 따르면 상위 1%는 제기 된 수익의 80%를 지불했습니다.

그러나 질문은 남아 있었다:무엇이 소득으로 간주하고 무엇이 그렇지 않을까요? 1916 년,머틀 매 콤버라는 이름의 여자는 캘리포니아 주식의 그녀의 스탠다드 오일에 대한 배당을 받았다. 그녀는 새로운 법 덕분에 세금을 빚졌습니다. 그러나 배당금은 현금으로 오지 않았다. 그것은 그녀가 이미 개최 매 2 주에 대한 추가 공유의 형태로왔다. 그녀는 세금을 납부 한 후 법원의 도전을 가져:예,그녀는 조금 더 부유 한 것,하지만 그녀는 돈을받지 못한. 따라서 그녀는”소득을받지 못했다고 주장했다.”

4 년 후,대법원은 동의했다. 에 아이스너 대 매 콤버,고등 법원은 수입이 수익금에서만 파생된다고 판결했습니다. 주식,채권 또는 건물——자산을 판매하고이 과세 할 수 있기 전에 돈을 수확하는 데 필요한 사람.

그 이후로 소득은 수익금에서 비롯된다는 개념—이익이”실현 될 때”-은 미국 세금 시스템의 기반이었습니다. 임금은 과세됩니다. 현금 배당금은 과세됩니다. 자산 판매 이익은 과세됩니다. 그러나 납세자가 아무것도를 매출하지 않으면,소득 및 그런 까닭에 세금.

매 콤버의 현대 비평가들은 풍부하고 선견지명이 있었다. 코델 헐,소득세의”아버지”로 알려진 하원 의원은 학자 마조리 콘 하우저에 따르면,결정을 공격. 헐은 세금 회피가 보편화 될 것이라고 예측했다. 판결이 벌어진 허점을 열어,헐은 기업가가 회사를 구축하고 생활비를 지불 할 주식에 대해 빌릴 수 있도록 경고했다. 누구나 자신의 회사 주식의”가치에 따라 살 수있다””그것을 판매하지 않고,물론,이제까지 지불하지 않고”세금,그는 말했다.

헐의 예측은 1970 년대에 모멘텀을 모으기 시작한 일련의 획기적인 경제적,법적 및 문화적 변화에 힘 입어 수십 년 후에 만 풀 플라워에 도달 할 것입니다.반독점 집행자들은 점점 더 합병을 받아들이고 거대 기업을 해체하려는 시도를 중단했습니다. 그들의 부분을 위해,회사는 그들의 주식의 가치에 그밖에 거의 모두의 배제에 사로잡히기 위하여 왔다. 1980 년대와 1990 년대에 마이크로 소프트와 오라클을 시작으로 아마존,구글,페이스 북,애플 오늘 계속–즉 기업의 모노리스의 일련의 지난 40 년 동안 상승을 줄 도움이 자주 소유,높은 이익 마진과 풍부한 주가를 집중했다.. 승자 독식 경제는 어떤 조치에 의해 존 록펠러,제이 피 모건과 앤드류 카네기의 그 일식 현대 운명을 만들었습니다.

여기와 지금,초 부자는 세금 시스템을 해결하기 위해 낮은 수단의 사람들에게 사용할 수없는 기술의 배열을 사용합니다.

물론 그들 중에는 불법적 인 탈세자가 있지만,억만 장자는 세금을 이국적이고 불법적으로 피할 필요가 없으며 일상적으로 합법적으로 피할 수 있습니다.

대부분의 미국인들은 살기 위해 일해야 한다. 그들이 할 때,그들은 돈을받을-그들은 과세 얻을. 연방 정부는 근로자가 버는 거의 모든 달러를”소득”으로 간주하고 고용주는 월급에서 직접 세금을 납부합니다.

세계의 베조스는 월급을 받을 필요가 없다. 베조스의 아마존 임금은 오랫동안 중산층 수준에서 연간 약 80,000 달러로 설정되었습니다.

몇 년 동안,엘리트 설립자-최고 경영자 간의 경쟁이 더 낮은 갈 일이 있었다. 스티브 잡스는 1990 년대에 애플로 돌아왔을 때 월급 1 달러를 받았다.페이스북의 주커버그,오라클의 래리 엘리슨,구글의 래리 페이지는 모두 done

그러나 이것은 임금이 높은 세율로 과세되는 것처럼 보이는 자기 행동 제스처가 아닙니다. 국세청 데이터에 따르면 상위 25 명의 부유 한 미국인이 2018 년에 1 억 5800 만 달러의 임금을보고했다. 그것은 그들의 총보고 소득으로 그들의 세금 양식에 나열된 것의 단순한 1.1%입니다. 나머지는 주로 배당금과 주식,채권 또는 임금보다 낮은 세율로 과세되는 기타 투자의 판매에서 비롯되었습니다.

부와 소득은 대부분의 사람들과는 매우 다르게 작용한다. 이것은 전형적인 임금 소득 미국 가정에 대한 소득$100 를 나타냅니다.

연방 정부는 소득에 세금을 부과합니다. 전형적인 미국 가정은 14%같은 것을 지불 할 수 있습니다.

많은 가구를 위해,그들의 소득의 나머지는 경비로 저축을 위해 어쩌면 소량 좌로 각 년 간다.

전형적인 가구는 또한 시간이 지남에 따라 종종 가치가 증가하는 가정을 소유 할 수 있습니다. 이러한 자산 이득은 주어진 년 동안 그 가정의 재산 성장의 대부분을 구성합니다.

세금 대 부의 성장이 비율은 2000 년대 중반 이후 중년 미국인에 대한 전형적인하고있다. 그러나 그것은 매우 부유 한 사람들을 위해 뒤집혀 있습니다.

이 베조스에 대한 소득의$100 나타냅니다. 2006 년부터 2018 년까지 그의 세금은 소득의 약 21%였습니다.

하지만 이 성층권의 사람들에게는 수입이 중요하지 않습니다. 베조스의 아마존 주가는 2006 년 이후 가치가 급증했다. 대부분의 년안에,그의 부는 그가 국세청에게 소득안에 보고한 무엇을보다는 멀리 좀더 성장했다.

2006 년과 2018 년 사이에 베조스의 재산은 1,200 억 달러 이상 증가한 반면,그는 세금으로 작은 비율을 지불했습니다.

한편,전형적인 미국인 그의 나이는 그 기간 동안 부의 성장으로 보았던 것보다 더 많은 세금을 냈습니다.

즉,그 기간 동안 부 성장의 모든$100,전형적인 미국인은 세금에$160 지불했다.

베조스는 단지$1.09 를 지불했다.

헐 하원 의원이 오래 전에 상상했듯이,초 부유층은 일반적으로 그들이 설립 한 회사의 주식을 빠르게 보유합니다. 21 세기의 많은 타이탄은 미실현 이익으로 알려진 산에 앉아 있으며,총 크기는 주가 상승 및 하락으로 매일 변동합니다. 미국 억만 장자가 보유한 부의 4 조 2500 억 달러 중 2 조 7000 억 달러는 실현되지 못한다고 캘리포니아 버클리 대학의 경제학자 엠마누엘 사에즈와 가브리엘 주크 먼에 따르면.

버핏은 자신이 설립한 회사인 버크셔 해서웨이에서 게이코,듀라셀,그리고 아메리칸 익스프레스와 코카콜라에서 중요한 지분을 소유한 대기업을 보유하고 있다. 즉 버핏은 크게 소득에 자신의 재산을 변환 방지 할 수있다. 2015 년부터 2018 년까지 그는 연간 소득이 1,160 만 달러에서 2,500 만 달러라고보고했습니다. 그것은 많은 것처럼 보일 수 있지만 버핏은 대략 세계에서 여섯 번째로 부유 한 사람으로 평가되며 2021 년 5 월 포브스의 추정치로 1,100 억 달러의 가치가 있습니다. 2015 년 적어도 14,000 미국 납세자는 국세청 자료에 따르면,그보다 높은 소득을보고했다.

또한 버핏이 의존하는 두 번째 전략이있어 소득을 최소화하고 세금을 최소화 할 수 있습니다. 버크셔는 많은 기업들이 자신의 주식을 소유 한 사람들에게 각 분기를 지불 배당,합계(이론적으로 이익의 조각)을 지불하지 않습니다. 버핏은 항상 더 그와 다른 투자자에 의해 보유 주식의 가치를 높일 것입니다 버크셔에 대한 투자를 찾기 위해 그 돈을 사용하는 것이 좋습니다 주장했다. 버크셔가 최근 몇 년 동안 평균 배당금에 가까운 곳을 제공했다면,버핏은 배당 소득에$10 억 받고 매년 세금 수억을 빚지고있을 것이다.

많은 실리콘 밸리와 인포 테크 회사는 적어도 시간 동안,주식 배당을 피하고,버핏의 모델을 에뮬레이트했다. 1980 년대와 1990 년대에는 마이크로소프트와 오라클 같은 회사들이 주주들에게 성장과 이익을 제공했지만 배당금은 지급하지 않았다. 구글,페이스 북,아마존,테슬라는 배당금을 지불하지 않습니다..

상세한 서면 답변에서 버핏은 자신의 관행을 옹호했지만 프로 퍼블 리카의 진정한 세율 계산을 직접 다루지는 않았다. “나는 세금 코드가 실질적으로 변경되어야한다고 계속 믿는다”고 그는”거대한 왕조의 부는 우리 사회에 바람직하지 않다”고 생각했다.”

버크셔 지불 배당금을 하지 않기로 결정 그의 주주의 대다수에 의해 지원 되었습니다. “나는 주주들이 재투자 신념으로 단합 된 대형 공공 회사를 생각할 수 없다”고 그는 썼다. 그리고 그는 버크셔 해서웨이가 2019 년과 2020 년에 전체 미국 법인세의 1.5%를 차지하는 중요한 법인세를 지불한다고 지적했다.

버핏은 자신의 엄청난 재산을 포기하기 시작했으며 궁극적으로 그 중 99.5%를 자선 단체에 기부 할 계획이라고 반복했다. “나는 돈이 계속 증가하는 미국의 부채를 약간 줄이는 데 사용되는 것보다 자선 적으로 지급된다면 사회에 더 유용 할 것이라고 믿는다”고 그는 썼다.

구매,빌리기,죽기:미국의 초 부유층이 어떻게 그렇게 지내는지

그래서 어떻게 메가 억만 장자는$1 급여를 선택하고 자신의 주식에 매달려있는 동안 자신의 메가 빌 지불합니까? 공공 문서 및 전문가에 따르면,일부에 대한 대답은 돈을 빌리는 것입니다.

일반 사람들을 위해,돈을 빌리는 것은 종종 필요에 따라 이루어집니다,자동차 나 집에 대한 말. 그러나 초 부유 한 사람들에게는 소득세를 내지 않고 수십억 달러에 접근 할 수있는 방법이 될 수 있습니다.

세금 수학은 이에 대한 명확한 인센티브를 제공합니다. 당신이 회사를 소유하고 큰 급여를 가지고가는 경우에,당신은 그것의 대부분에 소득세 37%를 지불 할 것이다. 주식을 판매하고 당신은 자본 이득 세금에 20%를 지불 할 것이다-당신의 회사를 통해 일부 제어를 잃게됩니다. 그러나 대부를 밖으로 가지고 가거든,요즈음 너는 한자리 수 금리 및 세금을 지불할 것이다;대부가 후에 지불되어야 하기 때문에,국세청은 그들을 소득 사려하지 않는다. 은행은 일반적으로 담보를 필요로하지만,부자는 많이 있습니다.

초부유 대출의 대부분은 일반적으로 국세청에 공개되지 않기 때문에 프로 퍼블리카에서 얻은 세금 기록에 표시되지 않습니다. 그러나 때때로,대출은 증권 서류에 개시되어있다. 2014 년,예를 들어,오라클은 최고 경영자,엘리슨,그의 주식의 약$100 억 확보 신용 한도를 한 것으로 나타났다.

작년에 테슬라는 머스크가 개인 대출 담보로 2021 년 5 월 29 일 현재 약 577 억 달러의 가치가있는 약 9200 만 주를 약속했다고 보도했다.

10 억 달러 이상의 스톡 옵션을 행사 한 1 년을 제외하고 머스크의 세금 계산서는 그가 처분 할 수있는 재산을 반영하지 않습니다. 2015 년,그는 연방 소득세$68,000 지불했다. 2017 년에는 65,000 달러 였고 2018 년에는 연방 소득세를 납부하지 않았습니다. 2014 년과 2018 년 사이에 그는 3.27%의 진정한 세율을 보였습니다.

국세청 기록은 다른 대규모 대출을 엿볼 수 있습니다. 2016 년과 2017 년 모두 포브스 목록에서 40 번째로 부유 한 미국인으로 평가 투자자 칼 아이칸,(국세청은 소득 마이너스 학생 대출이자 지급 또는 위자료 등 항목으로 정의)조정 총소득에$(544)만 총보고에도 불구하고 연방 소득세를 지불하지 않았다. 아이칸은$1 의 뛰어난 대출을했다.국세청 데이터에 따르면,다른 대출 중 뱅크 오브 아메리카와 20 억. 이 맨하탄 펜트 하우스 아파트 및 기타 속성에 의해,적어도 부분적으로 확보 되었기 때문에 그것은 기술적으로 저당이었다.

차입은 아이칸에 여러 혜택을 제공합니다:그는 자신의 투자 수익을 터보 차저 현금의 거대한 트렌치를 가져옵니다. 그런 다음 그는 자신의 세금에서 관심을 공제 가져옵니다. 인터뷰에서 아이칸은 자신의 개인 세금에 대한 자신의 사업 제국의 이익과 손실을보고 있다고 설명했다.

아이칸은 그가”큰 차용자”라고 인정했다. 나는 많은 돈을 빌린다.”그는 자신의 세금 계산서를 낮추기 위해 또한 대출을 걸리는 경우 질문,아이칸은 말했다:”아니,전혀. 내 대출이 승리하는 것입니다. 나는 경쟁을 즐긴다. 나는 이기는 것을 즐긴다.”

그는 조정 총소득이 그에게 오해의 소지가있는 인물이라고 말했다. 그의 대출에 대한이자에 대한 공제에 수억을 복용 한 후,그는 두 년 동안 세금 손실을 등록,그는 말했다. “불행히도 나를 위해,내 관심이 내 전체 조정 소득보다 높기 때문에 돈을 벌지 못했습니다.”

그가 특정 년 동안 소득세를 지불하지 않았다하는 것이 적절한 지 여부를 묻는 질문에 아이칸은 그 질문에 당황했다. “소득세라고 불리는 이유가있다”고 그는 말했다. “그 이유는,만약 당신이 가난한 사람,부유 한 사람,만약 당신이 애플이라면,소득이 없다면 세금을 내지 않기 때문입니다. 그는”부자는 무슨 일이 있어도 세금을 내야한다고 생각하니? 나는 그것이 독일인이라고 생각하지 않는다. 어떻게 저에게 그 질문을 할 수 있습니까?”

회의론자들은 슈퍼리치가 세금을 얼마나 적게 내는지에 대한 우리의 분석에 의문을 제기할 수도 있다. 하나 들어,그들은 기업의 소유자가 법인세에 의해 타격을 얻을 것을 주장 할 수 있습니다. 따라서 세금-그들은 또한 일부 억만 장자가 소득을 피할 수 없다는 것을 반대 할 수 있습니다. $11.7 만 달러 이상의 금액에 가파른 세율을 부과 부동산 세금:그리고 죽음 후,공통의 이해가 간다,최종 노 탈출 조항이있다.

프로퍼블리 카는 이러한 요소 중 어느 것도 근본적인 그림을 바꾸지 않는다는 것을 발견했다.

법인세를 가져 가라. 기업이 비용을 지불 할 때 경제학자들은 이러한 비용이 회사의 소유자,근로자 또는 소비자에게 전달된다고 말합니다. 모델은 다르지만 일반적으로 큰 주주가 사자의 몫을 차지한다고 가정합니다.

그러나 법인세는 최근 수십 년 동안 법인세 회피의 황금기가되었습니다. 해외 이익을 전송함으로써,구글,페이스 북,마이크로 소프트와 애플과 같은 회사는 종종 거의 또는 전혀 미국 법인세를 지불했다..

미국에서 가장 부유 한 사람들,특히 베조스와 머스크의 경우,방정식에 법인세를 추가하는 것은 전혀 변하지 않을 것입니다. 버크셔 해서웨이와 월마트와 같은 다른 회사는 버핏과 월튼 같은 사람들을 위해,법인세가 자신의 부담에 크게 추가 할 수 있다는 것을 의미,더 많은 돈을 지불 않습니다.

일부 억만 장자는 소득을 피함으로써 세금을 피하지 않는 것도 사실입니다. 2018 에서 가장 부유 한 25 미국인 중 9 명은 소득이 5 억 달러 이상이고 3 명은 10 억 달러 이상을보고했습니다.

이러한 경우,프로 퍼블 리카에 의해 얻어진 데이터는 억만 장자가 신용,공제(자선 기부를 포함 할 수 있음)또는 손실을 사용하여 자신의 이익을 상쇄하기위한 세금 회피 옵션 팔레트를 가지고 있음을 보여줍니다 세금 계산서를 낮추거나 심지어 제로화합니다. 소유자는 종종 그들의 백만 장자 선수 보다 훨씬 낮은 세율을 지불 결국 같은 수익성 상각을 제공 하는 일부 자신의 스포츠 팀. 다른 사람은 꾸준히 가치안에 상승하고 그러나 그럼에도 불구하고 소득을 상쇄하는 서류상 손실떨어져 던지기 위하여 이용될 수 있는 상업적인 건물을 소유한다.

마이클 블룸버그,포브스 목록에 13 부유 한 미국은 종종 민간 기업의 이익은 그가 그에게 주로 흐름을 제어하기 때문에 높은 소득을보고합니다.

2018 년에 그는 19 억 달러의 수입을보고했습니다. 그것은 자신의 세금에 왔을 때,블룸버그는 트럼프 관리 기간 동안 통과 세금 감면,$968.3 백만 자선 기부 및 외국 세금을 지불 한 크레딧에 의해 가능하게 공제를 사용하여 자신의 법안을 삭감 할 수 있었다. 최종 결과는 그가 소득에 그 거의$20 억 소득세$70.7 만 달러를 지불했다. 즉 단지 3.7%의 기존 소득 세율에 달한다. 2014 년과 2018 년 사이에 블룸버그는 1.30%의 진정한 세율을 보였습니다.

성명에서 블룸버그 대변인은 후보로서 블룸버그가 부자에 대한 다양한 세금 인상을 옹호했다고 지적했다. “마이크 블룸버그는 법에 의해 규정 된 모든 연방,주,지역 및 국제 과세 소득에 대해 최대 세율을 지불한다”고 대변인은 썼다. 그리고 그는 블룸버그의 자선 기부금을 인용하여”마이크가 자선 단체에 기부하고 세금으로 지불하는 것은 연간 소득의 약 75%에 해당합니다.”

성명은 또한 언급:”민간 시민의 세금 반환의 릴리스에 관계없이 정치적 제휴 또는 세금 정책에 대한 견해의 실제 개인 정보 보호 문제를 제기해야한다. 미국에서는 어떤 개인도 그들의 세금의 불법 방출을 두려워해서는 안 된다. 우리는 어떤 개인 또는 정부 단체가 이러한 것을 유출했는지 확인하고 그들이 책임을 져야하는지 확인하기 위해 모든 법적 수단을 사용할 계획입니다.”

궁극적으로,부의 축적 수십 년 후,부동산 세금은 그들이 새로운 세대로 전달하기 전에 당국이 마지막으로 거대한 재산의 조각을 취할 수있는 기회를 허용,백스톱으로 봉사하기로되어있다. 그러나 실제로 죽음을 준비하는 것은 초 부유층을위한 세금 회피의 마지막 단계와 같습니다.

남부 캘리포니아 세법 교수 에드워드 맥 카페리의 대학은 캐치 프레이즈와 전체 호를 요약했다”구매,빌려,죽는다.”

세금 혜택으로 죽는 개념은 역설적 인 것처럼 보입니다. 누군가가 자산을 판매 할 때 일반적으로,심지어 분 그들이 죽기 전에,그들은 20%의 양도 소득세를 빚지고있다. 그러나 죽음에,그 변화. 그 순간까지 모든 자본 이득은 과세되지 않습니다. 이를 통해 울트라 리치와 그 상속인은 수십억 달러의 세금을 내지 않을 수 있습니다. “기초에서 스텝 업”널리 코드의 결함으로 정치적 스펙트럼에 걸쳐 전문가들에 의해 인식된다.

그런 다음 부동산 세가옵니다.이 세금은 40%로 연방법에서 가장 높습니다. 이 세금은 정부에 가장 부유 한 미국인들이 평생 동안 축적하는 모든 미실현 이익 및 기타 자산의 일부를 얻을 수있는 마지막 기회를 제공해야합니다.

그것은 분명,하지만,집계 국세청 데이터에서,세금 연구와 어떤 작은 그들은 쉽게 자신의 재산의 가치의 거의 절반을 뒤집어 탈출 할 수있는 부자의 부동산 계획에 대한 공공 분야에 흘러. 부유 한 많은 사람들이 자신의 일생 동안 큰 자선 세금 공제를 제공하고 그들이 죽을 때 부동산 세금을 우회 자선 기부를위한 기초를 만들 수 있습니다.

자산 관리자는 고객에게 부유 한 미국인이 부동산 세금을 지불하지 않고 상속인에게 거액을 제공 할 수 있도록 불투명하고 복잡한 신탁의 범위를 제공합니다. 프로 퍼블 리카에 의해 얻어진 국세청 데이터는 이러한 신뢰의 수백을 보여주는,초 부자의 부동산 계획에 대한 통찰력을 제공합니다.

그 결과 큰 재산은 한 세대에서 다음 세대로 크게 그대로 전달 될 수 있습니다. 오늘날 미국에서 가장 부유 한 25 명 중 약 1/4 이 상속인입니다:3 명은 월튼,2 명은 화성 사탕 행운의 자제,1 명은 동부 표준시 의 아들입니다.

지난 1 년 반 동안 수십만 명의 미국인이 코로나 19 로 사망했으며 수백만 명이 직장에서 쫓겨났습니다. 그러나 미국 역사상 가장 황량한시기 중 하나는 억만 장자에게 가장 유리한 기간 중 하나였습니다. 그들은 포브스에 따르면 1 월 2020 에서 올해 4 월 말까지 자신의 운명에 1 조 2 천억 달러를 추가했다.

그 횡재는 국가를 변곡점으로 이끌었던 많은 요인 중 하나이며,반세기의 부의 불평등과 2008 년의 금융 위기로 거슬러 올라가 많은 사람들에게 지속적인 경제적 피해를 남겼습니다. 미국 역사는 그러한 전환으로 풍부합니다. 세금 저항의 유명한 행위가 있었다,보스턴 티 파티 같은,부자가하는 덜 잘 알려진 노력에 의해 반박 더 지불.

반세기 전 그러한 사건 중 하나가 마치 큰 변화를 불러일으키는 것처럼 보였다. 린든 존슨 대통령의 퇴임 재무 장관,조셉 바,그는 155 미국인이$200,000(약$1.6 만 오늘)이상 만드는 것을 밝혀 때 국가를 충격에는 세금을 지불하지 않았다. 그 그룹,그는 상원에 말했다,포함 21 백만장.

“우리가 곧 우리의 소득세에 큰 개혁을하지 않는 경우 우리는 지금 납세자 반란의 가능성에 직면,”바는 말했다. 의회 의원들은 베트남 전쟁에 대해했던 것보다 그 해 세금 조롱에 대해 더 격렬한 편지를 받았습니다.

의회는 일부 개혁을 통과했지만,장기적인 추세는 반대 방향의 반란이었고,1980 년 로널드 레이건 선거와 함께 가속화되었다. 그 이후로 정치 기부,로비,자선 기부,심지어 정치 사무소에 대한 직접 입찰의 조합을 통해 초 부유층은 과세에 대한 논쟁을 유리하게 형성하는 데 도움이되었습니다.

하나의 명백한 예외:버핏,누가 부자에 대한 높은 세금을 요구하는 그의 억만 장자 코호트와 계급을 끊었다. 버핏은 2011 년 뉴욕타임스에서”내 친구들과 나는 억만장자 친화적 인 의회에 의해 충분히 오래 참았다. 이제 우리 정부가 공동 희생에 대해 진지하게 생각할 때입니다.”

버핏은 몇 미국인 할 그 문서에서 뭔가를했다:그는 공개적으로 그가 전년도($6.9 만 달러)개인 연방 세금에 지불 한 얼마나 밝혔다. 이와 별도로 포브스는 그 해에 그의 재산이 30 억 달러 증가했다고 추정했다. 그 정보를 사용하여 관찰자는 자신의 진정한 세율을 계산할 수있었습니다. 그러나 지금과 같이 세금에 대한 논의는 전통적인 소득 세율에 중점을 두었습니다.

2011 년 버락 오바마 대통령은 버핏 규칙으로 알려진 법안을 제안했습니다. 그것은 1 년에 백만 달러 이상 보고 하는 사람들에 소득 세율을 올렸을 것 이다. 그것은 통과하지 않았다. 그것이 있었다하더라도,그러나,버핏 규칙은 크게 버핏의 세금을 제기하지 않았을 것이다. 소득을 피할 수 있다면 세금을 피할 수 있습니다.

오늘,공화당이 불균형 부유 한 혜택을 대규모 세금 감면을 통과 한 지 불과 몇 년 후,국가는 다시 부자에 대한 세금을 인상하는 대중 수요쪽으로,진자의 또 다른 스윙에 직면 할 수있다. 불평등이 커지고 프랭클린 루즈벨트나 존슨과 경쟁하는 지출 야망에 직면하여 바이든 행정부는 변화의 슬레이트를 제안했다. 여기에는$400,000 이상을 버는 사람들의 세율을 높이고 37%에서 39.6%로 최고 소득 세율을 올리는 것과 일치하는 장기 자본 이득에 대한 최고 비율이 포함됩니다. 관리 또한 기업 세율을 하 고 국세청 예산을 증가 하 고 싶어.

일부 민주당은 지난 세기 동안 존재했던 세금 구조에 도전하는 아이디어를 떠돌아 다녔다. 오레곤 상원 의원 론 와이든,상원 금융위원회 위원장은 미실현 자본 이득,매 코머의 마음을 통해 총을 과세 제안했다. 센스 엘리자베스 워렌과 버니 샌더스는 재산 세금을 제안했다.

공격적인 새로운 법률은 새롭고 정교한 회피 기술에 영감을 줄 것입니다. 스위스와 스페인을 포함한 몇몇 국가는 작은 규모의 부세를 가지고 있습니다. 몇몇,가장 최근에 프랑스는 그들을 쓸모 없게 버렸다. 반대자들은 자산,특히 민간 기업 및 재산의 가치를 평가하는 것이 어렵 기 때문에 관리가 복잡하다고 주장합니다.

미국 세금 시스템의 근본적인 점검을 위해 무엇이 필요한지 명확하지 않습니다. 그러나 프로 퍼블 리카에 의해 얻어진 국세청 데이터는 이러한 모든 대화가 진공 상태에서 일어나고 있음을 조명한다. 정치 지도자들이나 대중은 가장 부유 한 미국인들이 세금 납부를 얼마나 포괄적으로 피하는지에 대한 정확한 그림을 본 적이 없습니다.

버핏과 그의 동료 억만 장자는 오랫동안이 비밀을 알고있다. 버핏은 2011 년에”지난 20 년 동안 계급 전쟁이 있었고 내 계급이 이겼다.”

세금과 매우 부유 한에 대한보고 도움말

당신은 세법,회계 또는 자산 관리에 대한 전문 지식을 가지고 있습니까? 공유 할 팁이 있습니까? 여기 연락하는 방법 있는다. 우리는 특정 팁과 폭 넓은 전문 지식을 모두 찾고 있습니다.