구충제는 논란의 대상이되고있다. 이 주제에 대해 많은 논쟁을 불러 일으키는 수많은 반대 견해,강한 의견 및 이해 상충이 있습니다. 기생충이 애완 동물에게 나쁠 수 있고 일부는 사람들에게 위험을 초래할 수 있다는 주장은 없습니다. 애완 동물의 건강을 개선하고 인간의 위험을 줄이기 위해 애완 동물의 기생충 부담을 줄이고 싶다는 주장은 없습니다. 그것은 모든 문제를 일으키는”방법”입니다. 구충 전략을 개발하는 것은 다음과 같은 몇 가지 다른 것들을 고려해야합니다:
- 이 지역에 어떤 기생충이 있습니까?
- 위험은 일년 내내 동일하거나 계절입니까?
- 어떤 기생충이 개별 애완 동물에게 위험을 초래하거나 애완 동물의 노출 가능성은 무엇입니까? (예:애완 동물이 밖에 나가나요? 그것은 많은 다른 동물에 노출되어 있습니까? 가정에 여러 마리의 애완 동물이 있습니까?
- 가정에 기생충 감염 위험이 있는 사람이 있습니까? (예: 어린 아이들,애완 동물 배설물에 노출 될 가능성이 더 높은 발달 장애를 가진 사람들?)
모든 사람들은 강아지와 새끼 고양이가 더 공격적인 구충제가 필요하다는 데 동의하지만 성인 동물의 구충제를 관리하는 데는 몇 가지 다른 접근 방식이 있습니다.
동반자 동물 기생충위원회는 몇 가지 이유로 월간 구충제를 옹호합니다. 하나는 사용 된 약물의 활동 기간에 따라 월간 치료가 동물(따라서 동물의 환경에서도)에서 중요한 기생충 개체군을 확립하는 것을 방지한다는 것입니다. 그것은 또한 처리를 사용하기 쉬운 유지합니다-사람들이 그들의 애완 동물을 대우하는 것을 기억하게 쉽게 합니다. 이 접근법에 대한 몇 가지 우려 사항에는 서로 다른 지역 간의 위험과 같은 지역의 애완 동물간에 큰 차이가 있음에도 불구하고”하나의 계획이 모두 적합”한 사고 방식이 포함됩니다. (말과 양 같이 다른 어떤 종에 있는 문제인)기생충 약물 저항의 발달에 공헌하는 그런 무거운 사용에 관하여 또한 관심사가 있다,이것이 중요한 관심사…
최근 유럽 지침은 다소 다른 접근 방식을 취하고 각 동물에 대한 개별 위험에 더 적합한 철학을 사용합니다. 이 지침은 정기적 인 구충제를 사용하는 경우 동물을 1 년에 4 회 이상 치료해야하며 각 치료 사이에 3 개월 이상 치료하지 않는 것이 좋습니다. 이것은 년 당 3-4 배에 떨어지는 처리에는 기생충 수준에 대한 아무 효력도 없었다는 것을 나타내는 약간 연구에 근거를 둡니다. 이 접근법은 따라서 더 보수적이며(치료 횟수 측면에서)아마도 저항의 발달에 덜 영향을 미치지 만 더 많은 조직과 생각이 필요합니다. 제대로 사용한다면 아마도 좋은 접근법 일 것입니다.
캐나다 기생충 전문가 패널에 의해 또 다른 접근법이 권장되었습니다. 그들의 접근 방식을 통해 저 위험 가구(기생충 노출 위험이 낮은 애완 동물과 감염 위험이 낮은 사람들 모두)에서 치료는 대변 검사 결과를 기반으로하거나 대변 검사가 수행되지 않으면 매년 한두 번 치료가 권장됩니다. 고 위험도 가구에서는,대변 검사는 결과에 근거를 둔 처리,또는 일상적인 예방 처리의 행정과 더불어 년 당 3-4 시간,적어도 2,및 가급적이면 년 당 3-4 시간 추천됩니다. 이 접근법의 주요 비판은 더 복잡하고 아마도 오류 또는 누락 된 치료에 걸리기 쉽다는 것입니다.
명확한 답이 없으며 있어서도 안됩니다. 모든 지역의 모든 애완 동물(및 사람)에 대한 위험을 적절하게 해결하는”하나의 프로그램에 모두 맞는”접근법이있을 수는 없습니다. 애완 동물과 가족의 위험에 따라 애완 동물에게 구충 전략을 조정하는 것이 논리적 인 접근 방식입니다. 선택한 접근법에 관계없이 정기적 인 대변 검사는 애완 동물의 기생충에 어떤 일이 일어나고 있는지 평가하고 치료 실패 또는 약물 내성의 출현을 식별하는 좋은(그리고 사용량이 부족한)방법입니다.
월간 심장 사상충 예방은 일반적인 심장 사상충 예방제가 일상적인 구충제의 주요 기생충 인 회충과 구충에도 효과적이기 때문에 당신이하는 일에도 영향을 미칩니다. 당신이 심장 사상충이있는 지역에 있다면,심장 사상충 시즌 동안 매월 치료가 표시되며,해야 할 주요 결정은 나머지 해(심장 사상충이 일년 내내 위험하지 않은 경우)를 수행하는 것입니다.