이번 주말에 미국에서 일광 절약 시간제(일광 절약 시간제라고도 함)가 진행 중일 때 시계 혼란이 다시 발생합니다.

매년 두 번 논란이 관행은 다양한 질문에 상승을 제공:왜 우리는 앞으로 봄 다시 가을합니까? 일광 절약 시간제는 실제로 에너지를 절약합니까? 그것은 당신의 건강을 위해 나쁜? 이 합의는 없지만,전문가들은 몇 가지 답변을 제공 할.

하지만 먼저 세부 사항.

일광 절약 시간제 2014 는 오전 2 시에 시작됩니다. 3 월 9 일 일요일,대부분의 미국 주들이 한 시간 앞으로 나아갈 것입니다. 시간은 11 월 2 일 일요일에 표준 시간으로 다시 돌아갑니다. (내셔널 지오그래픽의 봄 풍경 사진을 참조하십시오.9220>

그러나 연방 정부는 미국 주 또는 준주가 일광 절약 시간제를 준수 할 것을 요구하지 않으므로 애리조나 거주자(나바호 인디언 보호 구역 거주자 제외),하와이,푸에르토 리코,버진 아일랜드,아메리칸 사모아,괌 및 북 마리아나 제도는 이번 주말에 시계를 변경할 필요가 없습니다. 다른 주들은 곧 소송을 따를 수도 있고,영구 행정부를 위임 할 수도 있고,심지어 완전히 다른 일을 할 수도 있습니다.

터프 츠 대학 교수 마이클 다우닝,의 저자 봄 앞으로:일광 절약 시간의 연간 광기,말했다 매년 적어도 10 그리고 종종 많은 30 새로운 법안 중 하나를 옹호 하기 위해 여러 주 의회에 표시 영구적으로 일광 절약 중지 또는 일광 절약 시간 일년 내내.

“그것은 연간 치료입니다,”그는 말했다,법안은 매우 다양하고 실제 시계 소동을 만들 수 있음을 지적.

“올해 켄터키/테네시 상황이 특히 흥미롭다고 생각합니다. 각 주에는 두 개의 시간대가 있으며,이는 합병증에 추가됩니다.하지만 두 가지 제안이 독립 입법부를 통과하면 테네시는 영구 표준시이고 켄터키는 영구 표준시입니다.

“그것은—그리고 이것은 우스꽝 스럽지만 사실입니다—테네시의 동부 표준 시간대와 켄터키의 중부 표준 시간대에 5~10 마일 밖에 떨어져 있지 않은 도시는 2 시간의 시간 차이를 가질 것입니다.”(관련:”이동 시간? 일광 절약 시간에 대한 경우.”)

다른 국가의 일광 절약

그런 종류의 현지화 된 시계 광기는 완전히 전례가 없을 것이라고 다우닝은 덧붙였다.

“1966 년 통일 시간 법 이전에 도시는 자체 시계를 지시 할 수 있었고 많은 사람들이 일년 내내 채택했습니다. 이 프로젝트의 역사는 3 월 또는 4 월에 사람들의 손가락이 가려워지기 때문에 그 도시 중 일부는 시계를 다시 움직이고 실제로 이중 일광 절약 시간을 채택하는 경향이 있습니다.”

세계의 나머지 부분에서는 또한 매우 혼합 된 가방입니다. 대부분의 북아메리카와 유럽 국가들은 태평양 표준시를 관찰하지만,대부분의 아프리카와 아시아 국가들은 그렇지 않다.

2011 년 일광 절약 시간제를 폐지 한 러시아에서는 어두운 아침이 너무 인기가 없어서 2013 년 두마 연합이 관행을 회복하기위한 법안을 제안했습니다.

한편 일본에서는 60 년 이상 관측되지 않은 일부 정치인들은 반환이 후쿠시마 이후의 에너지 위기를 완화하는 데 도움이 될 수 있다고 제안합니다. (관련:”사진:후쿠시마에서의 핵 정화 투쟁.”)

브라질은 차이를 나누는 것 같습니다. 거대한 국가의 일부만이 일광 절약 시간을 관찰하지만,그 지역은 브라질리아,상 파울로,리오 데 자네이로와 같은 주요 도시를 포함한다. 브라질의 전기 시설은 주로 더운 여름날에 도시 전력 수요를 완화함으로써 연간 약 2 억 달러를 절약 할 수 있다고 추정합니다.

일광 절약 문제

이 관찰되는 곳에서는 문제가 발생하는 것으로 알려져 있습니다.

예를 들어 라스무센의 전국 조사에 따르면 응답자의 83%가 2010 년 봄에 시계를 언제 앞으로 옮길 지 알고 있었다.그러나 27%는 시계를 올바르게 바꾸지 않았기 때문에 적어도 한 번은 일찍 또는 늦게 시간을 보냈다고 인정했다.

그런데 왜 우리는 처음에 일광 절약 시간을 사용합니까?

벤 프랭클린—의”일찍 침대에 일찍 상승”명성은-분명히 일광 절약 시간의 개념을 제안하는 최초의 사람이었다,컴퓨터 과학자 데이비드 프레 라우에 따르면,이 책의 저자는 일광을 잡아라:일광 절약 시간의 호기심과 논쟁 이야기.

미국 근무 중 파리의 프랑스 대사 프랭클린은 오전 6 시에 잠에서 깨어나 놀랍게도 태양이 평소보다 훨씬 일찍 떠오른다는 것을 깨달았다 고 썼다. 그와 다른 사람들이 정오 전에 상승 적은 자정 기름을 태워 경우 저장 될 수있는 자원을 상상,프랭클린,뺨에 혀 반,신문에 썼다.

“프랭클린은 일광을 더 잘 활용하는 것이 유익하다는 것을 진지하게 깨달았지만,어떻게 구현해야 할지 몰랐다”고 프리라우는 말했다.

제 1 차 세계대전 전까지는 일광 절약 효과가 대규모로 실현된 것은 아니었다. 독일은 인공 조명을 줄이고 전쟁 노력을 위해 석탄을 절약하기 위해 시간 변경을 채택한 최초의 국가였습니다. 친구와 적들이 곧 따라 갔다. 미국에서 연방법은 1918 년 일광 절약 시간제의 연간 시작과 끝을 표준화했습니다.

제 2 차 세계 대전 중 미국은 전시 자원을 절약하는 방법으로 전국에 일광 절약 시간을 의무화했습니다. 1942 년 2 월 9 일과 1945 년 9 월 30 일 사이에 정부는 한 걸음 더 나아갔습니다. 이 기간 동안 1 년 내내 관찰되었으며,본질적으로 몇 년 동안 만 새로운 표준 시간으로 만들었습니다.

제 2 차 세계 대전이 끝난 이후 일광 절약 시간은 항상 미국 주에서는 선택 사항이었습니다. 그러나 그 시작과 끝은 바뀌었고 때때로 사라졌습니다.

1973-74 아랍 석유 금수 조치 동안,미국은 다시 한 번 겨울을 통해 일광 절약 시간을 연장,국가의 전기 부하의 1%감소의 결과,연방 연구에 따르면 프리 라우에 의해 인용.

30 년 후 2005 년 에너지 정책 법이 제정되어 2007 년부터 일광 절약 시간제를 한 달 동안 연장 할 것을 의무화했습니다.

에너지 절약

의문이 제기되었지만 일광 절약 시간은 실제로 에너지를 절약합니까?

최근 몇 년 동안 여러 연구에 따르면 일광 절약 시간은 실제로 에너지를 절약하지 않으며 순 손실을 초래할 수도 있습니다.

워싱턴 대학의 환경 경제학자 헨드릭 울프는 2000 년 시드니 올림픽을 위해 일부 지역에서 일광 절약 시간을 연장했을 때 호주의 전력 사용 데이터를 연구 한 논문을 공동 저술했으며 다른 일부는 그렇지 않았습니다. 연구진은이 관행이 저녁에 조명과 전기 소비를 줄 였지만 지금은 어두운 아침에 에너지 사용을 증가 시켰음을 발견했습니다.

마찬가지로,매튜 코첸,예일대 환경 경제학자,인디애나에서 연구 할 익은 상황을 보았다.

2006 년 이전에는 주 92 개 카운티 중 15 개 카운티 만이 일광 절약 시간을 관찰했습니다. 그래서 전체 국가가 서머 타임를 채택했을 때,에너지 사용 전과 후에 비교할 수있게되었습니다. 인공 조명의 사용이 감소하는 동안,코첸은 2008 년 국가 경제 연구국에 대한 주도 일광 절약 시간 연구에 따르면,어떤 에너지 이득을 상쇄보다 더 에어컨 사용을 증가했다.

일광 절약 시간이 저녁에 추가하는 추가 시간은 더 뜨거운 시간이기 때문입니다. “그래서 사람들이 따뜻한 집에서 한 시간 더 일찍 집에 도착하면 에어컨을 켭니다.”라고 워싱턴 대학의 울프는 2011 년에 말했다.

사실,지어 소비자들은 일광 절약 시간에 연간 스위치를 만든 이전보다 자신의 전기 요금에 더 많은 돈을 지불,이 연구는 발견했다. (관련:”일광 절약 시간 연장 에너지 절약이 아닙니까?”)

그러나 다른 연구들은 에너지 이득을 보여준다.

의회에 2008 년 10 월 보고서에서 일광 절약 시간을 연장 한 동일한 2005 년 에너지 법에 의해 위임 된 미국 에너지 부서는 앞으로 생겨나는 에너지를 절약 할 수 있다고 주장했다.

장시간 일광 절약 시간은 전기의 1.3 테라와트 시간을 저장했습니다. 이 수치는 관행이 연간 미국 전력 소비를 0.03%줄이고 전체 에너지 소비를 0.02%줄이는 것을 시사합니다. 그 비율은 작은 보이지만,그들은 때문에 국가의 엄청난 총 에너지 사용의 상당한 절감을 나타낼 수 있습니다.

무엇보다,일부 지역의 저축은 다른 사람보다 분명히 크다.

예를 들어,캘리포니아는 일광 절약 시간제의 혜택을 가장 많이받는 것으로 보입니다. 에너지부 보고서에 따르면 미국 서머시티는 주에서 매일 1%의 에너지 절감을 달성했다.

그러나 연방 보고서에 기여한 많은 학자 중 한 명인 울프는 그 숫자가 통계적 변동성에 영향을 받아 어려운 사실로 간주되어서는 안된다고 제안했다. 그리고 미국에서의 에너지 이득은 메이슨-딕슨 라인과 관련하여 귀하의 위치에 크게 의존한다고 울프는 말했다. “북한은 에어컨이 많지 않기 때문에 북한이 약간의 승자가 될 수있다”고 그는 말했다. “그러나 남부는 에너지 소비 측면에서 확실한 패배자입니다. 남쪽은 일광 절약 아래에서 더 많은 에너지 소비를 가지고 있습니다.”(내셔널 지오그래픽 뉴스에서 심층 에너지 범위를 참조하십시오.)

일광 절약 시간:건강 또는 유해?

수십 년 동안 일광 절약 시간제 옹호자들은 에너지 절약이든 아니든,이 관행은 활동적인 생활 방식을 장려함으로써 건강을 향상 시킨다고 주장했습니다.

“전국적인 미국 시간 사용 연구에서,우리는 봄에 일광 절약 시간 연장시 텔레비전 시청이 크게 줄어들고 조깅,걷기 또는 공원에가는 것과 같은 야외 행동이 크게 증가한다는 것을 분명히 알 수있다”고 울프는 말했다. “그건 놀라운,물론 주어진 하루에 일광의 총량은 동일 하기 때문에.”

그러나 다른 사람들은 병에 대해 경고합니다.

독일 뮌헨에 있는 루드비히-막시밀리안 대학의 연대생물학자인 틸 뢰네베르크는 2010 년에 그의 연구에 따르면 빛과 어둠에 의해 설정된 우리의 일주기 시계는 일광 절약 시간 동안 하루의 끝에”여분의”햇빛의 시간을 얻는 것에 결코 적응하지 못한다고 말했다.

“그 결과는 인구의 대다수가 생산성을 크게 떨어 뜨리고 삶의 질을 떨어 뜨리고 질병에 대한 감수성을 증가 시키며 피곤하다는 것”이라고 로네 버그는 말했다. (또한 참조”마우스에 대한 시차 치료는 일주기 시계의 내부 동작을 조명.”)

선진국의 많은 사람들이 만성적으로 과다한 이유 중 하나는 사회적 시차로 고통 받고 있다는 것입니다.”즉,최적의 일주기 수면 기간은 실제 수면 일정에 맞지 않습니다.

아침부터 저녁으로 일광을 옮기면 이 지연이 증가할 뿐이라고 그는 말했다. “빛은 아침과 저녁에 몸에 똑같은 일을 하지 않는다. 아침에 더 많은 빛이 신체 시계를 발전시킬 것이고 그것은 좋을 것입니다. 그러나 저녁에 더 많은 빛이 신체 시계를 더욱 지연시킬 것입니다.”

다른 연구는 더욱 심각한 건강 위험을 암시합니다.

뉴 잉글랜드 의학 저널의 2008 년 연구에 따르면 적어도 스웨덴에서는 봄철 변화 직후 심장 마비의 위험이 증가한다고 결론지었습니다. “우리의 발견에 대한 가장 가능성있는 설명은 수면 장애와 생물학적 리듬의 붕괴”라고 노르웨이 과학 기술 대학의 수석 저자 임레 얀 스키는 2010 년에 말했다. (관련:”윤년:세계가 잃어버린 시간을 어떻게 보충하는지.”)

일광 절약 애호가,싫어하는

일광 절약 시간의 혜택과 비용에 대한 평결로 분할,그것은 매년 시간의 변화가 편광 반응을 자극 놀랄 수 없습니다.

예를 들어,영국에서 가벼운 나중 운동—10:10 의 일부,탄소 배출량 절감을 옹호하는 그룹—은 일종의 극단적 인 일광 절약 시간을 주장합니다. 첫째,그들은 표준 시간을 한 시간 앞으로 이동한다고 말합니다.

뒤에있는 사람들 StandardTime.com,다른 한편으로는,일광 절약 시간을 전부 폐지하고 싶다. “검증되지 않은”에너지 효율 주장을 호출,그들은 쓰기:”우리가 에너지를 절약하는 경우의이 일광 절약 시간제와 일년 내내 가자. 우리는 에너지를 절약하지 않는 경우의이 일광 절약 시간을 드롭하자!”

하지만 대부분의 사람들은 매년 여름 그 여분의 저녁 태양을 즐기지 않습니까? 심지어 의심의 여지가 남아 있습니다.

2010 년 봄과 2009 년 가을 라스무센 보고서에 의한 전국 전화 조사는 동일한 답변을 제공합니다. 대부분의 사람들은 단지”시간 변화가 번거 로움의 가치가 있다고 생각하지 않습니다.”47%는 그 진술에 동의했지만 40%만이 동의하지 않았습니다.

일광 포착 저자 프레 라우는 일광 절약 시간에 대한 자신의 연구는 대부분의 사람들이 그것을 좋아 제안 말했다. “일광 절약 시간제의 첫날은 많은 사람들에게 봄의 첫날과 매우 흡사합니다.” “봄 날씨를 활용하기 위해 퇴근 후 약간의 시간을 갖는 것은 이번이 처음입니다.

“대부분의 사람들에게 1 년에 8 개월 동안 저녁 시간을 더 보내는 것을 즐기는지 묻는다면 그 반응은 꽤 긍정적일 것입니다.”