2021 년 2 월 23 일에 처음 게시되고 2021 년 7 월 9 일에 업데이트 됨

많은 분리되거나 이혼 한 부모가 종종 스스로에게 묻는 일반적인 질문은”자녀 양육비가 어느 나이에 중단됩니까”또는”성인 자녀 유지 보수 지불을 연장 할 수 있습니까”입니다.

대부분의 경우,18 세 이후 또는 자녀가 고등학교를 마칠 때 자녀 양육비를 지불할 필요가 없습니다.

자녀 양육비는 사례별로 관리되며,각 자녀 양육비는 개별 상황에 따라 다릅니다. 자녀가 지속적인 재정 지원이 필요한 경우 18 세 이후에 성인 자녀 양육비 및 유지 보수를 지불하도록 요청받을 수 있습니다.

자녀 양육비가 종료되는 이유는 다음을 포함 할 수 있지만 이에 국한되지 않습니다:

• 아이가 18 살이 되었을 때
• 자녀가 사실상의 관계에 있거나 결혼 한 경우.
• 자녀 양육비를 지불하는 부모가 자녀 양육비 의무 시행을 돕기로 동의하지 않은 국가로 이사하는 경우.
• 아이가 입양 된 경우.
• 아이가 죽으면.
• 자녀가 부모와 함께 살지 않는 경우.

1975 년 가정법 제 66 조에 의거하여 법원은 만 18 세 이상의 아동과 관련하여 유지관리명령을 내려서는 안 된다.:

• 또는
• 아동의 정신적 또는 신체적 장애로 인해.

컴프턴&레인포드와 성인 아동 유지

최근 컴프턴&레인포드재판소 3441 사건은 이러한 성격의 아동 지원 신청을 다룰 때 법원의 접근 방식을 보여줍니다.

이 경우 배경:

• 부모는 1996 년에 결혼했다.
• 1998 년과 2000 년에 각각 두 명의 성인 자녀가 태어났습니다.
• 2016 년 5 월 19 일 분리.
• 양 당사국은 2016 년 11 월 4 일에 금융 계약을 체결했습니다(나중에 더 논의 됨).
• 컴프턴은 그 관계의 성인 자녀 중 하나의 풀 타임 보호자로 작동하지 않았다.
• 레이포드 여사는 약 70,000 달러를 벌었습니다.

이 사건은 컴프턴씨의 장남에 대한 성인 아동 유지 관리에 대한 신청에 관한 것이다. 법원은 크럼프턴 씨가 아이의 아버지인 가정법 제 66 조(1)(가)항에 따라 신청하는 데 필요한 입장을 가지고 있다고 판단했습니다. 법원은 유지 보수 응용 프로그램 자체에 관심을 돌려야했다.

성인 자녀 양육비&금융 협정

레인포드는 컴프턴의 신청은 당사자들이 서로에 대한 유지 보수 신청서를 가져 오는 것을 배제한 금융 계약을 체결했다는 근거로 기각되어야한다고 주장했다. 그녀의 주장을 뒷받침하기 위해 레인 포드 여사는 계약의 5.4 항에 의존했다.:

“5.4. 우리는 모두 유지 보수에 대한 현재와 미래의 모든 청구를 해결하기 위해 본 계약을 체결하고자,재산,재정 자원 및 제 7 부 또는 가정법 법의 다른 관련 조항에 따라 할 수있는 모든 주장을 포함하여 다른 재정 문제.”

이에 대한 응답으로 컴프턴은 구속력있는 금융 계약에 이의를 제기하면서 가정법 제 90 조가 적용 가능하다고 주장했다. 섹션 90 은 다음과 같이 말합니다:

“계약 또는 자녀 또는 자녀에 대한 배우자 당사자의 유지와 관련된 금융 계약의 조항은 조항이 명시하지 않는 한 무효입니다:

• 그리고
• 경우에 따라 당사국 또는 아동 또는 각 아동의 유지에 기인하는 관련 재산의 부분에 대해 제공된 금액 또는 가치.”

컴프턴은 그 단락 5 를 주장했다.이 아이의 이름을 지정하지 않았거나 다른 사람의 이름을 지정하지 않았기 때문에 금융 계약의 4 는,지금까지 유지 보수를 언급 한 바와 같이,무효였다.

쿰튼 씨의 입장은 궁극적으로 법원에 의해 받아 들여졌다.

성인 아동 유지 관리 고려 사항

법원은 성인 아동 유지 관리 문제로 마음을 돌 렸습니다.

유지 관리를 추구 했다 누구에 대 한 아이 약물 내성 간 질 및 심각한 지적 장애를 가진 중요 한 장애를 가진 태어났다. 분리 후,아이는 주로 아버지와 함께 살았습니다. 법원은 아이가 그녀의 나날 필요의 대다수를 위한 아버지에 완전하게 의존했다는 것을 아버지의 기록을 받아들였다.

성인아동유지명령은 신청자가 제 66 조의 필수기준을 정할 수 있다고 하더라도 재량의 문제이다.

법원은 아동의 합리적인 주간 생활비가$296.35 이고이 합계에 포함 된 항목이 필요하다고 결정했습니다. 가족법법 제 66 조(2)(나)에 따르면,이 법은 부모가 자녀를 부양하기 위해’동등하게’기여하기보다는’공평하게’기여하도록 요구했으며,법원은 레인포드가 컴프턴에게 자녀를 돌보는 데 주당 120 달러를 지불하도록 명령했습니다.

왜 이것이 나에게 중요합니까?

컴프턴의 경우&레인포드는 법원이 성인 아동 유지 관리의 응용 프로그램을 결정하는 방법과 금융 계약이 올바르게 작성되도록하는 중요성에 대한 설명을 제공합니다. 원래 계약서 초안이 다르게 작성되었다면,컴프턴 씨는 그의 신청에 성공하지 못했을 것입니다.

연장 된 자녀 양육비의 경우,법원은 양 부모의 재정 상황을 살펴보고 각 부모가 책임지는 재정 지원을 평가할 것입니다. 예를 들어,법원은 다음을 고려할 것입니다:

• 각 부모는 지원할 추가 자녀가 있습니다.
• 각 부모는 성인 자녀 유지 보수를 지불 할 수있는 재정 능력이 있는지 여부.
• 이 신청서는 부모 모두에게 받아 들일 수있는 결과입니다.

가족 변호사는 어떻게 도울 수 있습니까?

자녀가 앞으로 나아가고 독립적 인 삶을 살 수 있도록 필요한 재정 지원을 받고 있는지 확인하는 것이 필수적입니다. 전문 자녀 지원 변호사는 성인 자녀 지원과 관련하여 가족법의 모든 측면에 대한 조언을 제공 할 수있을 것입니다. 세이지 가족 변호사에서,경험이 풍부한 변호사의 우리 팀은 자녀의 미래에 대한 최선의 평가를하는 데 도움이 될 수 있습니다.

성인 아동 유지 관리 신청을 고려중인 경우,03 9070 9839 에 우리 팀 구성원 중 하나에 문의하시기 바랍니다 또는 [email protected]

자주 묻는 질문