퓨 리서치 센터 설문 조사에 따르면 미국의 세계적인 명성은 지난 20 년 동안 극적으로 변화했으며,백악관에 누가 있고 그들이 추구하는 외교 정책에 따라 종종 개선되거나 감소했다. 동시에,많은 다른 요인들이 광대 한 문화적 범위,경제 모델 및 분열적인 정치를 포함하여 사람들이 미국을 보는 방식을 계속 형성했습니다. 17 개 선진국에 대한 설문 조사는 미국의 국제 이미지의 복잡성을 강조합니다. 다른 대중의 사람들은 미국에 대해 존경 할 것이 많지만 많은 문제를 봅니다. 미국인,자신의 부분에 대한,또한 자신의 사회에서 강점과 약점을 모두 참조.

미국 이미지의 가장 긍정적 인 요소는 가장 유명한 수출품과 관련이 있으며 미국은 기술과 대중 문화에 대해 상당한 찬사를 받고 있습니다. 다른 선진국의 사람들과 미국의 기술 혁신을 비교하도록 요청했을 때,응답자는 실리콘 밸리의 집에 유리한 리뷰를 제공합니다. 미국 이외 지역의 16 명의 대중이 조사한 가운데 72%의 중앙값은 미국 기술이 최고 또는 평균 이상이라고 답했다. 미국은 물론 할리우드의 본거지이며,조사 대상자의 대부분은 영화,음악 및 텔레비전과 같은 엔터테인먼트로 미국에 높은 점수를 부여합니다. 평균 71%는 미국 엔터테인먼트가 최고 또는 평균 이상이라고 생각합니다.

미국 또한 16 명의 대중이 미군을 평균 이상으로 묘사하고 26%의 중앙값이 최고라고 말하면서 군사력으로 널리 인정 받고 있습니다. 게다가,미국 대학은 크게 칭찬(43%평균 이상,16%최고).

그러나 미국의 생활 수준에 대한 견해는 혼합되어 있습니다. 대부분의 국가에서 다원적 인 사람들은 다른 선진국에 비해 미국의 생활 수준은 평균이지만 그리스,스페인,한국 및 대만에서는 절반 정도가 평균 이상이거나 최고라고 말합니다. 스웨덴,네덜란드,호주에서는 10 명 중 4 명 이상이 평균 이하 또는 최악이라고 생각합니다.

미국 보건 의료 시스템은 가난한 리뷰를 가져옵니다:48%의 중앙값은 평균 이하이고 18%는 선진국 중 최악이라고 생각합니다. 지난 2 년 동안 퓨 리서치 센터 여론 조사에 따르면 외국 대중은 미국이 코로나 19 전염병을 어떻게 처리했는지에 대해 널리 비판적이며,미국이 위기를 다루는 데 나쁜 일을했다고 믿는 사람들은 특히 미국 의료 시스템에 낮은 등급을 부여 할 가능성이 높습니다.

미국 이미지의 이러한 요소에 대한 태도는 조사 대상 대중마다 다르며,그리스,대만,한국,스페인,이탈리아 및 일본은 미국에 가장 긍정적 인 평가를 제공하고 독일,네덜란드,호주,뉴질랜드 및 스웨덴은 미국에 가장 낮은 평가를 제공합니다.

미네 아 폴리스 경찰에 의해 조지 플로이드의 살인 사건으로 국제 시위가 발발 한 지 1 년이 채 지나지 않아 실시 된이 조사는 미국의 현재 시민권 상태에 대한 광범위한 비판을 발견한다. 많은 사람들이 인종이나 민족을 기반으로 한 사람들에 대한 차별은 미국에서 심각한 문제이며 대부분의 국가에서는 대다수가 매우 심각한 문제라고 말합니다. 그리고 많은 사람들이 차별이 자국에서도 심각한 문제라고 말하지만,미국에서 차별이 자국보다 더 나쁘다고 지속적으로 말합니다.

이데올로기 스펙트럼의 왼쪽에 자신을 두는 응답자들은 특히 미국에서 차별을 말할 가능성이 높습니다.매우 심각한 문제입니다. 예를 들어,왼쪽에있는 캐나다인의 81%는 그것이 매우 심각한 문제라고 믿으며,중앙에있는 사람들의 66%와 정치적 권리에있는 캐나다인의 52%와 비교됩니다.

이전에 보도 된 바와 같이,조 바이든 대통령의 선거에 따라 미국의 전반적인 이미지가 크게 향상되었지만 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 미국 민주주의의 건강에 대해 상당한 의문을 표합니다. 미국 민주주의가 적어도 현재 상태에서는 다른 국가들에게 좋은 모델로 작용한다고 믿는 사람은 거의 없다. 단지 17%의 중앙값은 미국의 민주주의를 말한다. 다른 사람들이 따라야 할 좋은 본보기이며,57%는 예전에는 좋은 본보기라고 생각하지만 최근에는 그렇지 않았습니다. 또 다른 23%는 이제까지 좋은 본보기이었다 믿지 않는다. 미국인들은 그들의 민주주의가 더 이상 모델이 아니라는 견해를 공유한다:72%는 미국 민주주의가 다른 사람들이 따라야 할 좋은 모범이라고 말했지만 최근에는 그렇지 않았다. 민주당에 의지하는 민주당과 무소속은 공화당 원과 미국이 결코 좋은 모델이 아니라고 말하는 공화당 원보다 두 배나 높습니다.

미국인들은 또한 사회의 다른 측면에 대해 비판적입니다. 대략 10 명 중 4 명(42%)은 인종 또는 민족에 근거한 차별이 매우 심각한 문제라고 생각하고 32%는 다소 심각한 문제라고 말합니다. 흑인(93%)과 히스패닉(82%)성인은 백인 성인(68%)보다 차별을 적어도 다소 심각한 문제로 묘사 할 가능성이 훨씬 높습니다. 민주당 원(94%)은 공화당 원(49%)보다 인종 및 민족 차별이 미국에서 심각한 문제라고 말할 가능성이 거의 두 배 높습니다.

미국 보건 의료 시스템에 대해 외국 대중보다 긍정적이지만 미국인 10 명 중 약 4 명은 다른 선진국에 비해 평균 이하(32%)또는 최악(7%)이라고 답했다. 미국인들은 실제로 미국 대학에 외국 대중보다 낮은 등급을 부여합니다-미국의 47%만이 대학이 평균 이상이거나 최고라고 답했으며,미국 이외의 지역에서 조사 된 사람들의 평균 59%와 비교했을 때,미국인들은 그들의 기술 성과,오락 및 군대에 대해 크게 긍정적입니다. 공화당은 일반적으로 미국 사회의 이러한 다양한 측면에 대해 더 긍정적이지만 민주당은 국가의 영화,음악 및 텔레비전에 대해 더 유리한 리뷰를 제공합니다. 미국 사회에 대한 미국의 견해가 국제적인 견해와 어떻게 비교되는지에 대한 자세한 내용은”미국인은 미국의’하드’및’소프트’권력의 일부 측면에 대해 다른 국가의 사람들과 다릅니다.”

젊은 미국인들은 종종 설문 조사에 포함 된 사회의 측면에 대해 덜 긍정적입니다. 18 세에서 29 세 사이의 사람들은 65 세 이상보다 미국의 생활 수준,건강 관리 시스템,군사 및 기술 성과가 평균 이상이거나 최고라고 말할 가능성이 적습니다. 대조적으로,미국 이외의 많은 지역의 젊은이들은 미국 이미지의 이러한 측면 중 일부를 긍정적 인 시각으로 볼 가능성이 더 높습니다.

그러나 미국 내외의 젊은이들은 특히 미국의 대중 문화를 좋아합니다. 미국을 포함한 모든 설문 조사에 따르면 18 세에서 29 세 사이의 사람들은 65 세 이상보다 미국을 평가할 가능성이 높습니다. 평균 또는 최고 이상으로 엔터테인먼트. 예를 들어,대만에서 18 세에서 29 세 사이의 84%가 65 세 이상의 39%에 비해이 견해를 가지고 있습니다.

2010 년 2 월부터 실시한 퓨 리서치 센터 설문 조사의 주요 결과 중 하나입니다. 1~5 월 26,2021,17 선진국에서 18,850 성인 중. 이 조사는 또한 미국 정부가 국민의 개인적 자유를 존중한다고 조사한 대중의 약 6/10 이 조사한 것으로 나타났습니다. 추세가 가능한 국가에서는 사람들이 일반적으로 미국을 제공합니다. 2018 년 도널드 트럼프 대통령직보다 개인의 자유를 존중하는 데 더 높은 점수를 받았습니다. 그러나 여러 국가에서 미국은 버락 오바마 전 대통령의 취임 기간보다 오늘이 질문에 대해 더 많은 부정적인 평가를 받고 있습니다.

대부분의 칭찬 미국의 기술,엔터테인먼트,군사 및 대학

모든 비 미국에서 절반 이상 조사 된 사회는 다른 선진국에 비해 평균 또는 최고 이상으로 미국의 기술 성과를 설명합니다. 52%만이 이런 말을 하는 독일 밖에서는 모든 선진국에서 약 3 분의 2 이상이 이런 견해를 가지고 있습니다. 그리스에서는 45%가 특히 미국의 기술 성과를 최고로 묘사했으며,한국에서는 38%,대만에서는 31%가 그랬다. 몇몇 또는 아무도 조사 된 어떤 장소에서 평균 이하로 미국의 기술 성과를 설명하지 않습니다.

영화,음악 및 텔레비전을 포함한 미국 엔터테인먼트도 잘 알려져 있습니다:설문 조사에 참여한 대부분의 대중에서 약 3 분의 2 이상이 적어도 평균 이상으로 설명합니다. 그리스,일본 및 싱가포르의 약 3 분의 1 은 미국 문화 수출을 최고로 묘사하지만 스페인,벨기에,한국 및 캐나다에서는 약 1/4 이상이 동일하게 말합니다. 조사 된 곳에서는 대략 10 명 중 1 명 이상이 미국 엔터테인먼트가 평균 이하라고 말합니다.

조사안에 각 진보된 경제안에 대략 6 에서 10 또는 더 많은 것은 평균의 위 미국 군을 적어도 기술한다. 아시아 태평양 지역의 미국 동맹국은 미군을 칭찬 할 가능성이 다소 높습니다.예를 들어 한국인의 42%가 최고로 묘사하고 37%는 대만,29%는 싱가포르,27%는 일본이 이러한 견해를 반영합니다. 유럽인 중 그리스,스페인,이탈리아,스웨덴의 4 분의 1 이상이 미군을 세계 최고로 꼽았다.

설문 조사에 참여한 16 명의 비 미국 대중 중 15 명 중 절반 이상이 미국 대학을 적어도 평균 이상으로 묘사합니다. 그리스인,한국인,일본인 및 싱가포르인은 특히 심정을 토로하며,약 4 분의 1 이상이 미국 대학을 다른 선진국에 비해 최고라고 부릅니다. 반면에 독일인과 호주인은 더 혼합 된 평가를 제공하며,절반 미만이 미국을 묘사하는 유일한 두 곳으로 떨어져 있습니다. 평균 이상으로 고등 교육 기관. 그러나 14%만이 미국 대학이 조사 대상 대중의 평균 이하라고 생각합니다.

미국 생활 수준의 평가 혼합,그리고 몇 가지 칭찬 건강 관리 시스템

15%보다 더 이상 조사 대상된 대 중 미국의 생활 수준을 선진국 중 최고로 설명 합니다. 그리고 대만,한국 및 스페인에서만 절반 이상이 적어도 평균 이상으로 설명합니다. 오히려 조사 대상 장소의 약 절반에서 다수는 독일과 싱가포르에서이 등급을 부여하는 약 절반을 포함하여 미국 생활 수준을 견고하게”평균”이라고 표시합니다. 스웨덴과 네덜란드의 약 절반이 다른 선진국에 비해 미국의 생활 수준을”평균 이하”또는”최악”이라고 부르기도하지만 호주,벨기에,뉴질랜드,캐나다,독일 및 프랑스의 4 분의 1 이상이 같은 말을합니다.

미국 의료 시스템에 관해서,평가는 더 가난하다 조차. 대부분의 장소에서,대부분은 미국의 의료 시스템은 적어도 평균 이하 말한다,이 선진국 중 최악이라고 호주,벨기에,스페인,영국,프랑스,독일,뉴질랜드,스웨덴에서 약 2-에-10 포함. 대만,그리스,일본 및 싱가포르에서만 적어도 1/4 이 평균 이상 또는 최고 이상으로 설명합니다.

이 차원에 걸쳐 미국의 평가에 올 때,몇 가지 패턴이 눈에 띄는. 첫째,젊은 사람들은 노인보다 더 칭찬하는 경향이 있습니다. 예를 들어,젊은 사람들은 노인보다 평균 이상으로 미국의 엔터테인먼트 제품을 설명 할 가능성이 더 높습니다. 연령 차이는 상당 할 수 있습니다: 예를 들어,대만에서는 30 세 미만 성인의 84%가 미국 엔터테인먼트 제품을 평균 이상으로 묘사하지만 65 세 이상 성인의 39%만이 같은 말을합니다.

일부 지역의 젊은 사람들은 미군,대학 및 기술 성과를 칭찬 할 가능성이 다소 높습니다. 예를 들어,30 세 미만의 뉴질랜드 인 중 3 분의 2 는 미국 대학이 최고 또는 평균 이상이라고 말하고 65 세 이상 중 10 명 중 4 명만 똑같이 말합니다.

교육 수준이 높은 사람들은 또한 미국을 더 긍정적 인 시각으로 보는 경향이 있습니다. 이것은 특히 미국의 기술 성과와 오락에 관한 경우이지만 일부 대중,특히 아시아 태평양 지역의 대중들에서도 마찬가지입니다. 부유 한 사람들 역시 재정적으로 덜 잘 사는 사람들보다 이러한 모든 차원을 더 긍정적으로 평가하는 경향이 있습니다.

남성은 여성보다 평균 이상으로 미국에 대해 많은 것을 설명 할 가능성이 다소 높습니다. (여성은 또한 이러한 질문 중 일부에 대한 답을 제공 할 가능성이 다소 적습니다.

미국이 차별에 심각한 문제가 있다고 생각하는 사람들은 또한 미국의 건강 관리 시스템과 생활 수준을 부정적으로 평가할 가능성이 더 큽니다. 북쪽에 있는 미국의 이웃 국가인 캐나다에서는 74%의 사람들이 미국을 생각한다. 인종이나 민족에 근거한 사람들에 대한 차별에 매우 심각한 문제가 있다고 말하면서 미국의 건강 관리가 평균 이하이며 덜 심각한 문제라고 생각하는 사람들의 48%만이 동의합니다. 미국에서 인종 및 민족 차별을 매우 심각한 문제로 보는 캐나다인은 미국의 생활 수준이 문제가 적다고 말하는 사람들(각각 40%및 12%)보다 평균 이하라고 말할 가능성이 3 배 이상 높습니다.

미국 정치 시스템의 견해

미국 정치 체제의 등급은 일반적으로 조사 된 16 개 선진국에서 미지근합니다. 사람들은 미국 정치 체제가 어떻게 작동하고 있는지에 대해 분열되어 있으며,50%의 중앙값은 잘 작동한다고 말하고 48%는 동의하지 않습니다. 평가는 미국 정치 체제를 긍정적으로 평가하는 한국의 80%에서 뉴질랜드의 30%에 이르기까지 매우 다양합니다.

그리고 설문 조사에 참여한 대중 중 극소수는 미국 민주주의가 다른 국가들이 따라야 할 좋은 본보기라고 생각합니다. 단지 17%의 중앙값이 견해를 유지. 대부분의 사람들은 미국의 민주주의가 좋은 예였지만 최근 몇 년 동안에는 그렇지 않다고 말합니다(중앙값 57%). 약 1/4(23%)의 중앙값은 미국 민주주의가 다른 국가들이 따라야 할 좋은 본보기가 된 적이 없다고 말합니다. (미국 정치 체제와 민주주의에 대한 견해에 대한 자세한 내용은”미국의 해외 이미지는 트럼프에서 바이든으로의 전환으로 되돌아 간다.

그럼에도 불구하고 대중은 미국 정부가 국민의 개인적 자유를 존중한다고 말한다. 설문 조사에 참여한 각 대중의 약 절반 이상이 미국인의 개인 자유가 정부에 의해 보호된다는 데 동의합니다. 그러나 상당한 소수-대략 10 명 중 4 명으로 구성된 16 명의 대중 중앙값-은 미국이 호주와 뉴질랜드의 거의 절반을 포함하여 개인의 자유를 존중하지 않는다고 믿는다.

이 숫자는 상승 추세를 나타냅니다. 2013 년과 2018 년 사이에 미국은 조사 된 여러 곳에서 국민의 개인적인 자유를 존중하며 그 기간이 끝날 때 낮은 지점에 도달했다고 말한 점유율이 꾸준히 감소했습니다. 그러나 캐나다와 유럽 전역에서 미국 정부가 개인의 자유를 존중한다고 말하는 비율은 지난번 질문 이후 크게 증가했습니다. 이 반등은 스페인에서 특히 컸는데,정부가 미국인의 자유를 존중한다고 말하는 주식은 2018 년과 2021 년 사이에 대략 두 배가되었습니다.

미국인의 대다수(63%)는 정부가 개인의 자유를 존중한다고 생각하지만,일부 소수(35%)는 그렇지 않다고 답했다. 민주당과 민주당에 의지하는 사람들(71%)은 공화당 원과 공화당 원(56%)보다 미국 정부가 시민의 권리를 존중한다고 말할 가능성이 높습니다. 적어도 학사 학위 이상을 가진 사람들은 미국이 개인의 자유를 존중한다고 말할 가능성이 적습니다(72%대 57%).

그러나 미국의 개인적 자유에 관해서는 상대적으로 긍정적 인 견해에도 불구하고 대중은 미국에서 인종과 민족을 기반으로 한 사람들에 대한 차별에 대해 많은 우려를 표명합니다.이 조사는 전 세계에 걸쳐 반 인종주의 시위가 발생한 지 거의 1 년 후 조사되었습니다.조지 플로이드와 다른 흑인 미국인이 경찰에 의해 살해되었습니다.

미국 이외의 모든 대중의 82%에서 95%는 이러한 종류의 차별이 적어도 다소 심각한 문제라고 생각하며,10 명 중 4 명 이상이 매우 심각하다고 생각합니다. 평균 9%만이 미국의 차별이 너무 심각하지 않거나 전혀 문제가 아니라고 답했다.차별이 매우 심각한 문제라고 생각하는 사람들은 미국 정부가 국민의 개인적 자유를 존중한다고 생각할 가능성이 적습니다. 그리고 설문 조사에 참여한 모든 대중에서 차별이 미국에서 매우 심각한 문제라고 생각하는 사람들은 다른 사람들보다 정치 체제가 잘 작동하고 미국에서 민주주의를 생각할 가능성이 적습니다. 다른 국가들이 따라야 할 좋은 예입니다.

많은 곳에서 30 세 미만의 성인과 여성은 노인과 남성보다 인종이나 민족에 근거한 차별이 미국에서 매우 심각한 문제라고 말할 가능성이 높으며,정치적 스펙트럼의 왼쪽에 자신을 두는 사람들도 마찬가지입니다. 좌파 중 71%의 중앙값은 차별이 미국에서 매우 심각한 문제라고 말하며,우파 중 49%의 중앙값은 이러한 견해를 가지고 있습니다. 예를 들어,스웨덴에서는 이데올로기 좌파에 자신을 두는 60%가 미국에서 차별을 말한다. 같은 말을 오른쪽에 35%에 비해 매우 심각한 문제입니다.

바이든의 선거 이후 미국의 전반적인 평점 향상

미국 사회와 정치에 대한 태도를 넘어서 미국 대통령과 외교 정책에 대한 의견도 사람들이 미국을 보는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.

2020 년과 2021 년에 조사한 12 개국에서 75%의 중앙값이 이번 봄에 바이든이 세계 문제에서 옳은 일을 할 수 있다고 확신했으며,2020 년에는 17%의 중앙값이 트럼프에 대해 이렇게 말했다. 12 개국에서 62%의 중앙값이 미국에 대해 호의적 인 의견을 가지고 있다고 말하면서 2020 년의 34%에서 상승했다.

바이든을 트럼프와 비교하면 사람들은 현 대통령의 리더십 특성을 훨씬 더 유리한 시각으로 본다. 그들은 바이든을 잘 자격이 있다고 생각하고 그를 강력한 지도자로 볼 가능성이 훨씬 높으며 그를 오만하거나 위험한 것으로 묘사 할 가능성이 훨씬 적습니다.

대부분은 바이든의 초기 외교 정책 의제의 핵심 요소를 지원합니다. 바이든의 구체적인 외교 정책 목표 중 4 가지에 대해 물었을 때,모든 대중의 대다수가 각각에 대한 명시적인 승인을 조사했습니다. 미국이 세계보건기구에 재가입하는 것에 대한 지지가 가장 높으며,89%의 중앙값이 이 정책을 승인한다고 답했고,미국이 파리 기후협정에 재가입하고 민주주의 정상회담을 개최하는 것에 대한 지지가 뒤따랐다. 미국에 더 많은 난민을 허용하는 바이든의 정책은 또한 76%의 중앙값에서 승인을 이끌어냅니다. (이 조사는 바이든이 아프가니스탄에서 8 월까지 군대를 철수하기로 결정하기 전에 실시되었다. 31, 2021. 그 정책에 대한 미국의 반응에 대한 자세한 내용은,바이든은 문제에 대한 대중과 땅을 잃는다”참조,개인의 특성과 작업 승인.”

미국이 파리 협정에 재가입하는 것에 대한 광범위한 지원에도 불구하고,조사 대상 대부분의 대중의 성인은 미국이 좋은 일을하고 있다고 말하는 것보다 미국이 기후 변화를 처리하는 나쁜 일을하고 있다고 말할 가능성이 높으며,12 개국 중 적어도 5 분의 1 은 미국이 매우 나쁜 일을하고 있다고 말합니다. 스웨덴과 독일인은 특히 비판적이며,양국의 4 분의 3 은 미국의 기후 변화 대응을 반대합니다. 싱가포르와 미국 자체에서만 약 절반이 미국이 좋은 일을하고 있다고 말합니다.