기술이 세계 경제의 변화를 계속 추진함에 따라,많은 기업들,특히 기술 기반의 기업들은 지적재산권(지적재산권)이 그들의 가치 중 사자의 몫을 점점 더 많이 차지하고 있음을 발견하고 있습니다. 그 결과 지적재산권 평가에 관한 규제가 전 세계적으로 진화하고 있습니다.

그러나 지적재산의 무형성은 종종 가치를 부여하기 어렵고,정의하기 어렵고,공정하게 가격을 책정하기 어렵다는 것을 의미한다. 따라서 지적재산권 거래에 참여하는 다국적 기업에게는 신뢰할 수 있는 평가가 필수적입니다. 이 문서에서는 글로벌 규정을 준수하는 정확한 결과를 얻기 위한 지적 재산권 평가 방법 및 모범 사례에 대한 개요를 제공합니다.

지적 재산권 평가 란 무엇입니까?

지적 재산은 회사의 업무 또는 평판의 산물인 무형 자산입니다. 특허 또는 특허 가능한 제품,프로세스 또는 서비스 또는 상표,저작권 또는 브랜드 이름일 수 있습니다. 요컨대,지적 재산은 무단 사용으로부터 법에 의해 보호되는 비 물리적 자산의 범주입니다. 그것은 회사의 독특한 창조물이며,무형이지만 종종 회사 내에서 중요한 가치의 동인입니다.

지적재산 평가는 지적재산 자산의 시장가치 또는 시장가치를 평가하는 데 사용되는 프로세스입니다. 지적재산권 평가는 지적재산권의 가치뿐만 아니라 사업 전체의 진정한 가치를 결정하는 데 도움이 됩니다. 지적재산권은 기업이 소유하는 가장 소중한 자산이기 때문에 기업의 정확한 평가를 계산하는 것은 지적재산권을 정확하게 평가하는 것에 달려 있습니다.

왜 지적 재산권 평가가 더 중요 해지고 있습니까?

지난 40 년간 글로벌 서비스 경제로의 전환은 전통적인 가치 개념을 뒤엎었다. 새로운 서비스 및 기술 중심 경제에서 물리적 자산은 더 이상 비즈니스 가치의 대부분을 구성하지 않습니다. 반면 오늘날 테슬라의 가치는 주로 회사가 생산하는 자동차나 생산 시설에 있는 것이 아니라 회사의 기본 기술과 지적재산권에 있다.

다른 제조 문제에 대해서도 마찬가지입니다. 경쟁업체와 차별화된 것은 영업비밀 및 기타 무형재산이기 때문입니다.

기업들은 종종 지적재산권의 창출에 많은 투자를 하며,투자 낭비의 위험이 크다. 이 위험은 회사가 고객에게 판매되거나 다른 사람에게 허가 된 제품/서비스에 통합 될 수있는”더 나은 쥐덫 만들기”에 성공하면 이익 잠재력에 의해 균형을 이룹니다. 지적재산권의 가치가 평가되지 않는 한,회사의 대차대조표는 지적재산권의 창출에 대한 투자만을 반영하며,그 결과 회사는 저평가 될 수 있습니다.

지적재산권의 가치 확립은 지적재산권의 판매,라이센싱,이전가격 결정 및 인수합병 거래에 있어 매우 중요합니다. 그러나 지적재산권 평가는 복잡하며,이는 무형자산의 가치평가가 어려우며,지적재산권에 대한 규정이 변경되기 때문입니다. 기업의 지적재산권을 평가하는 방법은 회계,세무,이전가격 등의 평가 수행 여부에 따라 달라질 수 있습니다.

지적재산권 규제의 진화

글로벌 세무 환경은 최근 몇 년 동안 새로운 규제 지침과 회사 간 거래에 대한 조사 증가로 인해 많은 다국적 기업들이 지적재산권 소유권의 구조를 재고하게 되었습니다. 경제협력개발기구는 무형자산에 의해 창출된 이익의 잘못배분이 기초침식 및 이익 이동에 크게 기여했다고 밝혔습니다.

최근 새로 제안 된 규정은 그것이 생성 된 관할권에 수익을 할당하려고합니다. 예를 들어,애플이 미국에서 10 억 달러의 매출을 올린다면,또 다른$1 중국에서 판매 억,과$1 유럽에서 판매 억,그 수익은 매출이 발생한 지역에 할당 할 수있다-하지 수익이 시작된 관할 지역에서 높은 세율을 탈출하기 위해 회사가 선택한 낮은 세금 관할. 이 규정에 따라 회사가 법적 본부를 보유한 국가 이외의 국가에서의 판매는 관할권 간의 거래로 취급됩니다.

작 8 의 OECD BEPS 이니셔티브를 제공하는 업데이트된 지침에서 정의는 무형의 자산,방법과 모델을 사용에 대한 평가는 접근 관리를 위한”힘든 값을 무형의 것”(에 대한 신뢰할 수 있는 유사한 존재),그리고 각자 맞추는 IP 소유권을 가진 부가가치 서비스입니다. 또한 지적재산권 개발에 기여하는 고위 경영진이 제공하는 고부가가치 서비스는 무형자산의 평가와 유사한 방식으로 평가되어야 함을 인정합니다.

2017 년,미국 세금 감면 및 일자리 법으로 20 년 만에 첫 번째 주요 세제 개혁을 통과했습니다. 이러한 미국의 세금 개혁은 기업이 미국 이외의 무형 자산의 소유권과 개발을 전환하는 데 덜 유리합니다. 다른 관할권에서 서로 다른 지침의 결과로 사용할 적절한 지적 재산권 평가 모델은 지리적 위치에 따라 크게 다릅니다. 지적 재산권의 정의,보호,가치 및 가격 책정 방식이 너무 많이 변경됨에 따라 일부 조직이 잠재적 인 분쟁을 피하기 위해 지적 재산권을 미국으로 되돌려 보내는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

귀사의 지적재산권에 대한 가장 신뢰할 수 있는 평가 방법에 대한 조언이 필요하십니까? 우리가 어떻게 도울 수 있는지에 대해 이야기하십시오.

지적 재산 평가 방법

두 가지 접근 방식은 일반적으로 지적 재산권을 평가하는 데 사용됩니다:

• 소득 방법:지적재산권 평가는 지적재산권과 관련된 미래의 예상 현금흐름을 기반으로 합니다.
• 시장 방법: 지적재산권 평가는 시장가격을 결정하기 위한 비교 가능한 지적재산권의 실제 제 3 자 거래의 관측에 기초한다.

다른 지적재산권 평가 방법은 매우 다른 결과를 가져올 수 있기 때문에 기업 간 지적재산권 이전을 수행하는 기업이 가장 적합한 방법을 선택하는 것이 필수적입니다. 어느 것을 선택할 지 어떻게 알 수 있습니까? OECD 회원국의 지침을 지정하는과 비슷하게 이전 가격에 사용되는 방법을 결정하는 공정한 가격에 대한 관련자의 거래,다국적 조직에서 선택해야 하는 가장 신뢰할 수 있는 방법에 대한 IP 평가입니다. 가장 신뢰할 수 있는 방법은 반드시 비즈니스에 가장 최적의 재무 결과를 제공하는 것이 아니라 지적재산권 거래에서 양 당사자에게 공정하고 세무 당국이 문제를 제기할 경우 방어할 수 있는 방법입니다.

최고의 지적재산권 평가 방법을 결정할 때 많은 요소가 작용한다. 데이터의 가용성,가치 있는 지적재산권의 유형 및 비즈니스 구조는 모두 방법이 가장 신뢰할 수 있는 역할을 합니다. 예를 들어,데이터가 시장 방법을 수행하는 데 널리 이용 가능하지 않은 경우(예:시장에 가치가 있는 것과 비교할 수 있는 로열티가 없는 경우)시장 방법은 신뢰성이 떨어집니다. 마찬가지로,미래의 지적 재산권 창출 이익에 대한 정확한 예측이 없다면 소득 방법은 신뢰성이 떨어지는 것으로 간주 될 것입니다. 다국적 기업은 이러한 모든 요소를 균형있게 조정하여 어떤 지적 재산 평가 모델이 가장 신뢰할 수있는 결과를 얻을 수 있는지 결정해야합니다.

신뢰할 수 있는 지적재산 가치 평가 결과 달성을 위한 4 가지 팁

지적재산 가치 평가는 지적재산 가치 평가 회사가 하는 일의 가장 복잡하고 논란이 많은 측면일 뿐만 아니라 가장 중요한 계획 및 최적화 기회가 존재하는 영역이다. 다음은 지적재산권 관리 및 평가에 대한 몇 가지 팁입니다:

1. 실용적이고 합리적. 특정 지적 재산권에 기인 금융 반환이 사실 너무 좋은 것 같으면 그들이 있기 때문에,그것은 아마. 구매자와 판매자 모두 한 당사자 또는 다른 사람에게 너무 매력적인 결과를 볼 경우,그것은 가능성이 사용하는 가장 신뢰할 수있는 지적 재산권 평가 모델이 아니다.
2. 잠재적 결과를 평가합니다. 따라야 할 모범 사례 중 하나는 구매자와 판매자 모두의 결과를 평가하는 데 도움이되는 테스트를 수행하는 것입니다. 구매자와 판매자 모두 지적재산권 거래를 경제적으로 합리적인 것으로 보는 것처럼 보인다면,선택한 방법론이 신뢰할 수 있다는 확신을 가질 수 있습니다.
3. 평가가 논박 될 것으로 기대합니다. 지적 재산권 평가는 논란의 여지가 있으며 종종 세무 당국의 분쟁의 대상이됩니다. 따라서 납세자는 방어적인 사고 방식으로 지적 재산 가치 평가에 접근해야합니다. 앞서 언급 한 바와 같이,기업은 분쟁의 경우에 가장 방어 할 수있는 지적 재산권 평가 방법을 선택해야합니다—반드시 가장 매력적인 재무 결과를 산출 하나.
4. 전문가의 지침을 구하십시오. 사내에 지적재산권 평가 전문가가 있는 기업은 거의 없으며,잠재적인 분쟁을 피하기 위해서는 전문가의 도움이 필요합니다. 자격을 갖춘 개업의와 함께 작업 크게 감사 조정의 기회를 감소 또는,더 나쁜,처벌의 부과. 국세청 및 많은 외국 정부 기관 지적 재산권 평가 상당한 금액으로 해제 하는 경우 처벌을 부과 하는 능력이 있다. 그러나 처벌 부과를 규율하는 규칙은 일반적으로 감정인이 작성한 지적재산권 평가 보고서가 조정의 경우에도 요구 사항을 준수하려는 선의의 노력을 나타내는 경우 벌금이 부과되지 않을 수 있음을 나타냅니다. 해당 평가 규정 준수를 보장하기 위해 자격을 갖춘 전문가를 고용하는 것은 방어의 납세자의 최고의 첫 번째 라인이 될 수 있습니다.

지적 재산권 평가에 대한 전문적인 지침이 필요하십니까?

오늘날,정확한 지적재산 평가를 수행하는 것은 그 어느 때보다 더 도전적이고 필수적이다. 노련한 컨설턴트의 도움으로,당신의 회사는 크게 분쟁 또는 처벌의 위험을 줄이고,가장 적절한 지적 재산권 평가 방법을 사용하고 확신 할 수 있습니다.

세계 유수의 기업들은 발렌티엄 전문가들이 지적 재산권을 포함한 모든 비즈니스 자산에 대한 전문가의 가치 의견을 제공 할 것을 신뢰하며,우리는 귀하의 조직에 대해서도 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다. 귀사의 고유 한 지적 재산권 문제와 귀사의 글로벌 비즈니스를 최적화하기 위해 함께 일할 수있는 방법에 대해 이야기 해 봅시다.