미국인은 9 월 23 일의 테러 공격으로 공포에 보았다. 2001 년 11 월 11 일,뉴욕시,워싱턴 디시와 펜실베이니아 주 샹크 스빌에서 거의 3,000 명이 사망했습니다. 거의 20 년 후,그들은 9.11 이후 한 달도 채 안되어 시작된 아프가니스탄에서의 군사 임무가 피 묻은 혼란스러운 결론에 이르렀을 때 슬픔에 잠겨있는 것을 지켜 보았습니다.

9 월 30 일의 영원한 힘 11 공격은 분명하다:하루 기억 충분히 나이가 미국인의 압도적 인 점유율은 그들이 어디에 있었고,그들이 소식을 들었을 때 그들이 무엇을하고 있었는지 기억. 그러나 미국인의 계속 성장하는 수는 너무 젊었거나 아직 태어나지 않았기 때문에 그 날의 개인적인 기억이 없습니다.

미국의 검토 9/11 이후 20 년 동안의 여론은 슬픔과 애국심의 정신으로 심하게 흔들린 국가가 어떻게 함께 왔는지,시간이 지남에 따라 지원이 줄어들었지만 아프가니스탄과 이라크 전쟁에서 대중이 처음에 어떻게 재편성했는지,그리고 미국인들이 집에서 테러의 위협과 정부가 그것을 퇴치하기 위해 취한 조치를 어떻게 보았는지 보여줍니다.

아프가니스탄에서 미군의 격동적인 출구와 그립에 관해서,출발은 미국의 외교 정책과 세계에서의 미국의 위치에 대한 장기적인 질문을 제기했다. 그러나 그 임무에 대한 대중의 초기 판단은 분명합니다:대다수는 바이든 행정부의 상황 처리를 비판하는 것처럼 아프가니스탄에서 철수하기로 한 결정을지지합니다. 그리고 2,000 명 이상의 미국 서비스 회원을 포함하여 수천 명의 목숨을 앗아간 전쟁과 수조 달러의 군사 지출이 발생한 후 새로운 퓨 리서치 센터 조사에 따르면 미국 성인의 69%가 미국이 아프가니스탄에서 목표를 달성하지 못했다고 답했습니다.

파괴적인 정서적 통행료,지속적인 역사적 유산

충격,슬픔,두려움,분노:9/11 공격은 미국인들에게 엄청난 정서적 통행료를 초래했습니다. 그러나 그 날의 사건만큼이나 끔찍한,미국인의 63%는 공격의 뉴스 보도를 보는 것을 멈출 수 없다고 말했다.

공격 다음 우리의 첫 번째 조사는 일 후 필드에 갔다 9/11,9 월부터. 13-17, 2001. 성인의 상당수(71%)는 우울하다고 말했고,거의 절반(49%)은 집중하는데 어려움을 겪었고,3 분의 1 은 수면에 어려움을 겪었다 고 답했습니다.

텔레비전이 여전히 대중의 지배적 인 뉴스 소스였던 시대였습니다–90%는 텔레비전의 공격에 대한 대부분의 뉴스를 받았다고 말했고,온라인으로 뉴스를 얻은 5%에 비해 방송 된 죽음과 파괴 이미지가 강력한 영향을 미쳤습니다. 미국인 10 명 중 9 명(92%)은”테러 공격에 대한 텔레비젼 보도를 볼 때 슬프다.”상당한 대다수(77%)도 보는 것이 무섭다는 것을 알았지 만 대부분은 어쨌든 그렇게했습니다.

미국인도 공격에 격분했다. 9.11 테러 3 주 후,심리적 스트레스가 다소 완화되기 시작 했음에도 불구하고 87%는 세계 무역 센터와 펜타곤에 대한 공격에 대해 화를 냈다고 말했다.

공포는 공격 직후뿐만 아니라 2001 년 가을 내내 널리 퍼졌다. 대부분의 미국인들은 또 다른 공격에 대해 매우(28%)또는 다소(45%)걱정한다고 답했습니다. 1 년 후 그들의 삶이 어떻게 크게 변했는지 설명해달라고 요청했을 때,성인의 약 절반은 공격의 결과로 더 두려워하고,더 조심스럽고,더 불신하거나,더 취약하다고 느꼈다고 말했다.

9/11 의 즉각적인 충격이 가라 앉은 후에도 테러에 대한 우려는 주요 도시,특히 뉴욕과 워싱턴에서 작은 마을과 농촌 지역보다 높은 수준으로 유지되었습니다. 9/11 이후 거의 1 년 동안 뉴욕(61%)과 워싱턴(63%)지역의 성인 6 명 중 10 명이 공격이 전국적으로 49%에 비해 적어도 약간의 삶을 변화 시켰다고 답했습니다. 이 감정은 다른 대도시의 주민들이 공유했습니다. 전국 대도시에 살았던 사람들의 4 분의 1 은 그들의 삶이 큰 방식으로 바뀌 었다고 말했다-작은 마을과 시골 지역에서 발견 된 비율의 두 배.

9 월의 영향. 11 공격은 깊이 느껴졌고 천천히 사라졌습니다. 다음 8 월까지 미국 성인의 절반이 국가가”주요 방식으로 변화했다”고 말했으며,실제로 그 숫자는 행사 후 10 년 후 61%로 증가했습니다.

공격이 있은 지 1 년 후,대부분의 미국인(80%)은 9/11 을 전년도에 발생한 가장 중요한 사건으로 꼽았다. 놀랍게도,더 큰 몫은 또한 출생이나 사망과 같은 다른 전형적인 삶의 사건을 언급 한 것보다 전년도(38%)에 개인적으로 일어난 가장 중요한 일로 자원했습니다. 다시 말하지만,뉴욕과 워싱턴에서는 개인적인 영향이 훨씬 컸으며,각각 51%와 44%가 공격을 전년도에 가장 중요한 개인 사건으로 지적했습니다.

9/11 의 기억이 공격을 회상 할만큼 충분히 오래된 대부분의 미국인의 마음 속에 확고하게 묻혀있는 것처럼,그들의 역사적 중요성은 사람들의 삶에서 다른 사건을 훨씬 능가합니다. 2016 년+전자 네트워크의 역사와 관련하여 퓨 리서치 센터에서 실시한 설문 조사에서–15 년 후 9/11-성인의 76%가 9 월 11 일이라고 지명되었습니다. 이 나라에 가장 큰 영향을 미친 10 가지 역사적 사건 중 하나 인 11 건의 공격. 첫 흑인 대통령으로 버락 오바마의 선거는 40%에서 먼 두 번째였다.

9/11 의 중요성은 연령,성별,지리적,심지어 정치적 차이를 초월했습니다. 2016 년 연구에 따르면 당파들은 선거주기에 거의 동의하지 않았지만 공화당 원과 민주당 원 중 7 명 이상이 공격을 상위 10 개 역사적 사건 중 하나로 명명했습니다.

9/11 미국 여론을 변화시켰지만,그 영향의 대부분은 단명했다.

9/11 테러와 같이 많은 차원에서 미국 여론을 근본적으로 변화시킨 사건을 생각하기는 어렵다. 미국인들은 9 월 후 고통의 공유 감각을 가지고 있지만. 11,다음 달 또한 공공 단결의 희귀 한 정신에 의해 표시되었다.

애국적인 감정은 9/11 의 여파로 급증했습니다. 미국 이후 그리고 동맹국들은 2001 년 10 월 초 탈레반과 알 카에다 군에 대한 공습을 시작했으며 성인의 79%가 미국 국기를 표시했다고 답했습니다. 1 년 후,62%의 대다수가 9.11 테러의 결과로 애국심을 느꼈다고 답했습니다.

더욱이 대중은 정치적 차이를 크게 제쳐두고 국가의 주요 기관과 정치적 리더십을 지원했다. 2001 년 10 월,성인의 60%는 연방 정부에 대한 신뢰를 표명했습니다.이 수준은 지난 30 년 동안 도달하지 못했으며 그 이후 20 년 동안 접근하지 못했습니다.

치열한 대선 후 9 개월 전 대통령이 된 조지 부시는 3 주 동안 그의 직무 승인이 35%포인트 상승한 것을 보았다. 2001 년 9 월 말,거의 모든 공화당 원(96%)과 상당수의 민주당 원(78%)을 포함한 성인의 86%가 부시 대통령이 대통령직을 처리하는 방식을 승인했습니다.

미국인들은 또한 많은 수의 종교와 신앙으로 향했다. 9/11 이후 몇 주 동안 대부분의 미국인들은 더 자주기도하고 있다고 말했습니다. 2001 년 11 월,78%는 미국 생활에 대한 종교의 영향력이 증가하고 있다고 답했으며,8 개월 전에 연방 정부에 대한 대중의 신뢰와 마찬가지로 40 년 만에 가장 높은 수준이라고 답한 비율은 두 배 이상입니다.

일반적으로는 미국인들에게 인기가 없는 일부 기관에서도 대중의 존중이 높아졌다. 예를 들어,2001 년 11 월 뉴스 조직은 전문성에 대한 기록적인 높은 평가를 받았습니다. 성인 10 명 중 7 명(69%)은”미국을 위해 서있다”고 답했으며 60%는 민주주의를 보호한다고 답했다.

그러나 여러면에서 여론에 대한”9/11 효과”는 오래 가지 못했다. 다른 기관에 대한 신뢰뿐만 아니라 정부에 대한 대중의 신뢰는 2000 년대 내내 감소했습니다.2005 년까지 허리케인 카트리나 피해자에 대한 정부의 구제 노력에 대한 또 다른 주요 국가 비극–정부의 잘못된 취급–에 따라 31%만이 연방 정부를 신뢰한다고 답했으며,그 중 절반은 9/11 이후 몇 달 동안 그렇게 말했습니다. 신뢰는 지난 20 년 동안 상대적으로 낮은 남아있다:올해 4 월,단지 24%는 항상 또는 대부분의 시간에 대해 정부를 신뢰했다.

한편,부시 대통령의 지지율은 9/11 직후 했던 높은 수준에 다시는 도달하지 못했다. 그의 대통령직이 끝날 무렵,2008 년 12 월 24%만이 그의 직무 수행을 승인했습니다.

미국의 군사 대응:아프가니스탄과 이라크

미국과의 이제 공식적으로 아프가니스탄에서-그리고 탈레반이 국가를 단단히 장악하고있는 가운데-대부분의 미국인(69%)은 미국이 아프가니스탄에서 목표를 달성하지 못했다고 말합니다.

그러나 20 년 전,9/11 테러 이후 몇 주 동안 미국인들은 공격에 책임이있는 사람들에 대한 군사 행동을 압도적으로지지했습니다. 2001 년 9 월 중순,77%가 미국을 선호했습니다. 지상군의 배치를 포함한 군사 행동은”테러 공격에 책임이있는 사람에 대한 보복,즉 미군이 수천 명의 사상자를 겪을 수 있음을 의미하더라도.”

많은 미국인들은 부시 행정부가 군사 행동에 앞서 나가기를 참을성이 없었다. 2001 년 9 월 말 설문 조사에서 거의 절반(49%)은 부시 행정부가 테러리스트에 대해 충분히 빨리 공격하지 않을 것이라고 우려했다;단지 34%는 행정부가 너무 빨리 움직일 것이라고 걱정했다.

미군 대응의 초기 단계에서도 군사 작전이 빠른 결과를 가져올 것으로 예상 한 성인은 거의 없었다:69%는 테러리스트 네트워크를 해체하는 데 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 것이라고 답했으며,38%는 몇 년이 걸릴 것이라고 답했으며 31%는 몇 달이 걸릴 것이라고 답했다. 18%는 며칠 또는 몇 주가 걸릴 것이라고 말했다.

군사 개입에 대한 대중의 지원은 다른면에서도 분명했다. 2001 년 가을 내내,더 많은 미국인들은 미래의 테러를 예방하는 가장 좋은 방법은 국내에서 방어를 구축하기보다는 해외에서 군사 행동을 취하는 것이라고 말했다. 2001 년 10 월 초,45%는 전 세계의 테러 네트워크를 파괴하기 위해 군사 행동을 우선시했으며 36%는 집에서 테러 방어를 구축하는 것이 우선 순위라고 답했습니다.

처음에 대중은 테러리스트 네트워크를 파괴하려는 미국의 군사적 노력이 성공할 것이라고 확신했다. 상당한 대다수(76%)는이 임무의 성공에 자신감을 가지고 있었고 39%는 매우 자신감이 있다고 말했습니다.

아프가니스탄 전쟁에 대한 지원은 앞으로 몇 년 동안 높은 수준에서 계속되었다. 전쟁이 시작된 지 몇 달 후인 2002 년 초에 실시 된 설문 조사에서 미국인의 83%는 아프가니스탄에서 탈레반과 알 카에다에 대한 미국 주도의 군사 작전을 승인했다고 답했습니다. 미국이 아프가니스탄에서 전투 작전을 시작한 지 몇 년 후인 2006 년에 성인의 69%가 미국이 아프가니스탄에서 군사력을 사용하는 데 올바른 결정을 내렸다고 답했습니다. 10 명 중 2 명만이 잘못된 결정이라고 말했다.

그러나 충돌이 끌려 가면서,처음에는 부시 대통령을 통해 그리고 오바마 행정부를 통해 지원이 흔들리고 미국인의 증가하는 비중은 아프가니스탄에서 미군의 철수를 선호했다. 2009 년 6 월,오바마 대통령의 취임 첫 해에 미국인의 38%는 미군이 가능한 한 빨리 아프가니스탄에서 철수해야한다고 말했다. 빠른 병력 철수를 선호하는 점유율은 향후 몇 년 동안 증가. 2011 년 5 월 미국의 전환점이 왔다. 네이비 씰은 파키스탄의 오사마 빈 라덴의 화합물에 대한 위험한 작전을 시작하여 알 카에다 지도자를 살해했습니다.

대중은 빈 라덴의 죽음에 환희보다는 안도감으로 반응했다. 한 달 후 처음으로 미국인 대다수(56%)는 미군이 가능한 한 빨리 귀국해야한다고 말했고 39%는 상황이 안정 될 때까지 미군을 선호했다.

향후 10 년간 미국 아프가니스탄의 세력은 오바마,도널드 트럼프,조 바이든 등 세 대통령의 행정부에 걸쳐 점차적으로 추락했다. 한편,분쟁이 시작될 때 널리 퍼진 아프가니스탄에서 무력 사용 결정에 대한 대중의지지는 줄어들었다. 오늘날,아프가니스탄에서 미군이 격동적으로 퇴장한 후,슬림 한 대다수의 성인(54%)은 군대를 철수시키는 결정이 올바른 결정이라고 말했고,42%는 잘못된 결정이라고 말했다.

부시 대통령은”테러와의 전쟁”이라 불리는 미국의 이라크 전쟁의 일부인 훨씬 더 광대 한 분쟁에 대한 대중의 태도에도 비슷한 궤적이 있었다. 미국의 이라크 침공 이전의 논쟁적이고 1 년 동안의 논쟁을 통해 미국인들은 사담 후세인의 이라크 통치를 종식시키기 위해 군사력 사용을 널리 지원했습니다.

중요한 것은 대부분의 미국인들은 사담 후세인과 9/11 공격 사이에 직접적인 연관성이 있다고 잘못 생각했다. 2002 년 10 월,66%는 사담 후세인이 세계 무역 센터와 펜타곤에 대한 9/11 공격에 연루된 테러리스트들을 도왔다 고 말했다.2003 년 4 월,이라크 전쟁 첫 달 동안 71%는 미국이 이라크 전쟁에 가기로 올바른 결정을 내렸다고 답했다. 2018 년 전쟁 15 주년을 맞아 43%만이 올바른 결정이라고 답했다. 아프가니스탄에 대한 미국의 개입의 경우와 마찬가지로,더 많은 미국인들은 미국이 이라크에서 목표를 달성하는 데 성공(39%)보다 실패(53%)했다고 말했다.

‘뉴 노멀’:9/11 테러 위협

20 년 동안 9/11 테러 규모에 대한 테러 공격은 없었지만 대중의 관점에서 볼 때 위협은 완전히 사라지지 않았습니다. 미래의 테러 공격으로부터 국가를 방어 또는 2002 년부터 정책 우선 순위에 퓨 리서치 센터의 연례 조사의 상단 근처에있다.

2001 년 공격이 있은 지 불과 몇 달 후인 2002 년 1 월 미국인의 83%는”미래의 테러 공격으로부터 국가를 방어”하는 것이 대통령과 의회의 최우선 과제이며 모든 문제에 대해 가장 높다고 말했다. 그 이후로 상당한 대다수가 그것을 최고 정책 우선 순위로 계속 인용 해 왔습니다.

공화당 원과 민주당 원 모두 대다수가 지난 20 년 동안 지속적으로 테러를 최우선 순위로 평가했으며 일부 예외를 제외하고. 공화당과 공화당에 기대어 무소속은 민주당과 민주당 야윈 미래의 공격으로부터 국가를 방어하는 것이 최우선 과제가되어야한다고 말하는 것보다 더 가능성이 남아있다. 최근 몇 년 동안,당파 격차는 민주당이 다른 국내 우려에 비해 낮은 문제를 평가하기 시작하면서 더 커졌습니다.
또 다른 공격에 대한 대중의 우려는 9/11 이후 몇 년 동안 거의 미스와 연방 정부의 수많은”오렌지 경보”를 통해 상당히 안정적으로 유지되었으며,이는 색으로 구분 된 테러 경보 시스템에서 두 번째로 심각한 위협 수준입니다.

대중의 테러 문제에 대한 2010 년 분석에 따르면 또 다른 공격에 대해 매우 우려한다고 말한 미국인의 비율은 2002 년 이후 약 15%에서 약 25%에 달했다. 우려가 높아진 유일한 시기는 2003 년 2 월,이라크에서의 미국 전쟁이 시작되기 직전이었다.

최근 경제,코로나 19 유행병,인종차별과 같은 문제가 대중의 눈에 더욱 시급한 문제로 부상함에 따라 테러를 주요 국가 문제로 지적하는 미국인의 비중이 급격히 감소했다.

2016 에서 대중의 약 절반(53%)은 테러가 국가에서 매우 큰 국가 문제라고 말했습니다. 이는 2017 년부터 2019 년까지 약 10 분의 4 로 감소했습니다. 지난해 미국인의 4 분의 1 만이 테러가 매우 큰 문제라고 말했다.

올해,아프가니스탄에서 미국의 세력 철수와 탈레반 탈취 이전에,성인의 다소 큰 점유율은 국내 테러가 국제 테러에 대해 동일한 말보다 매우 큰 국가 문제(35%)라고 말했다. 그러나 훨씬 더 큰 주가는 국내 또는 국제 테러에 대해 말한 것보다 건강 관리의 경제성(56%)과 연방 예산 적자(49%)와 같은 우려를 주요 문제로 언급했다.

그럼에도 불구하고 아프가니스탄에서의 최근 사건들은 적어도 단기적으로는 의견이 바뀔 가능성을 높인다. 8 월 말 설문 조사에서 미국인의 89%는 아프가니스탄의 탈레반 인수가 미국의 안보에 위협이라고 답했으며 46%는 주요 위협이라고 답했다.

국내외의 테러 위협 해결

미국인들이 9/11 테러에 대한 대응으로 미군의 사용을 크게 승인 한 것처럼,그들은 처음에는 국내외의 테러와 싸우기위한 다양한 광범위한 조치에 개방되어 있었다. 예를 들어,공격이 있은 후,대다수가 모든 시민들이 국가 신분증을 소지하도록 요구함으로써,테러 용의자를 추격하기 위해 범죄자들과 계약을 맺고 테러 용의자를 추격 할 때 해외에서 암살을 수행 할 수 있도록 허용했다.

그러나 대부분의 사람들은 정부가 자신의 이메일과 전화를 모니터링 할 수 있도록하는 것에 반대했습니다(77%는 이에 반대했습니다). 그리고 29%는 긴장이나 위기의 시기에 비우호적 국가에서 온 합법적인 이민자들을 위한 수용소를 설립하는 것을 지지했지만,제 2 차 세계대전 중에 수천 명의 일본계 미국인 시민이 수감된 사람들의 노선을 따라 57%는 그러한 조치에 반대했다.

대중의 관점에서 볼 때,시민의 자유를 보호하는 것과 테러로부터 국가를 보호하는 것 사이의 균형이 바뀌었다는 것이 분명했다. 2001 년 9 월과 2002 년 1 월에 55%의 대다수가 미국의 테러를 억제하기 위해,일반 시민이 일부 시민의 자유를 포기할 필요가있었습니다. 1997 년에는 29%만이 이것이 필요하다고 말했고 62%는 그렇지 않을 것이라고 말했다.2588>

다음 20 년 동안,더 많은 미국인들은 정부가 시민의 자유를 제한하는 데 너무 멀리 갔다고 말한 것보다 테러로부터 국가를 보호하는 데 충분히 멀리 가지 않았다는 것이 더 큰 관심사라고 말했다.

대중은 또한 테러 용의자로부터 정보를 추출하는 고문의 사용을 배제하지 않았다. 2015 년 미국 40 개국에 대한 설문 조사 대중의 대다수가 테러리스트에 대한 고문의 사용은 가능한 공격에 대한 정보를 얻기 위해 정당화 될 수 있다고 말했다 만 12 중 하나였다.

이슬람교도의 견해,이슬람은 9/11 이후 몇 년 동안 더 당파 성장

9/11 이후 미국에서 무슬림에 대한 반발 가능성에 대해 우려했다. 부시 대통령은 워싱턴에 있는 이슬람 센터에 연설하면서”이슬람은 평화다.”짧은 기간 동안 많은 미국인들이 동의했습니다. 2001 년 11 월 미국 성인의 59%가 2001 년 3 월 45%에서 무슬림 미국인에 대해 호의적 인 견해를 보였으며,비슷한 대다수의 민주당 원과 공화당 원이 호의적 인 의견을 표명했습니다.

이 일치와 해묵의 정신은 지속되지 않았습니다. 2001 년 9 월 설문 조사에서 성인의 28%는 중동 출신 사람들에 대해 더 의심스러워 졌다고 답했으며 1 년 후 36%로 증가했습니다.

특히 공화당은 점점 더 무슬림과 이슬람을 폭력과 연관시켰다. 2002 년 공화당 원 32%와 민주당 원 23%를 포함한 미국인의 4 분의 1 만이 이슬람이 다른 종교보다 신자들 사이에서 폭력을 조장 할 가능성이 더 높다고 말했다. 약 2 배(51%)는 그렇지 않다고 답했다.

그러나 앞으로 몇 년 안에 대부분의 공화당 원과 공화당 원들은 이슬람이 다른 종교보다 폭력을 조장 할 가능성이 더 높다고 말했다. 오늘날 공화당의 72%는 2021 년 8 월 설문 조사에 따르면이 견해를 표명합니다.

민주당은 공화당보다 이슬람을 폭력과 연관시킬 가능성이 훨씬 낮았다. 센터의 최근 설문 조사에서 민주당 원의 32%가 이렇게 말합니다. 아직도 민주당은 최근 몇 년 동안보다 오늘 이것을 말할 가능성이 다소 높습니다: 2019 에서 민주당의 28%는 이슬람이 다른 종교보다 신자들 사이에서 폭력을 조장 할 가능성이 더 높다고 답했습니다.

미국에서 무슬림과 이슬람의 견해에서의 당파적 격차는 다른 의미 있는 방식으로 명백하다. 예를 들어,2017 년 설문 조사에 따르면 미국 성인의 절반이”이슬람은 미국 주류 사회의 일부가 아니다”고 말했다.이 견해는 공화당 원 10 명 중 7 명(68%)이 보유하고 있지만 민주당 원은 37%에 불과했다. 2017 에서 실시 된 별도의 설문 조사에서 공화당 원의 56%는 미국 사이에 극단주의가 많거나 상당하다고 답했습니다. 이슬람교도,절반 이하의 민주당 원(22%)이 같은 말을합니다.

9/11 의 여파로 반 무슬림 감정의 부상은 미국에 거주하는 무슬림의 증가에 지대한 영향을 미쳤다. 2007 년부터 2017 년까지 미국 무슬림들을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면,개인적으로 차별을 경험하고 대중의 지지를 받았다는 주식이 늘어나고 있다.

세계 무역 센터와 펜타곤에 대한 테러 공격과 승객과 승무원의 용기 만이 치명적인 테러 공격을 막을 수있는 93 편 추락 이후 20 년이 지났습니다.

기억할 수 있는 나이가 많은 사람은 잊을 수 없는 날이다. 여러면에서 9/11 은 미국인들이 전쟁과 평화,자신의 개인 안전 및 동료 시민에 대해 어떻게 생각하는지 재구성했습니다. 그리고 오늘날,반 세계의 국가에서 폭력과 혼돈은 9/11 이후 시대에 불확실한 새로운 장을 열어줍니다.