¿Por qué estoy escribiendo esta columna? Recibo muchos comentarios de este tipo cuando publico artículos sobre el ateísmo. Resulta que los ateos son atacados por todos lados. Los intelectuales atacan la solidez de nuestros argumentos; y los religiosos atacan el contenido.
Lo cual está bien, me estoy exponiendo y el debate merece la pena y es bienvenido. Estos son asuntos de peso y uno no debe decidir su posición a la ligera.
Así que voy a ser franco: mi esperanza y objetivo es que la creencia en Dios, y las religiones que la sustentan, sean borradas de la faz de la tierra. Creo que son perniciosos, fáciles y malévolos, y creo que el mundo sería un lugar mejor sin ellos. Si puedo hacer alguna contribución a esto, por pequeña que sea, considero que vale la pena.
Así que ahora que mis cartas están sobre la mesa, pensé en exponer lo que considero las mejores cinco razones para dejar de creer. No imagino que ningún musulmán fundamentalista o cristiano renacido vaya a ser persuadido, pero para aquellos que están en la valla o abiertos a la posibilidad de no creer, esto puede inclinarlo al borde. También, por cierto, no espero satisfacer a los filósofos académicos con los rigores de mi caso. Ustedes no necesitan mi ayuda con estas cosas de todos modos.
- Sin pruebas
La mayoría de las cosas que aceptamos, las aceptamos sobre la base de pruebas. Esa prueba no siempre es sólida como una roca (algunas de ellas se basan en afirmaciones falsas de los medios, por ejemplo), pero hay un estándar al que mantenemos la mayoría de nuestras creencias. Las cosas que no cumplen con ese estándar, el Ratoncito Pérez, digamos, las descartamos como no imposibles, pero extremadamente improbables.
Dios, sin embargo, muchas personas aceptan sin ninguna prueba. La creencia en Dios es un producto de la educación, la convención social y cultural, el deseo de comodidad y la pereza intelectual.
No hay evidencia de que Dios exista. Es posible que haya tenido algún tipo de experiencia personal, lo que nosotros «evidencia anecdótica» que lo ha convencido personalmente de que él está ahí fuera. Pero la mayoría de la gente admitiría que ese tipo de evidencia no es evidencia en absoluto. No se puede repetir en condiciones de prueba y hay otras posibles explicaciones de lo que pudo haber sucedido.
Hecho: nadie ha presentado nunca un ápice de evidencia persuasiva de que hay un Dios.
- Es ilógico
En ausencia de evidencia, algunas personas tratan de argumentar que «debe haber» un Dios porque nada más tiene sentido.
Este «sin sentido»va desde lo ingenuo («Simplemente siento que debe haber un propósito más grande en la vida») hasta los sofisticados argumentos presentados por teólogos, filósofos y apologistas.
No puedo presentar y derribar cada instancia de estos argumentos aquí. Sin embargo, puedo decir esto: la idea de que uno puede razonar a Dios para que exista es un proyecto fallido. Lo mejor que alguien ha podido hacer es mostrar que Dios podría ser una explicación de cómo el universo llegó aquí, y podría ser la «mejor explicación disponible». No aceptaría ninguno de estos, pero incluso yo lo hice, no constituyen una posición concluyente y lógica.
Si te sientes cómodo con un «tal vez», entonces eres bienvenido a él. Pero la existencia de Dios no ha sido probada lógicamente por nadie, nunca.
- La preponderancia del sufrimiento
En una entrevista reciente, el comediante británico Stephen Fry lanzó un ataque despiadado y mordaz contra el Dios judeocristiano cuando se le preguntó qué diría si, después de su muerte, resultara que Dios existía de hecho. Llamó a este Dios un «maníaco», señalando la gran cantidad de sufrimiento innecesario en el mundo que él, por definición, creó y permite.
La existencia del sufrimiento es un problema imposible de resolver para los creyentes en un Dios bondadoso y cariñoso. Incluso si usan el margen de maniobra para argumentar que sin algún sufrimiento no puede haber caridad; o que las personas que hacen el mal son castigadas, no pueden explicar el sufrimiento de niños y animales inocentes, o peor, de los devotos creyentes en su fe.
¿Qué clase de Dios, podemos preguntar – y Fry lo hace, más colorido – ha creado un mundo en el que los niños mueren en inundaciones, mueren de hambre, perecen en agonía a causa de la tuberculosis y la malaria? ¿Qué clase de Dios permite que las personas que lo adoran y lo adoran sean asesinadas, violadas, torturadas y lleguen a innumerables otros fines horribles?
Esto no excluye la existencia de ningún Dios, por supuesto. Dios podría ser, como dice Fry, un maníaco. Puede ser un Dios sádico y vicioso. O, como los griegos y romanos antes que nosotros, puede ser un panteón de Dioses narcisistas que no tienen interés en cuidarnos.
Pero un Dios que fuera benevolente y amoroso, como se nos dice que es el Dios cristiano, nunca crearía el mundo en el que vivimos. Creer en él requiere ya sea aislarse de la carnicería a su alrededor; o crear excusas francamente ridículas (¿Dios trabaja de maneras misteriosas?).
- No lo necesitamos
Esto no es exactamente un argumento en contra de la verdad de Dios, pero es una razón para dejar de preocuparse por él. No requerimos a Dios – él es una adición innecesaria al universo, y puede llevarse perfectamente bien sin él.
Los dos argumentos más comunes de por qué «necesitamos» a Dios es como un salvador o cuidador personal, y que sin él (y la religión) no sabríamos lo que es moralmente correcto e incorrecto.
Permítanme comenzar con el último primero.
La moralidad humana no es traída a la existencia por Dios o la Biblia. No necesitamos un mandamiento que nos diga que matar está mal, y no necesitamos la amenaza de la condenación eterna para hacernos hacer lo que es correcto.
Para probar esto, solo necesito señalar que la mayoría de los estados occidentales operan sobre la base de una constitución y el estado de derecho y no tienen nada que ver con la religión o la Biblia. Matar a alguien tiene consecuencias legales, y la mayoría de las personas normales con conciencia lo consideran incorrecto sin la necesidad de una fuerza cósmica que se lo diga.
Oh, pero te oigo decir, ¿seguramente estas leyes y derechos tienen un origen bíblico?
¿de verdad crees eso? ¿Cree que las sociedades pre-religiosas no tenían tabúes con respecto a la preservación de la vida, la propiedad y otras cosas que apreciamos? ¿Que un principio como» hacer a los demás » no surgiría naturalmente de ningún grupo de seres sintientes que viven en el mismo lugar?
Esto es muy aparte del hecho de que muchas de las leyes en la Biblia son simplemente malos. Afortunadamente, y en su mayor parte, no hemos transferido la mayor parte del Levítico y el Deuteronomio a la ley moderna. Los estados islámicos que lo han hecho, y que aplican la Sharia, son ampliamente considerados como zonas de horror por la mayoría de las personas sensatas.
Entonces: ¿necesitamos a Dios como salvador personal? Bueno, algunas personas podrían. La idea de Dios podría proporcionar consuelo y una explicación para los misterios del universo. Sin embargo, es engañoso decir que es «necesario». Muchas personas sobreviven y prosperan perfectamente sin un concepto de Dios o religión, siendo yo un ejemplo. No nos desenfrenamos o perdemos nuestro camino o nos convertimos en parias. Y así, mientras que ciertos individuos pueden obtener consuelo de una creencia en Dios-como es su derecho-esto no es una condición necesaria o suficiente para vivir una buena vida.
- La vida es mejor sin él
La religión se trata de control y limitación. Reglas, leyes y rituales que restringen y gobiernan el comportamiento. En algunos casos, por ejemplo, la mutilación genital de los bebés en ritos de paso bárbaros practicados por religiones como la Judiasma, en realidad persuaden a personas agradables a hacer cosas horribles.
Lo que no quiere decir nada de los innumerables otros horrores cometidos en nombre de Dios y de la religión. Los atentados suicidas, la tortura, el genocidio, los matrimonios forzados, los bebés no deseados, la guerra, la lista es interminable.
Una vida sin religión y sin Dios ofrece así la libertad de todas estas miserias. Ofrece a una persona la oportunidad de hacer lo que quiera, de acuerdo con su propio código moral, dentro de los parámetros de la sociedad en la que vive. Cada decisión que se toma se evalúa por sus propios méritos, sopesando los pros y los contras, y no se ve forzada por un código de conducta preexistente que data de una época de ignorancia y superstición.
La vida es mejor sin Dios y la religión animándote a tomar malas decisiones, y validándolas cuando lo haces.
El viaje para escapar de la idea de Dios y rechazar la religión, puede ser largo. Para aquellos que están profundamente involucrados en estas nociones, pueden comenzar por ser incapaces de imaginar una vida significativa sin ellas. Sin embargo, comienza con una semilla de duda. Con la sensación de que un cuento de hadas está trabajando aquí, no la roca sólida de la realidad.
Quizás estos cinco argumentos plantarán esa pequeña semilla para algunos que lean esta pieza. DM