Hvis Du har en interesse i Å komme Inn I Solar Astronomi har du sannsynligvis mange spørsmål, og mens du søker gjennom nettfora for svar er et godt sted å starte, må du navigere personlige meninger og fakta. Det er viktig å ha en grunnleggende forståelse av hvordan ulike teleskoper og filtre fungerer, slik at du kan ha en klar forståelse av hvilket system som er riktig for deg.

Det er ikke noe mer frustrerende enn å kjøpe det skinnende Nye Solteleskopet bare for å være skuffende av mangel på resultater. Og mens du, som de fleste, sannsynligvis kjøper på et generelt budsjett, vil du få det beste produktet for pengene. Og som vi alle vet, er det vanligvis ikke det billigste produktet.

det er viktig å justere forventningene dine med ytelsen og prispunktet til et gitt system. Jo mer informasjon du kan få før den endelige avgjørelsen vil sikkert øke gleden av å eie og fortsetter å bruke En Solar Teleskop.

noen spørsmål som vil hjelpe deg med å bestemme:

• hva er budsjettet ditt?
• Hvilket nivå av erfaring har du med solteleskoper?
• hvilken størrelse teleskop er riktig for deg?
• Hvor har du tenkt å se?
• skal du bruke den primært til visning eller bildebehandling eller begge deler?
• hva er de publiserte spesifikasjonene for de ulike systemene?
• planlegger du å reise med ditt omfang?
• hva er forskjellene mellom de ulike produsentene, og hva betyr disse forskjellene for deg?
• har produsenten svart på dine spørsmål, hvis de ikke gjorde det…? Hvorfor?
• sikkerhetshensyn? Har de blitt adressert og er de publisert?

Jeg vil diskutere Lunt produktteknologi i detalj, men vil også gå over noen av de grunnleggende designkonseptene til andre produsenter for sammenligning. Ved å diskutere Lunt, håper jeg at Vi gir deg en full forståelse av vår teknologi og også gi deg svar på spørsmål om våre produkter samtidig gi innsikt i hvorfor du bør stille de samme spørsmålene fra de andre produsentene og få akseptable svar.

den første avgjørelsen er vanligvis et budsjett. «hvor mye vil jeg bruke»?

den andre avgjørelsen er basert på hvordan du vil bruke omfanget ditt? Visuell, Bildebehandling, eller begge deler. Mens Lunt tilbyr systemer som lar Deg se I Hvitt Lys og Kalsium-k-linje, vil jeg anta At Hydrogen-alfa er din nåværende interesse.

Skal jeg kjøpe basert utelukkende på teleskopets blenderåpning?

det enkle svaret Er Nei!

Et Solteleskop er et helt annet dyr enn sin fetter, nattens omfang. Et Solteleskop er et multifiltersystem som krever en konstruert presisjonsbalanse mellom blenderåpning, etalonstørrelse og ytelse, f-forhold, etalonplassering, sikkerhetsfiltre og ut av båndblokkering. Det er ikke en hemmelighet at prisen på Et Solsystem øker dramatisk basert på størrelsen på etalon paret til systemet. Som En generell regel Til Lunt produkter, størrelsen på etalon øker for å matche størrelsen på blenderåpningen. Vi produserer etaloner fra 25mm til 160mm blenderåpning. Vårt 50mm blenderåpning Solteleskop har en 25mm klar blenderåpning etalon.

Lunt plasser den interne etalon på omtrent 50% brennvidde av omfanget. Dette punktet er en ideell avveining mellom etalon størrelse og plassering basert på ytelse og eventuell pris.

det skal bemerkes at jo lenger tilbake i systemet etalon er plassert, jo flere problemer etalon vil ha med off axis lysstråler. Etalon kan være mindre på dette punktet og billigere å lage, men ytelsen vil bli svært degradert sammenlignet med en benk test med en kollimert kilde.

Etalons plass mot baksiden av teleskopet gir flere problemer. Reduksjonen i størrelse krever ofte at etalon plasseres godt tilbake i den optiske banen. Dette krever at brennvidden til det optiske systemet utvides betydelig for å unngå full forringelse av etalon-ytelsen over hele blenderåpningen. Ikke bare legger dette til kostnader, det tillater vanligvis ikke full diskavbildning på grunn av den utvidede brennvidden gjennom en liten blenderåpning etalon.

det er en misforståelse at «jo større blenderåpning jo bedre». Solar visning er gjort i løpet av dagen og kan gjøres fra omtrent hvor som helst. Høy luftfuktighet, termikk, smog, og lav høyde alle ta en toll på store blenderteleskoper. Det er ofte sant at under typiske seende forhold vil en mellomstor OTA overgå en stor OTA mesteparten av tiden. Den store OTA vil lide mer enn et middels omfang på grunn av mindre enn god himmel(dårlige forhold). Dette gjelder også for nighttime scopes.

den store OTA vil imidlertid gi langt mer detalj og forstørrelse under flotte seforhold. Hvis du har tenkt å se på et område som har gode seforhold, er du ikke begrenset Av Blenderåpning, derfor er et større Blenderåpning OTA-system sannsynligvis det riktige valget.

nighttime scopes er lette bøtter. De blir brukt til å prøve å løse svake og fjerne objekter. Jo større blenderåpning du kan bruke gitt se forholdene, jo flere detaljer du kan løse på svake objekter.

Solen er imidlertid ikke et fjernt eller svakt objekt. Tvert imot gir Solen langt mer lys enn vi trenger, og Et Solteleskop krever ikke en stor blenderåpning for å løse detaljer.

Store blendersystemer har noen viktige fordeler for Solvisning. Eksempelvis: et 50mm f7-system vil ha et mye mindre bilde Av Solen på bildeplanet enn et 130mm f7-system. Rett utenfor flaggermuset har 130mm-systemet en høyere forstørrelse (for et gitt okular) enn det mindre systemet, og detaljene kan løses mye bedre ved enda høyere forstørrelse. Det mindre systemet vil ha en begrensning for hvor mye forstørrelse du kan oppnå før detaljene vaskes ut og mister kontrast. Detaljer har imidlertid ingenting å gjøre med blenderåpningen selv. Detalj kommer fra presis sammenkobling av filtersystemet og spesielt etalon, til den generelle optiske designen.

Etalons:

vi snakker alle om bandpass av solteleskopet. En enkelt stabel system har EN Fwhm (Full Bredde Halv Maksimal) Bandpass på 0,7 Ångstrøm ved 656,28 nm. ET DS-system (Double Stack) har en generell BP-spec på 0,5 A. Men det er MYE mer enn det.

for å forklare. Dette sier At Båndbredden måles til å være 0.7 Ångstrøm ved 50% toppoverføringspunktet til etalon som måler ved bølgelengden på 656.28 nm.

hvis Vi antar At H-alfa-linjen ER 1a bred og enhver overføring av lys utenfor den båndbredden ville være dårlig for systemet vårt, kan vi anta at dette er en god spesifikasjon.?

hvis dette etalon da har EN FSR (Free Spectral Range) av 12 Angstrom og vi kaster en 6 Angstrom trimming filter (BF) over det vi kan slå ut alle ut av bandet overføring av etalon (jeg ser noen spørsmål kommer) vi bør ha en god ytelse system?

Dessverre Er Det Ikke så lett.

Hva Er Toppoverføringen av etalon i systemet du ser på?

Ikke Alle etaloner er skapt like. Vi tror det er trygt a si At Lunt etalons har den hoyeste Toppoverforingen av alle produsenter. Vi har hatt mange etaloner målt uavhengig i blinde tester gjennom en 3. part, og høyt kvalifisert anlegg, og fant At Lunt etalons har EN PT på ca 80%.

Andre leverandører har variert fra 60% til mindre enn 25%. Det er generelt ganske åpenbart hvem som er hvem når man ser gjennom omfanget.

hvis du ser på en etalon med EN PT på 80% og BW er tiltak på 50% punktet (40%PT), må etalon være så smal på dette punktet som en 25% etalon er på SIN FWHM målt ved 12.5%. Innhenting av 0.7 A BP VED FWHM ved 80%T krever betydelig mer presisjon til fremstilling av etalon.

men hvorfor ikke bare lage en 25% PT etalon? Fordi fordelen med en høy PT etalon er sett på noen måter.

en lavere PT etalon krever en større blenderåpning mål i forhold til de høyere PT-systemer rett utenfor balltre.

et høyere PT-system krever at sidene av overføringskurven er svært bratte for å opprettholde samme spec ved 50% PT-punktet. Dette gir en enorm forbedring i ytelse via oppløsning og kontrast når dobbel stabling.

Som EN FYI: Noen produsenter tilbyr MULIGHETEN TIL Å DS sine systemer. (Jeg vil forklare hvordan dette fungerer litt senere). Noen gjør det ikke.

transmisjonskurvens form for en etalon er ganske mye den samme for alle leverandører. Det ser ut som en smal klokkekurve med en topp. Gitt det er det et område under kurven som legger opp til total overføring av etalon. Jo høyere det totale arealet under kurven (innenfor BW Av H-alfa) jo høyere detalj som systemet kan løse… mer lys av riktig type å komme til okularet.

Etaloner blir bredere ved basen. Generelt ER BW ved 2% T-punktet OMTRENT 1A. Under 2% ser vi noe «lekkasje» i hver etalon jeg noensinne har sett som bidrar til» ut av bånd » bakgrunnsfarge / glød i visningen (en liten oransje farge til området rundt Solen). I høyt PT-system er dette mer enn gjort opp for av evnen til å ha høyere oppløsning ved høyere forstørrelse. Det er en artefakt av etalon systemer generelt.

vi vil forklare vitenskapen om dobbel stabling i et senere avsnitt, men faktum ER at en enkelt stabel etalon IKKE kan utføre spesifikasjonen Av Et Dobbeltstabelsystem. DET er IKKE BW PÅ FWHM som gir DS-systemet sin høye ytelse, det er eliminering av gjenstander på mindre enn 2%T samtidig som et HØYT PT-system opprettholdes. I hovedsak gir et stort signal til støyforhold.

Ok, så vi har snakket mye om generaliteter av etaloner… Alle spesifikasjoner synes å være de samme.

MERK: noen produkter på markedet gir ikke engang en spesifikasjon og bare «sammenligner» ytelsen til andre produkter. Vi vil personlig unngå ethvert produkt som ikke kan gi spesifikke spesifikasjoner til design og ytelse.

Så, vi har grunn til å spørre Om Peak Overføring og hvorfor det en viktig faktor i din beslutning.

Her er et flott innlegg som går i detalj om plasseringen av etalon i den optiske banen og hvordan det vil påvirke ytelsen. Det forklarer også en liten detalj om forskjellene i single vs double stack.

https://www.cloudynights.com/topic/438006-not-all-filter-bandpasses-are-created-equal/

la oss snakke om ensartethet.

bildet du ser gjennom okularet eller på skjermen når du ser på, er et produkt av alt lys som har passert gjennom etalonet over hele området.

når du ser gjennom okularet kanten Av Solen ikke passere gjennom bare kanten av etalon. Solens sentrum passerte ikke gjennom bare sentrum av etalon. Hele bildet er en kombinasjon av alt lys som passerte gjennom alle deler av etalon.

så hvorfor er dette viktig?

Etaloner er generelt spesifisert ved enten en beregning av ytelsen basert på flere faktorer som %r (reflektivitet) av etalonflatene, medium ved gapet mellom platene og tykkelsen av gapet mellom platene. Lunt etalons har en teoretisk spesifikasjon av 0,68 Angstrom FWHM, 84% PT, 12A FSR og 17,6 finesse. Når vi måler på en monokromator med høy presisjon, ser VI EN PT på 80%, en FWHM på 0,7 a og en FSR på 11,5 A. dette skyldes sannsynligvis liten variasjon i den endelige tykkelsen på avstandsføttene vi bruker til å skille etalon-platene og små forskjeller i den endelige HR av beleggene på grunn av medfødte toleranser.

Etaloner kan skannes over blenderåpningen for å se endringene I CWL (Center Wave Length).

fordi solar telescope er et system som produserer et bilde på bildet vanlig, er enhver endring I CWL under skanningen bare en utvidelse AV BW av det totale systemet. Noen ganger spec ‘ d som rms av systemene. ie: hvis CWL ved kanten måles ved 656.29 nm og CWL i midten måles ved 656.27 nm, og etalon er 0.7 a bred som mål på ett sted, har den faktiske BW økt til 0.9 Ångstrøm. Men det mer kritiske problemet er utvidelsen av kurven ved ut av bandet 2%t poeng.

så hva skjer hvis du skanner en etalon på et tidspunkt og har en fin 0.7 A FWHM..? bare for å finne ut at etalon er svært un-uniform og har en faktisk gjennomsnittlig fwhm AV 1A? Hvorfor skulle dette skje? Vel, kanskje differensialtrykk eller differensialvarme, ununiform spacer, ununiform belegg etc. Ytre påvirkninger skaper endringer i ensartetheten i etalon-gapet som har betydelig effekt på SYSTEMETS BW. Lunt bruker ingen varme eller fysisk komprimering til etalon, vi bruker svært presise optiske overvåkingsteknikker under våre belegg og våre spacer «føtter» har blitt uavhengig målt til bedre enn 100 bølge. Mer om det i litt.

er du fortsatt her? kul. Jeg har mye mer å dekke…

Varme:

Per definisjon hvis du trenger å varme en etalon for å få den på bånd, er etalon ikke på bånd før den når riktig temp. DET er heller ikke på optimal BP før den når likevekt.

Varme krever strøm. Mengden strøm avhenger av hvor lenge du vil observere, omgivelsestemperaturen du ser på og hvor langt etalon må bevege seg for å komme på bånd.

materialet som brukes som avstandslag av etalon har en termisk ekspansjonskoeffisient. Noen materialer utvides mer enn andre for en gitt temperaturendring.

Gitt at etaloner er optiske systemer, kan de ikke oppvarmes jevnt over hele området, de må varmes opp fra kanten.

det er ganske åpenbart at hvis du oppvarmer et optisk system fra kanten, vil det utvide avstandslaget ved kanten først. Det kan ta flere minutter til mange minutter for etalon å nå likevekt. Hvis systemet ikke er lukket sløyfe, må innstillingspunktet til systemet endres basert på miljøtemperaturforhold.

i løpet av tiden at etalonet ikke er i likevekt, er etalons midtpunkt ute av bånd og bidrar til en utvidelse av BW. Avhengig av hvor langt etalon må flytte dikterer den totale utvidelsen AV BW.

noen av ulempene med oppvarmede systemer (Vi har laget mange faste etaloner) er tiden det tar å nå likevekt, og manglende evne til å bruke systemet i ekstreme miljøer. ie: veldig varmt eller veldig kaldt.

Et annet problem er hvor lang TID DET tar å endre CWL. Dette er spesielt viktig når du ønsker å Raskt doppler skift høy energi hendelser som CMEs.

en metode for å overvinne dette problemet er å gjøre etalon liten. En mindre etalon har mindre termisk treghet. Det er sikkert sant at en stor etalon som krever termisk tuning, vil kreve et sofistikert varmesystem for å forhindre overdreven termisk differensial og dermed en betydelig BW-utvidelse som et resultat.

Komprimering Tuning:

Komprimering tuning er en effektiv måte å stille en etalon.

i et luftavstandssystem er det glass «føtter» plassert rundt utsiden av etalons høye reflektoroverflate som brukes til å skille etalon-platene. Disse føttene blir optisk kontaktet til platene for å holde dem sammen. Føttene må være presisjon polert for å sikre at platene holdes til en brøkdel av et nanometer for å opprettholde ensartethet av gapet. Som diskutert før noen endring i gapet størrelse over etalon vil utvide BW.

så hvordan fungerer komprimering tuning?

glassføttene har En Youngs-modul og er faktisk veldig komprimerbare på optisk nivå. Ved fysisk å påføre trykk direkte på begge sider av etalon-platene klemmer du de indre føttene. Faktisk kan du klemme føttene nok til å flytte etalon gjennom et betydelig CW-område med en rimelig kraft.

Hvorfor senterfoten? Hva er dens ulemper?.

det er mye informasjon der ute som snakker om center foot-teknologien og hvorfor den ble oppfunnet og patentert. Jeg er ikke her for å diskutere det.

hvis du ser på en senterfot etalon, vil du se flere avstandsføtter rundt kanten av etalon og en rett i midten.

disse føttene gjør jobben med presisjonsavstand etalonplatene og fysisk trekker (eller skyver) etalonplatene i parallell. Un-parallelle plater fører til ensartethet AV BW over området av etalon.

det var en måte å masseprodusere etaloner for solbruk ved hjelp av standardiserte poleringsteknikker. Ved å bruke senterfoten behøvde ikke etalon-platene å oppfylle de strenge flathetskravene til konvensjonelle etaloner. De kan ganske enkelt bli «trukket» i posisjon.

den fysiske komprimeringen av disse systemene ble brukt tidlig som en måte å justere etalon til ønsket CWL. Det ble forlatt etter noen år på grunn av manglende evne til effektivt å komprimere senterfoten og ytre føttene jevnt. Produktet var MaxScope 70.
komprimeringssystemet ble gjeninnført for PST. Et system som ikke hadde et senterobstruksjon for etalon å håndtere.

hvis komprimering av de ytre føttene var det som trengs for å bringe etalon på bandet, ville manglende evne til å kunne komprimere senterfoten med samme metode åpenbart bety at midten av etalon ikke var effektivt innstilt. Jo mer komprimering som trengs ved kanten betydde en høyere differensial over CA (Clear Aperture).

det skal også bemerkes at mekaniske systemer brukes til å komprimere etalon-platene. Mekaniske systemer kan ikke produseres til optiske toleranser og differensial problemet vil oppstå.

det skal også bemerkes at føttene til et etalon brukes til å «holde» platene sammen.

disse føttene er brutt ut av en stor wafer. de er vanligvis ikke kuttet. Kutting av en spacer ved hjelp av induserer stress i foten, noe som gjør foten mindre sannsynlig å ta en permanent binding med glassunderlagene. En ødelagt » fot » bryter langs sine indre bruddlinjer og induserer ingen restspenning.

kompresjonssystemet fungerer fordi det kan klemme føttene på Grunn Av Deres Youngs-modul.

for å forhindre differensielle endringer i gapstørrelsen må alle føttene være nøyaktig det samme området. «Stivheten» av føttene går opp av sitt område. En fot som er litt større enn andre, ville ikke komprimere med samme beløp. Fører til en differensial gap og utvidelse AV BW.

En etalon ytelse påvirkes av av aksen lysstråler.

Originale etaloner ble brukt i laser-og telekommunikasjonsenheter. Disse systemene brukte lys som var perfekt vinkelrett på filterets overflate. Det var velkjent at enhver liten tilt av lyset til filterets akse ville flytte CWL.

i et solteleskop ønsker vi også å opprettholde en lysbane som er så vinkelrett som mulig.

Fordi Solen er et stort objekt har den et f-forhold på 109. Selv om dette generelt betraktes som et stort f-forhold, har det fortsatt en liten effekt på etalon-ytelsen.

To av de største ulempene med en senterobstruksjon er tapet av etalon overflateareal (arbeidsområde) og fjerning av» sweet spot » av etalon gjennom det som ville vært den mest vinkelrette delen av filteret.

senterfoten blir også og utsteder for visning av høy forstørrelse. Gitt at de fleste store blenderåpningssystemer vanligvis er ønsket for deres evne til å gjøre høy forstørrelsesvisning, ville dette være et problem.

på mindre etaloner har senterobstruksjonen en innvirkning på filterets generelle ytelse. Men hvis en senterobstruksjon er nodvendig for a opprettholde etalon gap krav, er det et nodvendig onde.

Ved sammenligning. Prøver å stappe en stor åpning gjennom en liten etalon på baksiden av et system øker vinkelen på off-aksen stråler på grunn av behovet for å redusere lyset kjegle. Det er velkjent at baksystemer krever forlengelse AV FL. Dette resulterer imidlertid vanligvis i at bare en liten del av lyskeglen overføres gjennom etalonåpningen.

Lunt plasserer våre etaloner på omtrent 50% FL punkt og ingeniør etalon størrelse for å akseptere hele kjegle av lys på det punktet. Ie: jo større blenderåpning, jo større etalon må være.

Mens Jeg er på temaet midtfoten…

Lunt ikke bruk et senterfotdesign. Våre etalon plater er tykkere enn andre produsenter, slik at vi kan polere dem til høy presisjon. Faktisk er platene våre så tykke at en senterfot ikke ville ha muligheten til å trekke «ut av flate» plater parallelt. Lunt har utviklet teknikker som tillater oss å masseprodusere etalon plater til presisjon kreves av opprinnelige etalon design.

Lunt Trykkinnstilling:

Det skal bemerkes At Lunt internt Trykkinnstilte Etaloner er tilpasset Teleskopets Blenderåpning og Brennvidde. Vårt kollimeringssystem gir full blenderåpning av den optiske banen gjennom Etalon i optimalisert posisjon. Dette gjør AT VI kan fokusere DEN fulle optiske banen tilbake til bildeplanet, slik at vi kan se vidvinkel (full disk). Selvfølgelig kan ulike okularer brukes til å zoome inn på ønskede funksjoner. Våre interne Etalons varierer i størrelse fra 15mm til 100mm.

forseglingen av hulrommet gjøres ved å benytte kollimerings-og refokuslinsene, slik at etalonet selv er isolert fra eksternt trykk.

stempelet gjelder fra omgivende til et trykk som tilsvarer å ta en etalon fra-500ft til 12.000 ft over havet.

Dette har den ekstra fordelen av å gjøre etalon – systemets høyde ufølsom.

i tillegg kan etalon brukes fra -0 til 150 grader Celsius på grunn av at tuningen kan kompensere for de svært små endringene som varmen ville ha på «føttene» til etalon.

Det skal imidlertid bemerkes at Blokkeringsfilteret har et smalere brukbart temperaturområde på grunn av at det er et dielektrisk filter.

Lunt har nylig utviklet et bf-varmesystem som gjør AT BF kan brukes i ekstreme kalde forhold.

Trykkinnstilling fjerner kompromissene knyttet til interne tilt-systemer. Bare svært små justeringer til tilt av en intern etalon kan gjøres ellers etalon systemet vil begynne å lide av av aksen stråler av re-kollimert strålen forårsaker observerbar banding PÅ CCD.

Folk har bemerket at i interne tilt systemer CWL er svært følsom for selv små justeringer av tilt hjulet, skaper banding effekter mens imaging for eksempel.
ved å fjerne behovet for tilt har vi plassert etalon i den mest optimaliserte posisjonen mulig.

vi installerer en veldig nøyaktig innstilt etalon. Denne etalon er innstilt på den røde siden AV CWL. Gitt at den allerede er innstilt på den røde, har brukeren muligheten til å skifte melodien TIL Cwl Til Hydrogen-alfa-linjen og Deretter doppler tune til den blå eller tilbake til den røde.

på grunn av det faktum at det ikke er noen tilt involvert, forblir bildefeltet flatt og veldig presist.

fordi lufttrykket kan endres nesten umiddelbart MED PT-knotten, kan Vi Doppler skifte gjennom til vingene H-alfa-linjen veldig raskt, noe som gir faglig nivå observasjon og studier av de raske hendelsene.

Lunt Etalon er nettopp montert inne i det forseglede kammeret ved hjelp av små silikonputer. Disse pads isolere etalon fra kroppen av omfanget og sørger for termisk isolasjon.

silikon pads også isolere etalon fra vibrasjon og bidra til å dempe etalon hvis teleskopet er bumped eller banket.
luften i hulrommet omgir hele etalon og fyller luftavstanden hulrom. Når luften i hulrommet trykkes, innser etalon ingen differensialtrykkendring over overflatene, og platene forblir ubelastede og parallelle.
lufttrykket kan endres inne i hele hulrommet umiddelbart og uten tidskrav for stabilisering.

det eneste stedet endringen i lufttrykket gjør en forskjell FOR CWL er i luftrommet i hulrommet. Økningen i lufttrykket endrer brytningsindeksen i luften, noe som i hovedsak gjør luften tykkere. Denne endringen i brytningsindeksen ved luftgapet endrer akseptvinkelen til lyset som passerer gjennom etalonet, noe som resulterer i et skifte til CWL. Økningen av brytningsindeksen utvendig til hulrommet har ingen effekt på CWL. Denne endringen i lufttrykk (brytningsindeks) er både repeterbar og uavhengig av eksterne endringer i høyde og barometertrykkendringer i været.

endringen i lufttrykk har en kalkulerbar forskyvning TIL CWL og kan brukes til å beregne Hastighet og energi Av Solaktivitet. Kombinert med hastigheten som disse endringene kan gjøres, Gir Lunt PT en overlegen profesjonelt nivå instrument til ivrig observatøren.

Konkurrerende luftavstandssystemer er følsomme for høyde og vær (barometertrykk). Observere på 10k fot vil ha en helt annen tuning punkt til disse systemene i forhold til å observere på havnivå. Enhver endring i barometertrykk vil kreve endring av tuning for å opprettholde systemet på linje.

Betydningen Av Dobbel Stabling:

kan produktet du ser På Være Dobbelt Stablet?

det er ofte sagt at når du ser gjennom Et Dobbelt Stablet Solteleskop, vil du aldri gå tilbake til Enkeltstabel. Selv om dette vanligvis gjelder for visuell bruk, bør Det bemerkes At National Geographic Easter Island Live-Dokumentar ble avbildet gjennom Et Lunt 60mm-system i single stack-modus, og DEN siste Great American Eclipse Live-Dokumentar av NASA benyttet 3 Lunt 100mm Solteleskoper I Single Stack-modus, alle med fantastiske resultater.

En Dobbel Stabel system kan også brukes I Enkelt Stabel modus.

men Hva Er Double Stack og hva er fordelene med Å ha Et Double Stacked system?

Dobbel Stabling: tillegg av en sekundær smalbånd Etalon inn i teleskopet for å redusere båndpass av systemet.

Bandpass: spesifikasjonen av etalon som tatt ved FWHM av den målte ved toppoverføringsbølgelengden.

FWHM: Full Bredde Halv Maksimum (høyde) av den målte overføringskurven. FWHM måles ved 50% Av Toppoverføringen og representerer bredden på overføringskurven på det punktet.

Dette ble trukket fra en tråd på overskyet natt. Det er en uttalelse Fra David Lunt.

resultatet av to identiske etalonfiltre i serie er en konvolusjon av overføringsbåndene til hver. Singelen etalon har en passband form Som Er Gaussisk. Hvis båndbredden ved 50% av maksimal transmisjon er w, er den ved 10% Av Tmax 3,5 w og den ved 1% Tmax er 10w. transmittansen på et hvilket som helst punkt I spektret til det stablede paret er t-kvadrert, Hvor T er transmittansen til enkeltfilteret. Den viktigste egenskapen er at båndbredden reduseres med kvadratroten av 2. Gitt to etaloner med båndbredder på 0,7 A, blir den kombinerte båndbredden 0,5 A, og 1% båndbredden (eller «haler» av passbåndet) reduseres fra 7a bred til ~1,8 A. dermed er effekten å begrense den faktiske båndbredden og øke synligheten av kromosfæriske detaljer, mens den brattere formen på passbåndet reduserer ut av båndoverføringen, og dermed forbedrer kontrasten betydelig. Empahsis lagt til.

typisk For Et Lunt-system vil et sekundært filter redusere bandpass fra 0.7 Ångstrøm til < 0,5 Ångstrøm som målt VED FWHM.

mens forskjellen i seg selv til «spesifikasjonen» kan virke liten, er det det sekundære filteret gjør til bunnen av overføringskurven som virkelig betyr noe. Det er denne reduksjonen i overføring av lys litt utenfor ønsket bølgelengde som virkelig betyr noe.

å gjenta noen tidligere uttalelser for å forklare DS-systemet:

• Alle Etaloner er definert av samme sett med spesifikasjoner. Alle Etaloner har samme overføringsegenskaper.
• det som vanligvis mangler fra de publiserte spesifikasjonene, er % av total overføring Av Etalon ved ønsket bølgelengde.
• Lunt Etalons har høy overføring ved toppbølgelengden som designet. Generelt, i overkant av 80%.
• Gitt 80% T (Overføring), Måles Bredden (bandpass) av Våre Etaloner ved 40% AV PT-punktet.
• Gitt formen På etalon-kurven utvides T% ved basen. 2%t-punktet er litt over En Ångstrøm bred.
• Alle enkelt Etalon systemer har en liten Mengde T på 2% poeng som åpenbart lå utenfor FWHM bandpass.
• selv en Etalon spesifisert ved < 0.4 a har betydelig restoverføring ved basen. Hvor mye restoverføring er avhengig av nøyaktigheten Av Etalon-platene og dens avstandsstykker.

tilsetningen av en sekundær Etalon reduserer denne gjenværende T betydelig, begrenser bandpass OG rydder opp bildet som gir bedre kontrast.

følgende er en veldig grunnleggende oversikt over resultatene av dobbel stabling for å «forenkle» forståelsen.

Fordi Etaloner er interferensfiltre, kan de fungere sammen for å redusere T ved t-kvadratet på et hvilket som helst punkt i single etalon t%. Forutsatt at begge etalonene har identiske ytelsesspesifikasjoner.

Lunt Etalons har en topp T på 80%. ET DS (Dobbelt Stablet) system vil ha en topp T på 80% x 80% = ~65% T. en liten dimming av bildet er notert, men dette kompenseres mer enn av økningen i kontrast.

VED FWHM, eller 40% t-punktet: Bandpass måles i et enkelt system ved 0,7 A. I DS-systemet er bandpass multiplikasjonen av de 2 interferensfiltrene, 0,7 a (single) => 0,49 a (dual).

til sammenligning vil et system som har EN PT på 60% ha en PT på ~36% I DS-modus.

for Enkeltstakken lå 2% restoverføringspunkter utenfor ønsket båndpass. MEN I DS-systemet er nettoeffekten reduksjonen av 2% t-punktene til 2% x 2% = 0,04% T. faktisk ligger de nye 2% T-punktene nå godt innenfor ønsket båndpass og uønsket gjenværende lys elimineres.

for å klargjøre litt videre:

hvis etalon-overføringskurven forstås Å Være Gaussisk og FWHM er 0,7 Ångstrøm ved 50% PT-punktet, VIL BP være 7 Ångstrøm (10X BP VED FWHM) ved 1% T-punktet.

til Sammenligning, I Dobbel Stack modus 1% t poeng er redusert til ~1,8 Ångstrøm.

DS-transmisjonskurven har blitt spesielt smalere ved FWHM, men enda viktigere er DET blitt betydelig smalere ved basen. Dette har en mye større innvirkning på kontrasten og detaljer enn hva som kan være underforstått av 0,7 a til 0,5 A-spesifikasjonen.

h-alfa-utslippslinjen kan nå kontrasteres til et høyere nivå. Et Enkelt Stablesystem er smalt nok til å løse funksjonene på denne linjen og vil vise Prominenser, Spicules, Filamenter, Fibriller og Bluss. Kantdetaljer er spesielt godt løst ved 0.7 A på grunn av høyere overføring (sammenlignet MED DS) og har evnen til å kontrast mot den mørke bakgrunnen på utslippslinjen.
jeg liker å tenke på dette som «å se på detaljene».

DS-systemet gir en smalere del av detaljene. Innsnevringen av bandpass økte kontrasten og «pops» detaljene. Med den ekstra muligheten Til Å Doppler shift (forklart I Tuning) fra en vinge av h-alfa-linjen til den andre (rød til blå) kan du dissekere de fine detaljene.

jeg liker å tenke på dette som «å se på detaljene». Jo større omfanget er, jo mer «inn» detaljene du kan få via høyere forstørrelse, forutsatt gode seforhold.

Tilbake da Lunt først begynte, var DEN eneste måten Å DS et system å legge til et «dyrt» etalonfilter på Forsiden Av Teleskopet (Store Etaloner er vanskelige å lage og priset tilsvarende). I noen tilfeller var frontfilteret like mye som hele Det dedikerte Solområdet. Resultatene var imidlertid veldig imponerende og definitivt verdt den ekstra kostnaden.

TEKNOLOGI gjør DET nå mulig FOR DS å plasseres internt til Solar Telescope. Ved å plassere DS-systemet i en mindre del av den optiske banen kan vi bruke en mindre Etalon. Denne reduksjonen i Størrelsen På Etalon reduserer kostnadene for det sekundære DS-systemet, selv når du tar hensyn til ekstra trykkinnstilling, mekanikk og optikk.

tillegget av den interne etalon har alle fordelene med den frontmonterte versjonen så langt som innsnevring av bandpass er bekymret.

den lille ulempen til et internt DS-system er «gløden» som bakrefleksjonene av 2 Etalonene har. Generelt sett kan denne gløden ses når du ser på full diskbilder. Det er imidlertid generelt ikke merkbart ved høyere forstørrelser, spesielt når man observerer overflatedetaljer. Denne gløden kan reduseres ved bruk av et ekstra filter i systemet (valgfritt tilbehør) bør full disk imaging være et problem.

det er generelt enighet om at økningen i oppløsning og betydelig økning i fine detaljer mer enn gjør opp for svak glød ved lav forstørrelse.

DET skal bemerkes AT DS-systemet enkelt kan fjernes og installeres på Nytt i Solteleskopet etter behov.

når du velger Et Solteleskopsystem, anbefaler jeg ofte folk å få En Dobbel Stabel. Hvis valget kom ned til et 100mm Single Stack system vs et 80mm Double Stack system, vil jeg anbefale 80mm DS. De koster omtrent det samme, men husk at kostnaden ved å legge DS til 100MM senere er noe signifikant.

Jeg vil imidlertid ta EN DS 100mm over EN DS 80mm hvilken som helst dag…

Termisk Stabilitet:

Lunt Etalons er termisk stabile med et skifte på ca.. 1 Angstrom per 212F.
begrensningsfaktoren er vanligvis blokkeringsfilteret. 3rd party military spec ‘ d trimming filter som brukes i blokkeringsfilteret har et brukbart temperaturområde på ca.. 30F-120F. cwl av trimming filteret vil skifte gjennom området for temperaturendring, men opprettholder ytelsen fordi det er 6 Angstrom FWHM. Lunt har utviklet et valgfritt varmesystem slik AT BF kan brukes i ekstreme kalde forhold i mange timer.

Sikkerhetsstandard:

Hos Lunt Er Solsikkerhet vår høyeste prioritet. Da Lunt Solar begynte å lage solteleskoper og filtre, var temaet øyesikkerhet i forkant med design. Våre design ble godkjent av en senior øyelege professor ved en ledende University Of Ophthalmology I Canada. Det ble fastsatt et sikkerhetskriterium for BÅDE UV-og IR-overføring. Dette kriteriet setter i utgangspunktet baren på mindre enn 1×10-5 (T) for farlig stråling.

Flere frittstående filtre i Lunt-produkter oppfyller dette kriteriet som en enkelt enhet. Lunt setter imidlertid doble og noen ganger tredoble standarder for dette kravet, slik at i det usannsynlige tilfellet at et filter mislykkes, vil brukeren fortsatt være fullt beskyttet.

Våre Filtre

Energiavvisningsfilter – filtreringen av Et Lunt-system starter med et «ekte» energiavvisningsfilter på forsiden av systemet. Dette filteret er unikt For Lunt, og blokkerer både farlig UV OG IR. På mindre teleskoper er filteret sett på som et rødt utseende filter installert i en liten vinkel (for å fjerne interne skygger). Dette er enten installert på forsiden av omfanget eller bare innenfor hovedmålet. På større blenderteleskoper setter Lunt et EKSTRA IR-blokkeringsfilter på forsiden av hovedmålet. Dette fjerner all varmebelastning fra de indre delene. Selv på disse store blendersystemene gir vi fortsatt den sekundære røde ERF like innenfor målet.

Etalon-det neste «filteret» i systemet er hjertet av systemet, etalon. Mens etalon ikke var utformet som et sikkerhetsfilter. Den har imidlertid en meget høy reflekterende overflate som avviser DE FLESTE UV (T). Vesentlig, dette ville avvise flertallet AV ALLE IR hvis INGEN TIDLIGERE IR-filtre var til stede.

BG Filter-det tredje filteret Er Schott-designet bg (Blått Glass) filter. Dette filteret er også laget for å absorbere gjenværende IR.

Langbølgepassfilter – det neste filteret kalles ofte diagonalt «speil»; det er imidlertid ikke et speil i det hele tatt. Inne i diagonalen er Et Langbølgepassfilter. Til å begynne med er den designet for å reflektere en bestemt prosentandel av 656nm bølgelengden for å dempe bildet til en håndterbar lysstyrke. Den sitter i en 45 graders vinkel og passerer gjennom noen IR i bakplaten.

Blokkeringsfilter – neste filter er blokkeringsfilteret. Igjen, dette er ikke et sikkerhetsfilter i seg selv. Som navnet antyder, blokkerer det ut-av-bånd bølgelengder. Videre tillater dette at h-alfa passerer og blokkerer alt ut av båndoverføring.

Rødt Glassfilter-det endelige filteret er et annet stykke av det røde glasset(uten IR-belegg). Dette glasset blokkerer 100% AV ALL UV. Det fungerer også for å stoppe baksiden refleksjon av øyeeplet fra svært lyse BF.

Redundante Filtre:

Folk spør hvorfor VI har SÅ MANGE IR-og UV-filtre i systemet. De mange sikkerhetsfunksjonene vi benytter sikrer at våre kunder vil bli beskyttet. De er beskyttet selv om de bruker våre produkter feil. For eksempel, hvis en person ved et uhell plasserer en standard natt diagonal på baksiden av et solteleskop, vil utsikten være lys, men trygg.

på grunn av tillegg av flere filtre og sikkerhetsfunksjoner, vil en person som bare står i sollyset motta mer omgivende UV-OG IR-stråling til øyet enn når de ser gjennom et av våre solteleskoper.

Linsebelegg:

Lunt kjøper våre rå etalon glassmaterialer fra ET ISO-kvalifisert selskap på østkysten Av Usa. Vi slipe, kant, bevel, og polere alt glasset som trengs for etalon og filtersystemer i huset I Tucson, AZ. Noen belegg er outsourcet til et anlegg som opprettholder et belegg som er spesifikt for våre krav. Vårt belegganlegg har den nødvendige evnen TIL å produsere ar-belegg på mindre enn 0,1%R (vanligvis i 0,06% R-området). De holder også de høye reflektorbeleggene til bedre enn + / -1%. Evnen til å kontrollere beleggprosessene med så høy nøyaktighet har gjort det mulig for oss å gjøre presisjonsendringer i beleggformlene, som har vist seg å øke kontrasten gjennom reduksjon av bakgrunnsstøy.

Kvalitetssikring:

Hver beleggsparti er utstyrt med full skanning av belegget påført og er sertifisert for å oppfylle alle sikkerhetskrav. Noen av våre presisjonsbelagte filtre leveres til oss fra ET AMERIKANSK militærkvalifisert selskap som gir full Mil-sertifiseringer med hvert filter.

Alle Lunt Solar produkter er 100% trygge når de brukes som anvist og sendes fra fabrikken uten skade eller mangler. Hvis Et Lunt-instrument noen gang blir tapt eller skadet, skal Det returneres til fabrikken for testing og re-sertifisering.

på grunn av ulike optiske ordninger i design, Bør Et Lunt solar produkt aldri blandes og matches med komponenter laget av andre selskaper.

En av de viktigste spørsmålene å spørre når du ser På En Solar Teleskop er hvorvidt er har tatt din sikkerhet i høyeste vurdering.

har systemet redundante sikkerhetsfunksjoner for å beskytte deg hvis noe skulle mislykkes?

leveres systemet Med Et Blokkeringsfilter som inneholder ekstra sikkerhetsfunksjoner?

har sikkerhetsfunksjonen i systemet blitt forklart og detaljert, eller er de bare underforstått?