Moderne krigføring er den mest fullstendig usiviliserte av alle menneskelige erfaringer. Kanskje Hvis Equal Service Amendment ble vedtatt, ville denne informasjonen komme tilbake til idioter som stemte for å godkjenne denne grusomheten.

som det meste av landet har jeg fulgt historien Om David Motari, Marinesoldaten som angivelig kastet en valp utfor et stup i Irak.

En ting som jeg finner fascinerende er det faktum at denne uberettigede krigen har forårsaket dødsfallene til tusenvis av uskyldige Irakere og tusenvis av uskyldige Amerikanere. Det er tusenvis Av amerikanske gutter som akkurat nå lider uutslettelige permanente skader og funksjonshemninger på grunn av løgnene som førte oss til dette punktet.

Men det tar en død valp å spike vår nasjonale opprør. Hva sier det om oss?

Dessverre kan vår forferdelse være feilplassert tross alt.

jeg er ingen psykiater, men DENNE artikkelen på ABC News reiser noen interessante problemer.

Å måtte leve med den konstante frykten for å bli skadet eller drept, kan ha ført til at Denne Marine tok sin aggresjon ut på et forsvarsløst dyr, sa flere psykologer.

«mesteparten av tiden handler krigen om kaos og frykten for å bli såret eller drept,» Sa David Spiegel, professor Og assisterende leder av psykiatri og atferdsvitenskap ved Stanford University School Of Medicine. «Og så konfronterer du hele tiden disse fryktene og en av måtene å konfrontere som kan være ved å vise at du er den som gjør andre skapninger hjelpeløse.»

«tanken er at» jeg er ikke den som blir kastet utfor et stup, det er Jeg som gjør Det,» sa Spiegel.

jeg kan forstå hvorfor Motari gjorde dette. Tenk deg at du ikke hadde kontroll over om Du ble sendt Til Irak eller ikke. Tenk deg at hver dag går du gjennom dette stedet uten å vite om du vil bli blåst opp, skutt, eller om du vil se din beste venn dø. Du kan også bli litt barbarisk.

jeg sier ikke på noen måte at det å kaste hunden utfor klippen var rett, berettiget eller forsvarlig. Jeg sier heller ikke at han skal unnskyldes, eller at han skal unngå ansvar for sine handlinger. Medfølelse = / = argumenterer for sin uskyld.

jeg sier at internett pig-haug På Motari er urettferdig. Tenk deg hvor psykisk skadet han måtte være for å gjøre noe slikt. Hvis vi så på en veteran med beina blåst av, ville vi være fulle av medfølelse for ham, ikke sant?

men når vi ser et psykologisk sår som dette, hater vi det lidende offeret?

jeg kan være en minoritet av en her, men jeg ber om en slutt På Motaris korsfestelse. Hvis noen er skyldig i sadisme og mangel på menneskelig følelse, er det oss — kollektivt. Vi jublet da våre bomber begynte å slippe På Irak. Vi skrek «støtte våre tropper.»Vi gjenvalgte de kriminelle som startet hele denne greia. De av oss som ikke heier eller stemmer for grisene, gjorde vi virkelig nok til å motstå? Vi kunne alle ha gjort mer.

likevel vil Vi At David Motari skal lide for å drepe en hund?

mannen er såret. I stedet for å prøve å skade ham mer, kan vi vise litt medfølelse for ham. Jeg vet det er vanskelig, men viser medfølelse for noen som kanskje ikke fortjener det-det er sant medfølelse.

jeg har fått mye hatpost for dette innlegget. Jeg håper at alle kan roe seg ned lenge nok til å forstå poenget mitt… det er ikke at det han gjorde er riktig, unnskyldelig, og heller ikke at han skal unngå straff.

men unnlater å finne medfølelse for ham reduserer oss… ikke ham.

ikke vær medfølende for ham *til hans fordel* vær medfølende for ham til fordel for alle andre. Hat mot Motari øker bare smerten. Medfølelse for ham er en god start på en verden hvor medfølelse, og ikke grusomhet, regjerer.
Vær den forandringen Du vil se i verden — Gandhi