» de selvregulerende mekanismene som styrer moralsk oppførsel, kommer ikke inn i spill med mindre de aktiveres, og det er mange psykososiale manøvrer hvor moralske selv-sanksjoner selektivt frigjøres fra umenneskelig oppførsel. Moralsk frigjøring kan fokusere på kognitiv restrukturering av umenneskelig oppførsel til en godartet eller verdig en ved moralsk begrunnelse, sanitiserende språk og fordelaktig sammenligning; disavowal av en følelse av personlig byrå ved diffusjon eller forskyvning av ansvar; ser bort fra eller minimerer de skadelige effektene av ens handlinger; og tilskrivelse av skyld til og dehumanisering av de som er utsatt.»
Et utdrag Fra Albert Banduras Personality and Social Psychology Review
på en gitt natt har millioner av mennesker ikke noe trygt sted å sove. Vi vet at tallet er i millioner i motsetning til hundretusener reflektert Gjennom Punkt I Tid Teller. Tragisk, grunnen til at vi vet dette er fordi lærere over hele landet har talt 2,5 millioner hjemløse skolebarn. Dette betyr at selv om vi bare teller disse barna, vil antall hjemløse i Usa eskalere godt inn i millioner.
Hjemløshet er ikke en ulykke, det er heller ikke en moralsk fiasko. Det er det direkte resultatet av ekstrem rikdom ulikhet, som manifesterer seg gjennom ting som:
- Mangel på rimelige boliger
- Stillestående lønninger
- Mangel på rimelige helsetjenester og mer
Den Harde Virkeligheten Er Hjemløshet Kan Bare Eksistere Gjennom Dehumanisering
Empati er den naturlige tilstanden til folk flest. Som sådan, den eneste måten at hjemløshet kan eksistere er ved hjelp av dehumanization. Gjennom retorikk har vi blitt kognitivt betinget til å akseptere utenkelige levekår for utvalgte individer i vårt eget samfunn.
Time Magazine reporter Nancy Gibbs beskrev vårt nasjonale sjokk uttrykt ved den siste beleiringen På Capitol Hill med følgende ord:
«en svikt i moralsk fantasi, å forstå hva folk er i stand til.»
jeg tror dette er sant når det gjelder dehumanisering av hjemløse også. Vi har blitt lært å tro at Dagens Amerika er selve symbolet på moralsk medfølelse. Når denne modernistiske mentaliteten fungerer sammen med vår giftige merkevare av kapitalisme, er vi i stand til å være vitne til grusomme, forferdelige forbrytelser mot menneskeheten, bare for å overbevise oss selv om at disse ondskapene ganske enkelt ikke eksisterer.
hvis vi var virkelig ærlige med oss selv, ville vi akseptere det faktum at hjemløshet ikke kunne eksistere uten dehumanisering. Studie etter studie fortsetter å bevise at publikum oppfatter hjemløse som å ha «ingen innløsende kvaliteter». Man trenger bare blikk ned på rulle resultattavlen som er sosiale medier for å se brukere referere til medlemmer av den hjemløse befolkningen som:
- Dyr
- Insekter
- Gnagere og verre
Dehumanisering i den digitale tidsalderen er et så presserende problem at I desember 2020 introduserte Twitter «humanisering ber» for å teste vårt nivå av medfølelse når vi blir påminnet om at personen i den andre enden av skjermen faktisk er et menneske som oss selv.
Altfor Mange Talsmenn For Sosial Rettferdighet Ser Humanisering Som Umenneskelig
internett er abuzz med årsaker, for mange for en person å støtte. Når folk foreslår anti-rasisme kampanjer, blir disse kravene møtt med samlinger av støtte. Det samme gjelder andre anti-diskrimineringsbevegelser. Men så snart noen bringer opp ideen om «humanisering» som en kampanje for å motvirke dehumanisering, forslaget er shouldered, shutdown, selv sterkt kritisert.
Hvorfor?
jeg mistenker at det er fordi vi nekter å tro at vårt moderne, teknologisk avanserte samfunn er i stand til ubevisst å kategorisere bestemte medlemmer av menneskeheten som undermenneske. Men hvis det var sant, hvis publikum virkelig trodde at mennesker var:
- tvunget til å sove utendørs i regn og sludd og snøstorm
- huddled opp i parkerte biler og ba om at de ikke vil bli voldtatt, ranet eller fysisk angrepet
- Lindre seg i bøtter eller under broer, lukten av avføring som gjennomsyrer luften
- Shuffled inn i «shelters» hvor de ofte blir enda mer utsatt, misbrukt og skilt fra sine barn, kjæledyr., ektefeller og kjære
- verbalt angrepet på siden av veien
- går i barnehage i en taco bell parkeringsplass
- spytte på
- myrdet
- Forgiftet
- Satt i brann
vi vil se protester og samlinger som konkurrerer med andre sosiale rettferdighetsbevegelser.
disse grusomhetene kan aldri eksistere hvis den generelle befolkningen så hjemløse for hvem de er… folk.
Undertrykkelse Og Marginalisering Kan Eksistere Uten Dehumanisering
Heri ligger et viktig paradoks. Det er mulig at grunnen til at mange boligforesatte ikke klarer å gjenkjenne dehumanisering og dens rolle i å opprettholde hjemløshet, er at det er andre grupper som opplever diskriminering uten dehumanisering. Et godt eksempel på dette er 55 og over befolkningen. Denne stadig voksende gruppen av borgere kan finne seg diskriminert i en eller flere av følgende situasjoner:
- når du søker jobb
- når du prøver å leie en bolig
- i sosiale sammenhenger (spesielt innstillinger der teknologi er til stede, for eksempel en yngre person som antar at en senior ikke er i stand til å betjene en smarttelefon eller POS-system)
som sådan kan denne gruppen diskrimineres og at diskriminering kan ha langsiktige konsekvenser, men de er fortsatt ikke fratatt sin status som medlemmer av menneskeheten. Når det er sagt, bare fordi diskriminering kan eksistere uten dehumanisering, betyr det ikke at det alltid gjør det. Det er mange eksempler gjennom historien hvor dehumanisering ble brukt som hovedverktøy for å normalisere undertrykkelse.
i eksemplene nedenfor var dehumanisering nødvendig for å skape en setting der eksepsjonelt barbariske handlinger ikke bare ville bli tolerert, men også ville virke berettiget.
Dehumanisering Gjennom Historien
Muligens det mest kjente eksempelet på taktikken finnes i Historien Om Holocaust. I Løpet Av Denne beryktede tiden refererte Nazister til medlemmer Av Det Jødiske samfunnet som rotter. Under Den Transatlantiske slavehandelen var det vanlig for kolonister å referere Til Afroamerikanske fanger som halvt menneske, halvt ape. Noen gikk så langt som å konstruere forferdelige «menneskelige dyreparker» rundt konseptet. Ettervirkningene av disse hendelsene er fortsatt sterkt gjennomsyret Av Amerikansk kultur.
Forfatter David Livingston Smith forklarer kortfattet fenomenet dehumanisering i følgende sitat:
«det er det som åpner døren for grusomhet og folkemord.»Han utvider videre på dette emnet ved å hevde det,» tillater mennesker å overvinne de svært dype og naturlige hemninger de har mot å behandle andre mennesker som spilldyr eller skadedyr eller farlige rovdyr.»
En Studie Utgitt Av Kolleger På Invisible People Viser At Støtten Til Den Hjemløse Befolkningen Har Vokst Som Følge av Pandemien, Men Mange Mennesker Har Fortsatt Stort Sett Negative, Dehumaniserende Synspunkter
når de forsker på emnet, sa en overveldende 79% av folk hva de ser på tv eller på gatene i byene som deres viktigste kilde til informasjon om det hjemløse samfunnet. Som et resultat:
- 54%-61% av deltakerne tilknyttet hjemløse med ordet «fare»
- 70%-77% tilknyttede hjemløse med ordet «narkotika»
- 52%-58% forbundet hjemløse med ordet «kriminalitet»
- 40% til 47% forbundet hjemløse med ordet «plage»
- det overveldende flertallet forbundet hjemløse med ordet «psykisk sykdom»
når du vurderer det faktum at mangel på rimelige boliger fortsatt er den ledende årsaken til hjemløshet, må du konkludere med at disse oppfatninger er et resultat av feilinformasjon kommer fra pressen og folk i myndighet. Hva vil folk med makt ha å tjene på å dehumanisere de fattige? Vel – en ting er sikkert-de kan fortsette å ignorere den stadig voksende hjemløse krisen, selv nå som 30-40 millioner leietakere står overfor trusselen om utkastelse i nær fremtid.
Tallene Lyver Ikke: Hjemløshet Må Eksistere I Amerika
vår nåværende infrastruktur illustrerer det faktum At hjemløshet er en systemfeil,men absolutt ikke en tilfeldig. Den løpende tally på rimelige boliger I Amerika anslår at vi er korte 7 millioner boliger. Med den statistikken i tankene er det klart å se hvordan dehumanisering av den hjemløse befolkningen behooves folk i kraft. I henhold til gjeldende reguleringsregler og byggrestriksjoner må bostedsløshet eksistere. Det eneste de kan kontrollere er måten allmennheten oppfatter det på.
derfor er en motkampanje avgjørende for å få slutt på krisen.