ønsker du å patentere en ny ide? Lurer du på hvordan du kan beskytte måten det ser ut og hindre copycats?

vel, et designpatent kan bare være det du leter etter.

Det er en bestemt prosess som bør tas for å sende inn en design patentsøknad riktig. Jeg har lagt ut detaljene her i en lett-å-følge 10 trinn format på hvordan å patentere et design.

Du har ingen unnskyldninger nå! La oss komme i gang.

før vi dykke inn i 10 trinn la oss først ha en generell forståelse av design patentlov.

et design patent beskytter en tredimensjonal form av en artikkel av produksjon.

jeg har lagt ut under et flott sammendrag av definisjonen av et design AV USPTO:

«et design består av de visuelle ornamental egenskaper nedfelt i eller brukes til, en artikkel av produksjon.

Siden et design manifesteres i utseende, kan gjenstanden for en designpatentsøknad forholde seg til konfigurasjonen eller formen til en artikkel, til overflateornamenteringen som brukes på en artikkel, eller til kombinasjonen av konfigurasjon og overflateornamentering.

et design for overflateutsmykning er uadskillelig fra artikkelen den brukes på, og kan ikke eksistere alene. Det må være et klart mønster av overflateutsmykning, brukt på en artikkel av produksjon.»

Ok, så jeg kommer til å bryte dette ned for deg litt:

• «Artikkel av produksjon» er bare fancy for noe som faktisk kan gjøres i den virkelige verden.
• «Uadskillelighet» av designet til objektet er viktig, slik at designet ikke bare blir kunstverk /skulptur( opphavsrettslovens domene), men i stedet er det ytre utseendet til det funksjonelle objektet.

Mye mer detaljer om loven om design patenter kan bli funnet i Manualen for Patent Eksamen Prosedyrer kapittel 1500 OG 35 USC 171.

Trinn 1-Avsløring Av Oppfinnelsen:

på samme måte som den foreløpige patentsøknaden (for nytte), må et designpatent begynne med å forstå hva oppfinnelsen er.

dette begynner så organisk som du kan forestille deg-som en telefonsamtale eller første konsultasjon der designen diskuteres og verdsettes. Selv om alle snakker i verden ikke vil være nok før det er en tegning (selv om det er en grov skisse) til å begynne med.

Dette første trinnet er når du, klienten, utdyper så mye detaljert som mulig om designet ditt.

en God Patentadvokat vil da stille deg spørsmål om designet for å kutte ut enda mer om overflatestrukturen, eventuelle elementer i designet som ikke er tydelige fra tegningene.

fokuset er å bekrefte hva som er på tegningen.

Eksempelspørsmål:

• Hvordan virker denne oppfinnelsen? Er det noen fordeler?
• hvis jeg skulle presse overflaten her, hva ville skje?
• jeg kan ikke fortelle hva baksiden av den lukkingen ser ut, kan du hjelpe meg?
• jeg ser at du har vist det som en cut-view, men jeg kan ikke se tykkelsen-er det solid eller hul der?
• hvordan ellers kunne dette se ut?
• er det viktig for deg at denne overflaten har dimples?

som med enhver oppfinnelse, det være seg et verktøy eller et designprogram, finner jeg det ekstremt viktig å høre om oppfinnelsen i oppfinnerens egne ord.

når oppfinneren forklarer det selv, er du i stand til å fange finesser som kan ha blitt antatt av oppfinneren da de trakk ut skissen, eller intensjoner som var ment å ha vært på tegningen, men aldri gjort det der.

hvis du er i en posisjon der du ikke har råd til å få en profesjonell hjelp, bør du i det minste få hjelp av en betrodd venn/kollega til å utføre dette med – verbalt gå dem gjennom oppfinnelsen din og sørg for at du ikke forlater noe.

• Notat: hvis du skal dele oppfinnelsen din med noen tredjepart før du sender inn designpatentsøknaden, bør du få dem til å signere en nondisclosure-avtale*

det er nyttig å forklare oppfinnelsen din som om du snakket med en 5 år gammel muntlig.

når du gjør denne forklaringen, kan du sørge for at alle aspekter av oppfinnelsen din er tydelig fra flere synspunkter på figurene. Du må nøye forklare hver kurve, form, høyde og overgang.

hvis du har en prototype – så er bilder/bilder verdt tusen ord. Bruk dem til å danne grunnlag for tegninger eller bare en forståelse av hva hele designet er og hvordan det vil påvirke omgivelsene, eller i det minste hvordan det vil se ut.

med utility patentsøknader understreker jeg ikke betydningen av prototyper så mye, fordi det ikke er krav om at det faktisk er en ekte prototype. Og noen ganger kan det ta for lang tid å stoppe prosessen for å bygge en komplisert prototype, teste den og få den til å fungere som beskrevet.

men for design patentsøknader – uten en ekte prototype, ER 3d-strukturen vanskeligere å forstå, og noen ganger er det nødvendig med en virkelig gjengivelse for å bevise at objektet faktisk kan gjøres (som er et krav).

er du klar til å se ideen din komme til å bli oppfylt? Bestill en gratis konsultasjon i dag!

Trinn 2-Separat Verktøy Fra Designaspekter

Trinn 1 er først fordi du som en del av fleshing ut oppfinnelsen din, vil du kunne forsikre deg om å vurdere og dokumentere eventuelle potensielle bruksaspekter av oppfinnelsen/designen din.

Utility aspekter betyr bare noen funksjonelle aspekter av design eller oppfinnelse.

du kan ikke beskytte funksjonalitet med et designpatent, du kan bare beskytte hvordan det ser ut. Så, hvis det er noen underliggende nytte eller fordel som kan være ny, bør den utforskes først, og deretter vurderes for designpatentering etter.

ikke gå glipp av det: hvis du har funksjonelle aspekter ved oppfinnelsen din som kan være nye, bør du beskytte de som først bruker en midlertidig eller ikke-visuell patentsøknad.

når det gjelder verdi og omfang av rettigheter, vil et brukspatent gi bredere beskyttelse enn et designpatent. Et verktøy patentsøknad har et krav satt består av det engelske språket, mens en design patentsøknad er rent tegningene, så det er svært lite rom å argumentere med en tegning.

Ved hjelp av hele oppfinnelsen avsløring og eventuelle svar fra spørsmål som » Hvordan virker denne oppfinnelsen? Er det noen fordeler?»begynn å skille oppfinnelsen i designaspekter og bruksaspekter.

Merk at du kan (og i mange tilfeller bør) beskytte både de funksjonelle aspektene og de ikke-funksjonelle designaspektene ved en oppfinnelse.

Klikk her for å lese artikkelen Min «Utility Vs. Design Patent» for mer informasjon om når du skal bruke begge patenttyper.

har du flere spørsmål? Bestill en gratis konsultasjon, ellers kan vi fortsette vår artikkel om hvordan du patenterer et design.

Trinn 3-Conduct Novelty Search

de fleste design patentsøknader sendes inn uten å ha gjort et patent søk i det hele tatt.

Dette er en feil.

kravene for å få en design patent er akkurat som for verktøyet patent. Det må være en roman og nonobvious oppfinnelse. Det kan ikke være så lik den kjente teknikken ellers vil det bli avvist.

en viktig ting å forstå her er at det er ikke bare tidligere innsendte design patentsøknader som kan hindre deg fra å få et patent på design, MEN noen publikasjon.

selv om publikasjonen er en utility patentsøknad, eller noen bransje publikasjon (akademisk, avis, markedsføring, salg, handel journal, science-fiction, etc.) det kan fungere for å hindre design fra å komme gjennom patentkontoret.

Før du hopper inn lære å skrive en patentsøknad og sende det, bør du gjøre et patent søk for å sørge for at design er one of a kind. Hvis det er noen kjente referanser eller tidligere patentdokumenter som er like, sjansene er sensor vil finne det.

Merk: Selv om sensor ikke finner det – når du går for å håndheve dine patentrettigheter, du bedre satse tiltalte vil søke høyt og lavt for å finne kjent teknikk for å oppheve patent senere. Betydningen av patentsøking.

Fet Notat: det er definitivt vanskeligere å gjøre et patentsøk etter design – og det er derfor vi vanligvis ikke har vårt juridiske team gjør et søk etter design patenter, som det er litt for tungvint og vanskeligheten med ikke å ha fysiske tredimensjonale aspekter av design indeksert eller søkbare gjør det nesten umulig å gi en robust mening.

vi oppfordrer imidlertid oppfinnere til å utføre sine egne søk, da de sannsynligvis vet hvor de skal lete.

etter at du har utført et patentsøk, anbefaler vi at du konsulterer en patentadvokat og gjør et profesjonelt søk.

Trinn 4-Innledningen

«for å danne en mer perfekt union…»

ok, ikke den innledningen!

en innledning (i patentterminologi) er den formelle introduksjonen til designpatentsøknaden, og den består av tittel, søker og oppfinnerinformasjon.

du kan se i eksempelet NEDENFOR, US Design Patent D778202 «Juletre», De Grønne uthevede delene viser Tittelen og Søkeren.

du vil se at søkeren i dette tilfellet er den samme som oppfinneren – hvis oppfinneren jobbet for et selskap, ville du se selskapet i stedet for søkeren i de fleste tilfeller.

Tittelen på designet må identifisere den faktiske tingen der designet er legemliggjort. Nøkkelen her er at det må være hva publikum ville oppfatte som design, hvis mulig.

Betydning, hvis designen ser ut som et eple, så tittelen skal Være » Apple.»

En Annen måte å si det er At Design Patent tittelen må være beskrivende for artikkelen, og ikke en måte å gjøre markedsføring eller merkevarebygging.

En av hovedgrunnene til dette er å hjelpe eksaminatorene og uspto å identifisere søknaden riktig og sette den i riktig klassifisering.

Riktige titler, også hjelpe publikum for øvrig i å forstå naturen og bruk av artikkelen kroppsliggjøre design etter at patentet er publisert.

trenger du avklaring? Bestill en gratis konsultasjon akkurat nå!

Trinn 5-Kryssreferanser

Dette kalles også «Referanser Sitert», og Det er en nødvendig del av hvert patentdokument å sitere til enhver kjent teknikk som eksaminator er avhengig av for å ta sin beslutning om å tillate emnet eller designet å utstede.

her er en flott video som leder deg gjennom hvordan du leser kryssreferanser og et omslagsark generelt.

dette eksemplet dekker innovasjon innen luftfart:

Flere referanser sitert betyr vanligvis at patentet er smalere, da det er mye kjent teknikk på samme felt.

Dette er ikke alltid sant, men kan være veiledende. Det samme er også sant å gå den andre veien, at jo færre sitatene, generelt, jo mer revolusjonerende og virkelig roman oppfinnelsen og derfor mer verdifull.

kryssreferansene er I BLÅTT på bildet nedenfor, ta en titt…

så du kan se at det er mange av dem. Som du vil legge merke til, er de varierende patentnumrene til venstre, eksempel «D43, 757» ble sitert som ligner på Dette Juletreet… wow, et patent fra 1913!

Det er det som er vill om å prøve å få patent gjennom patentkontoret.

sensor vil noen ganger sitere TIL GAMLE oppfinnelser for å vise at denne teknologien har eksistert i 100 år, som kan være litt av et slag for en ny oppfinner…

Men i dette tilfellet, sensor kunne ikke finne alle elementer av design i kjent teknikk.

Men selv om noen av elementene i designet er like, er det viktig å referere til de andre patentdokumentene de fant, slik at når noen gjør forskning i fremtiden – når de finner denne nye Designen D778, 202, vil De også se D43, 757.

Tror Du at du Er klar? Bestill en gratis konsultasjon i dag!

Trinn 6-Beskrivelser Av Tall

Dette er mye en som spesifikasjon delen Av Et Verktøy Patentsøknad.

det er det eneste stedet hvor skriftlige ord og beskrivelser om oppfinnelsen din er tillatt og liten utarbeidelse er mulig. Derfor er det viktig å få rett.

prosessen er ganske enkel, da beskrivelsene bare gir den sanne skildringen av det som er vist i figurene.

det er vanlig praksis å forkorte Figur som «FIG.»og inkluder et tall som begynner med 1. Nøkkelen er å være konsekvent. Hvis du skal skrive ut «Figur», så vær sikker på å skrive ut» Figur » på den faktiske figurtegningen.

En annen ting som er viktig for å få riktig, ER typen visning, dvs. perspektivvisning, høydevisning, toppplanvisning, bunnvisning, sidevisning, etc.

jeg fant ET FLOTT nettsted for å få mer informasjon om patenttegninger, og det er der jeg har lånt noen av bildene nedenfor. Du kan finne ut mer der!

det finnes mange typer visninger, og her er en ikke-uttømmende liste over alle mulige visninger du kan se i et design patent:

• Ortogonale Visninger som er beslektet MED RENT 2d engineering tegninger kan omfatte følgende sub-view typer: Foran, Topp, Bunn, Venstre Side, Høyre Side, Bak. Det er bare 6 hovedvisninger for denne ortogonale typen, tenk på en terning eller en terning, det er bare 6 sider.
  
• Perspektivvisninger: dette er fortsatt EN 2d-tegning, men viser ET 3d-objekt, med dybde og godt perspektiv:) disse tegningene har forskjellige vinkler akkurat som ortogonale som: topp, venstre, høyre, foran, bak og bunn.
  
• Isometriske Visninger: Dette er EN 2d tegning, vist I 3D, men bruker et flatt, urealistisk perspektiv. Det er nyttig å vise så mange detaljer som mulig, uten å miste syn på det, som du ville i den virkelige verden.
  
• Eksploderte Visninger: Dette er visninger der det er mange deler som ville være nesten om ikke helt umulig å se uten å bryte den fra hverandre langs en enkelt (eller flere akser) og presentere de forskjellige delene som om den var spredt ut langs den aksen.
  
• Seksjons Visninger: Disse kan enten være ortogonale eller perspektiv i deres visning, men det viktige aspektet av disse er at en del av strukturen er fjernet for å vise ytterligere detaljer under noen overflate
  

Trinn 7-Kravet

I design patentsøknader er dette DEN ENKLESTE delen av hele søknaden. Det er nesten alltid det samme.

«den dekorative design for a, som vist og beskrevet.»

Jepp. Sånn ja. Du vil ikke belabor kravet, du vil holde det så enkelt og uforbeholdent som mulig – for å tillate all kontroll til tegningene selv. eventuell ytterligere ordlyd HER VIL BARE BEGRENSE oppfinnerens rettigheter.

Enda en grunn til å holde tittelen kort og konsis, ikke begrensende på noen måte, og ikke-merkevare/markedsføring. Det vil hjelpe kravet ditt så bredt som mulig uten å begrense dine rettigheter.

Trinn 8-Tegninger / Figurer Eller Fotografier

det er her gummien møter veien for designapplikasjoner. Du vil være sikker på å jobbe med En Patentadvokat og utkast spesialist for å riktig kreve oppfinnelsen din og legge deg de aspektene du vil beskytte.

minst en svart-hvitt tegning eller fotografi er nødvendig for å bli sendt inn, men det er svært lite sannsynlig at bare en vil være nok.

kravet under 35 USC 112 er at «tegningene eller fotografiene må inneholde et tilstrekkelig antall visninger for å utgjøre en fullstendig avsløring av utseendet på designet som kreves.»

Husk at i et designpatent har du bare lov til å kreve ved hjelp av tegningene, så det gjør tegningene SÅ mye viktigere. For å få noen morsomme eksempler på hva dette betyr, se denne videoen:

det er et stort skriftlig lovverk under 37 CFR 1.84 som styrer nøyaktig hvordan man skal konstruere og identifisere patenttegninger – det er bare ikke nok plass her til å dekke alt, så vennligst trekk det opp her for en fullstendig liste.

37 CFR 1.84 dette dekker verktøyet søknad tegninger også, men er mer kritisk at det følges for design patent tegninger fordi det er alt oppfinneren er avhengig for å kreve sin oppfinnelse.

selv om det er sant at fotografier er tillatt, er det ikke tillatt en blanding av bilder og tegninger, da de forskjellige elementene i designet vil virke forskjellig fra en type tegning til den neste, og inkonsekvensen vil være uakseptabel.

dine tegninger / bilder kan være I FARGER!

Farge er tillatt, Men Patentadvokaten din må sende inn en petisjon for å tillate fargetegninger eller fotografier. Begjæringen må skissere nøyaktig hvorfor farge bør tillates. Vanligvis er den eneste grunnen at oppfinneren ønsker å kreve en bestemt farge.

det som er interessant er imidlertid at denne indikasjonen av en farge I nesten alle tilfeller BEGRENSER designens rettigheter, fordi enhver annen farge (ikke hevdet) ville være ikke-krenkende!

Overflate Skyggelegging ER SUPER viktig I Design tegninger!

dette er det som virkelig skiller design tegninger fra verktøyet tegninger. Shading viser sensorer mange forskjellige ting som:

• Kontur av ALLE 3d – overflater
• Forskjeller Mellom to Eller flere tilstøtende Overflater
• Viser hvor det er åpning eller mangel på tilstøtende overflate

du kan se fra Eksempeldesignpatentet nedenfor – at det er sirkulære linjer som viser at ballen er avrundet (se blå sirkel), og det er skyggelegging i alle syn på hvor det er overflater-selv i ulike former, de er jevnt fordelt, slik at du kan se det grønne området er DET samme Som Den Øverste overflaten SOM ER PARALLELL med den.

Det Røde området viser at design kan være i perspektiv, og fortsatt må vise hver annen overflate. Alt er fullstendig definert.

et siste notat om skyggelegging er Å FÅ DET RIKTIG FRA STARTEN. Hvis du glemmer å vise skyggen og konturen til tegningen din, og du prøver å legge den til senere, kan en sensor si at du legger til den skyggen lagt TIL NY SAK i søknaden din, og du vil ikke kunne kreve tilbake til den opprinnelige innleveringsdatoen din (noe som kan bety at du mister rettigheter på oppfinnelsen din hvis noen andre arkiverte etter at du gjorde det). AU!

Stiplede/Ødelagte Linjer – Den skjulte skjønnheten I Designtegninger

i designtegninger kreves bare de heltrukne, svarte linjene. Dette betyr, at en linje som er brutt eller stiplet ikke er hevdet. Det er der kun for illustrative formål.

de stiplede linjene er tillatt å vise miljøet der designet eller artikkelen er plassert, eller ofte viser tiden et eksempel på hvordan designet vil ende opp med å se når det er til salgs (med omgivende struktur eller tilhørende emballasje).

de stiplede linjene skal ikke være så mørke eller tydelige som de heltrukne, mørke linjene. Det bør ikke være spørsmål om hvilke linjer som er stiplede og som er faste.

et godt eksempel er vist nedenfor for den fremre fascia av en bil.

DU kan se FLERTALLET av fascia (hvor frontlysene og under grilltilbehøret ville gå), ER STIPLET LINJE, den eneste faste linjen er hvor jeg har grønne piler vist.

Dette er for å vise at 3-åpningsarrangement med to stanchions er det de hevder.

Trinn 9-Formelle Innleveringsdokumenter

Mye av det vi allerede har snakket om, må ferdigstilles og kompileres for senere arkivering (Se Trinn 10).

her er en liste over hva som må sendes inn:

• Tegninger
• Innledning, med angivelse av søkerens navn, tittel på designet, kort beskrivelse av tegningene og tiltenkt bruk av artikkelen som designet er nedfelt
• Kryssreferanser til eventuelle relaterte patentsøknader
• Erklæring om eventuell føderalt sponset forskning og utvikling, eller finansiering
• Full beskrivelse av tegninger
• figurbeskrivelse
• Et Enkelt Krav
• utført ed eller erklæring

det eneste vi ikke har snakket om ennå er den utførte ed eller erklæring.

det er et skjema som må fylles ut og kompileres med de andre dokumentene som er identifisert ovenfor.

er du klar til å snakke om oppfinnelsen din? Bestill en gratis konsultasjon i dag nå som du er bedre kjent med hvordan du får et designpatent.

Trinn 10-EFS Web & Fil!

Sist men Ikke minst, er selve innlevering av patentdokumenter. Når du har samlet alle dokumentene dine, er du klar til å arkivere.

Naviger Til SIDEN UPSTO efiling «Portal Applications».

Herfra – klikk på «eFile (Uregistrert)» som er det første alternativet under «Patent Elektronisk Arkiveringssystem (EFS-Web).

Se bildet nedenfor med hyperkobling i rød oval.

USPTO har gjort en fin jobb med å hjelpe navigere nye filers gjennom systemet. De gjorde prosessen enkel, slik at en første gangs solo oppfinner kan sende den på egen hånd.

I Konklusjonen…

så du lærte hvordan du får et patent for ideen din i Hvordan Å Patentere Min Ide artikkelen og nå lurer du på hvordan å patentere en design og hindre copycats.

Følg disse 10 trinnene for å sende inn din design patentsøknad. (Klikk på en av linkene nedenfor for å besøke den aktuelle delen)

1. Oppfinnelsesopplysning
2. Separat Nytte fra Designaspekter
3. Utfør Nyhetssøk
4. Innledningen
5. Kryssreferanser
6. Beskrivelser Av Figurer
7. Kravet
8. Tegninger/Figurer eller Fotografier
9. Formelle Innleveringsdokumenter
10. Efs Web & Fil!

Klar Til å ta skritt mot innlevering av patent nå som du vet hvordan du får en design patent?

du kan bestille en gratis konsultasjon med oss for å få profesjonell veiledning gjennom prosessen beskrevet ovenfor.

i tillegg vil vi gave deg Med Fet Patenter: Oppfinnerens Guide Til Patenter bok GRATIS! (Klikk her for å komme i gang i dag!)

hva synes du om artikkelen? Hvilke spørsmål har du om innlevering av design patentsøknad? Gi meg beskjed i kommentarfeltet nedenfor! Jeg er her for å hjelpe!

—

Juridisk Merknad: denne bloggen artikkelen utgjør ikke som juridisk rådgivning. Selv om artikkelen ble skrevet av en lisensiert uspto patent advokat er det mange faktorer og kompleksiteten som kommer inn patentere en ide. Vi anbefaler at du konsulterer en advokat hvis du vil ha juridisk rådgivning for din spesielle situasjon. Ingen advokat-klient eller konfidensielle forhold eksisterer ved å lese og bruke trinnene som er angitt i denne bloggen artikkelen.