Nedenfor er en komplett liste over artiklene i «Hvordan Snakke med En Klimaskeptiker», En serie Av Coby Beck som inneholder svar på de vanligste skeptiske argumentene om global oppvarming. Det er fire separate taksonomier; argumenter er delt på:

Stadier Av Fornektelse, Vitenskapelige Emner, Typer Argument og Nivåer av Raffinement.

Individuelle artikler vil vises under flere overskrifter og kan til og med vises i flere underkategorier i samme overskrift.

Stadier Av Fornektelse

Det skjer ingenting
Utilstrekkelig bevis:
Det er ingen bevis
ett rekordår er ikke global oppvarming
temperaturregistreringen er rett og slett upålitelig
hundre år er ikke nok
Isbreer har alltid vokst og trukket seg tilbake
Oppvarming skyldes Den Urbane Varmeøyeffekten
Mauna Loa er en vulkan
forskerne er ikke engang sikre

Motstridende bevis:
det er kaldt i Dag I Wagga Wagga
Antarktis isen vokser
satellittene viser kjøling
hva med midten av århundret kjøling?
Global oppvarming stoppet i 1998
men isbreene smelter ikke
Antarktis sjøis øker
Observasjoner viser at klimafølsomheten ikke er veldig høy
havnivået i Arktis faller
Noen steder viser kjøling

Vi vet ikke hvorfor det skjer
Det er ingen konsensus:
Global oppvarming er en bløff
Det er ingen konsensus
Posisjonsuttalelser skjul debatt
Konsensus er samspill
peiser avviste Oreskes

modellene virker ikke:
Vi kan ikke stole på uprøvde datamodeller
modellene har ikke skyer
hvis aerosoler blokkerer solen, bør sør varme raskere
Observasjoner viser at klimafølsomheten ikke er veldig høy

Prediksjon er umulig:
Vi kan ikke engang forutsi været neste uke
Kaotiske systemer er ikke forutsigbare

Vi Kan ikke være sikre:
Hansen har tatt feil før
Hvis Vi kan ikke forstå fortiden, hvordan kan vi forstå nåtiden?
forskerne er ikke engang sikker
de spådde global kjøling på 1970-tallet

Klimaendringene er naturlige
det skjedde før:
det var varmere under Holocen Klimaoptimum
den middelalderske varme perioden var like varm som i dag
Grønland pleide å være grønn
Global oppvarming er ikke noe nytt!
hockeykøllen er ødelagt
Vineland var full av druer

det er en del av en naturlig forandring:
Nåværende global oppvarming er bare en del av en naturlig syklus
Mars Og Pluto oppvarmer også
CO2 i luften kommer hovedsakelig fra vulkaner
nullhypotesen sier at global oppvarming er naturlig
Klimaet endrer seg alltid
Naturlige utslipp dwarf menneskelige utslipp
CO2-økningen er naturlig
Vi gjenoppretter Bare FRA LIA

Det er ikke forårsaket AV CO2:
Klimaforskere unngår emnet vanndamp
Vanndamp står for nesten all drivhuseffekten
Det er ingen bevis for AT CO2 forårsaker global oppvarming
Mars Og Pluto oppvarmer også
CO2 fører ikke, det legger seg
hva med mid-century kjøling?
Geologisk historie støtter ikke co2s betydning
Historisk har CO2 aldri forårsaket temperaturendring
det er solen, dum

klimaendringer er ikke dårlige
effektene er gode:
hva er galt med varmere vær?

klimaendringer kan ikke stoppes
Det er for sent:
Kyoto er en stor innsats for nesten ingenting

det er andres problem:
hvorfor skal USA bli Med I Kyoto når Kina og India ikke har det?
USA er en netto CO2-vask

det er økonomisk umulig:
klimatiltak vil føre til katastrofe

Vitenskapelige Emner

Temperatur
det er ingen bevis
temperaturregistreringen er rett og slett upålitelig
hundre år er ikke nok
Nåværende global oppvarming er bare en del av en naturlig syklus
Hva er det?feil med varmere vær?
det er kaldt i Dag I Wagga Wagga
Oppvarming skyldes Den Urbane Varmeøyeffekten
satellittene viser kjøling
Global oppvarming stoppet i 1998
de forutslo global kjøling på 1970-tallet
ett rekordår er ikke global oppvarming
Noen nettsteder viser kjøling

Kryosfæren
Isbreer
Isbreer har alltid vokst og tilbaketrukket
men isbreene har alltid vokst og trukket seg tilbake

Sjøis
den antarktiske havisen Øker
den antarktiske isen vokser

innlandsisen
grønland pleide å være grønn

havene
havnivået i arktis faller

Modellering
Scenarier
Kyoto er en stor innsats for nesten ingenting
Hansen har tatt feil før

Usikkerhet
Vi kan ikke engang forutsi været neste uke
Kaotiske systemer er ikke forutsigbare
vi kan ikke stole på uprøvde datamodeller
modellene har ikke skyer

klimapåvirkninger
Solpåvirkninger
Mars Og Pluto varmes opp for
Det Er Solen, Dum

klimagasser
Klimaforskere unngår emnet vanndamp
vanndamp står For Nesten All Drivhuseffekten
det er ingen bevis For at co2 forårsaker global oppvarming
CO2 fører ikke, det henger
CO2 i luften kommer hovedsakelig fra vulkaner
hva med midten av århundret kjøling?
Geologisk historie støtter ikke co2s betydning
Naturlige utslipp dverg menneskelige utslipp
Mauna Loa er en vulkan
co2-økningen er naturlig
Historisk har CO2 aldri forårsaket temperaturendring
USA er en netto CO2-vask
Observasjoner viser at klimafølsomheten ikke er veldig høy

Aerosoler
hva med kjøling i midten av århundret?
hvis aerosoler blokkerer solen, bør sør varme raskere

Paleo klima
Holocene
det var varmere under Holocene Klimatiske Optimum
den middelalderske varme perioden var like varm som i dag
Grønland pleide å være grønn
hockeykøllen er ødelagt
Vineland var full av druer
Vi er bare å komme Seg fra LIA

Is aldre
co2 fører ikke, det legger seg
global oppvarming er ikke noe nytt!

Geologisk historie
hva er galt med varmere vær?
Geologisk historie støtter ikke co2s betydning
Klimaet endrer seg
Historisk har CO2 aldri forårsaket temperaturendringer
hvis vi ikke kan forstå fortiden, hvordan kan VI forstå nåtiden?

Vitenskapelig prosess
Global oppvarming er en spøk
Det er ingen bevis for AT CO2 forårsaker global oppvarming
det er ingen konsensus
nullhypotesen sier at global oppvarming er naturlig
Stillingsuttalelser skjul debatt
hvis vi ikke kan forstå fortiden, hvordan kan vi forstå nåtiden?
forskerne er ikke engang sikker
Konsensus er samarbeid
Peiser tilbakevist Oreskes

Typer Argument

Uinformert
Det er ingen bevis
ett rekordår er ikke global oppvarming
hundre år er ikke nok
Det er ingen bevis for AT CO2 forårsaker global oppvarming
hva er galt med varmere vær?
klimatiltak ville føre til katastrofe
Det er ingen konsensus
Vi kan ikke stole på uprøvde datamodeller

Feilinformert
det var varmere under Holocen Klimatiske Optimum
den middelalderske varme perioden var like varm som i dag
Antarktisk is vokser
CO2 i luften kommer for det meste fra vulkaner
Grønland pleide å være grønt
satellittene viser kjøling
Naturlige utslipp dverg menneskelige utslipp
Det Er Solen, dum
Usa is en netto CO2-vask
men isbreene smelter ikke
Antarktis sjøis øker
de spådde global kjøling på 1970-tallet
Vineland var full av druer

Kirsebærplukking
det er kaldt i Dag I Wagga Wagga
Antarktis sjøis vokser
satellittene viser kjøling
Global oppvarming stoppet i 1998
Antarktis sjøis er økende
vineland var full av druer
observasjoner viser at klimafølsomheten ikke er veldig høy
Havnivået i arktis faller
noen steder viser kjøling

urbane myter
så varmt som i dag
CO2 i luften kommer for det meste fra vulkaner
Grønland pleide å være grønt
Hansen har tatt feil før
de spådde global kjøling på 1970-tallet
Vineland var full av druer

FUD
temperaturrekorden er rett og slett upålitelig
Isbreer har alltid vokst og trukket seg tilbake
Klimaforskere unngår emnet vanndamp
vanndamp står for nesten all drivhuseffekten
nåværende global oppvarming er bare en del Av en naturlig syklus
kyoto er en stor innsats for nesten ingenting
mars Og Pluto oppvarmer også
det er kaldt i dag i Wagga Wagga
CO2 fører ikke,det legger seg
Det er ingen konsensus
Antarktis is vokser
Oppvarming skyldes Den Urbane Varmeøyeffekten
Vi kan ikke engang forutsi været neste uke
Kaotiske systemer er ikke forutsigbare
hva med midten av århundre kjøling?
nullhypotesen sier at global oppvarming er naturlig
Geologisk historie støtter ikke co2s betydning
Klimaet er alltid i endring
Naturlige utslipp dverg menneskelige utslipp
Mauna Loa er en vulkan
Global oppvarming er ikke noe nytt!
co2-økningen er naturlig
hockeykøllen er brutt
Historisk har CO2 aldri forårsaket temperaturendringer
modellene har ikke skyer
Global oppvarming stoppet i 1998
hvis vi ikke kan forstå fortiden, hvordan kan vi forstå nåtiden?
Hvis aerosoler blokkerer solen, bør sør varme raskere
forskerne er ikke engang sikre
Antarktis sjøis øker
Peiser refuted Oreskes
Vineland var full av druer
Observasjoner viser at klimafølsomheten ikke er veldig høy
Havnivået i Arktis faller
Vi gjenoppretter bare FRA LIA

Ikke-Vitenskapelig
Global oppvarming er en hoax
kyoto er en stor innsats for nesten ingenting
hvorfor skal usa bli med i kyoto når kina og India ikke har det?
Hansen har tatt feil før
Posisjonsuttalelser skjul debatt
forskerne er ikke engang sikre
Konsensus er samspill
de spådde global kjøling på 1970-tallet

Nivåer Av Raffinement

Dumt
Det er ingen bevis Global oppvarming er en hoax
ett rekordår er ikke global oppvarming
klimatiltak ville føre til katastrofe
mars Og pluto Varmer Også
mauna loa er en vulkan

naiv
hundre år er ikke nok
isbreer har alltid vokst og trukket seg tilbake
hvorfor skulle usa Bli Med Kyoto når Kina og India ikke har det?
det er kaldt i Dag I Wagga Wagga
CO2 i luften kommer for det meste fra vulkaner
Vi kan ikke engang forutsi været neste uke
vi kan ikke stole på uprøvde datamodeller
satellittene viser kjøling
Naturlige utslipp dverg menneskelige utslipp
modellene har ikke skyer
Global oppvarming stoppet i 1998
Det er solen, dum
Hvis vi ikke kan forstå fortiden, hvordan kan vi forstå nåtiden?
forskerne er ikke engang sikre på
Vineland var full av druer
Noen steder viser kjøling

Specious
temperaturregistreringen er rett og slett upålitelig
Klimaforskere unngår emnet vanndamp
Det er ingen bevis for AT CO2 forårsaker global oppvarming
Nåværende global oppvarming er bare en del av en naturlig syklus
det var varmere under Holocen Klimatiske Optimum
den middelalderske varme perioden var like varm Som FØR. varm som i dag
hva er galt med varmere vær?
Kyoto er en stor innsats for nesten ingenting
CO2 fører ikke, det legger seg
Det er ingen konsensus Antarktis is vokser
Oppvarming skyldes Den Urbane Varmeøyeffekten
Grønland pleide å være grønn
hva med midten av århundre kjøling?
nullhypotesen sier at global oppvarming er naturlig
Geologisk historie støtter ikke co2s betydning
Klimaet endrer seg alltid
Global oppvarming er ikke noe nytt!
co2-stigningen er naturlig
Historisk har CO2 aldri forårsaket temperaturendring
Hansen har vært feil før
Posisjonsuttalelser skjul debatt
men isbreene smelter ikke
hvis aerosoler blokkerer solen, bør sør varme raskere
Antarktis sjøis øker
Konsensus er samspill
de spådde global kjøling på 1970-tallet
Peiser avviste Oreskes
Vineland var full av druer

vitenskapelig
vanndamp står for nesten All Drivhuseffekten
kaotiske systemer er ikke forutsigbare
hockeykøllen er ødelagt
Observasjoner viser at klimafølsomheten ikke er veldig høy
Havnivået i Arktis faller
Vi er bare på bedringens vei fra LIA