Det er en teori i verden i dag at Bibelen har blitt endret gjennom tusenvis av år siden den opprinnelig ble skrevet til det punktet at vi ikke kan vite hva som opprinnelig ble skrevet.skrevet.
dette er en populær teori blant Det Muslimske samfunnet, Katolikker og andre. Den grunnleggende ideen er vist i diagrammet til høyre. Endringene kom enten på grunn av feil av copyists eller med vilje slik at det ville si hva de ønsket å si. Det ville være fornuftig For herskerne Av Jødene gjennom tusenvis av år å gjøre endringer i Deres Bibel, slik at det ville si hva de ønsket for folket på den tiden.
det er imidlertid gode bevis på at dette ikke har skjedd.
først må man se på hva de skriftlærde (de som laget kopiene) tenkte på da de laget kopiene sine. For Det Jødiske sinn var Det Gamle Testamente guds ord. Dette betydde at de var veldig forsiktige da de kopierte den. Vi har ikke kjennskap til systemet de skriftlærde brukte før 100 E. KR., Men På den tiden Hadde Talmudistene overtatt ansvaret for å kopiere Det Gamle Testamente. De hadde et sett med regler som var ganske strenge. De viktigste reglene inkluderer ikke å kopiere selv det minste merket fra minnet. De måtte alltid se på rullen eller kodeksen som de kopierte før de skrev et brev. De måtte også sørge for at rullen eller kodeksen de kopierte fra, var «sertifisert» som en god kopi.1
I CA AD500, gruppen Av Jødiske skriftlærde Kjent Som Masoretes tok over ansvaret for å kopiere Det Gamle Testamente.
De hadde enda strengere regler ved at de nummererte bokstavene i hver bok og kjente de midterste bokstavene i hver bok, slik at de kunne sjekke nøyaktigheten av deres kopiering ned til antall bokstaver de kopierte.
disse reglene vokste ut av en dyp respekt For Det Gamle Testamente som Guds ord, som var noe de skriftlærde delte fra begynnelsen. Dette viser at de var veldig forsiktige med å lage kopier.
Et annet sterkt bevis på At Det Gamle Testamente ikke har blitt endret over tid, slik at vi ikke vet hva som opprinnelig ble skrevet, er sammenligningen Av Den Masoretiske Teksten med Dødehavsrullene. Dødehavsrullene ble oppdaget i 1947, og noen av rullene er datert til å være like gamle som FRA 125BC. Før disse ble oppdaget, var den eldste kopien av Det Gamle Testamente vi hadde Den Masoretiske Teksten FRA AD916.
når man sammenligner en kopi Av Jesaja FRA 125BC med Jesaja i Den Masoretiske Teksten, oppdaget de noe merkelig. Ingenting av betydning var annerledes. Profetiene om Jesus var der fortsatt. Det var noen ubetydelige forskjeller i ordlyden, men innholdet var det samme.
Hvordan vet Vi at Det Nye Testamente ikke har blitt endret over tid? Først kan du snakke om respekten som munkene og andre kopister hadde for Det Nye Testamente Som Guds ord. Men det er noe mye mer vitenskapelig som vi kan se på. Vi har tusenvis av eksemplarer Fra Det Nye Testamente som er veldig gamle. Dette gjør diagrammet av kopieringsprosessen forskjellig fra det vi har ovenfor.
så forsiktig som copyists kan være, når noe kopieres for hånd over tusenvis av år, er feil bundet til å skje. Det er det som gjør de mange kopiene som kan sammenlignes så viktige.
hvis mer enn en copyist gjør en feil i å kopiere en bok, er de ikke sannsynlig å gjøre feil på samme sted, med mindre de samarbeider sammen og målrettet gjøre endringen. Når man gjør en sammenligning av mange forskjellige manuskripter fra mange forskjellige områder, forskere er i stand til å finne hvor endringer har blitt gjort, enten med vilje eller ved et uhell. Du kan illustrere Dette Med John 1:1 som med diagrammet nedenfor.
I begynnelsen var ordet. Og ordet var hos Gud, og ordet Var Gud.
på slutten var ordet. Og ordet var hos Gud, og ordet Var Gud.
I begynnelsen Var Herren. Herren var med Gud, Og Herren Var Gud.
i begynnelsen var ordet. Og ordet var Hos Gud, og ordet Var Jesus.
når du undersøker de 4 forskjellige kopiene Av Johannes 1: 1, ser du at det er endringer for alle unntatt de første. Du kan imidlertid fortsatt finne hva originalen sa ved å sammenligne dem. Du kan se at alt annet enn en leser «begynnelse» i stedet for» slutt», slik at du kan se at «begynnelse» er originalen, og så videre. Når du inkluderer manuskripter fra mange forskjellige steder, til forskjellige tider, kan du vite med enda mer sikkerhet hva som er originalt. The science Of Textual Criticism har mange andre måter de bruker for å finne den opprinnelige ordlyden i et gammelt dokument når de kan sammenligne flere manuskripter som har blitt satt ut i praksis av kompilatorer og oversettere Av Bibelen i dag.
Vi kan ha den største tillit til At Bibelen vi har i dag nøyaktig gjenspeiler hva forfatterne opprinnelig skrev. Vi kan ha enda mer tillit til at det ikke har blitt forandret hvis vi tror At Det er Guds ord. Hvorfor skulle Gud la sitt ord bli forandret til det punktet At Vi ikke vet hva Han sa? Vi vet at det har vært copyists feil, Men Gud har sørget For at Vi har alt vi trenger som gjelder liv og gudsfrykt og ingenting har blitt forandret for å holde oss fra å ha det. Jeg tror At Bibelen jeg leser i dag nøyaktig gjenspeiler de opprinnelige skriftene. Hva med deg?
-
Se: Hvorfor Bibelen Er Guds Ord – Er Bibelen Historisk Pålitelig Av J. W. Moore- (Se Under Reliability Of The Old Testament.) ↩︎