først publisert 23. februar 2021 og oppdatert 9. juli 2021

et vanlig spørsmål som mange separerte eller skilte foreldre ofte spør seg selv er «i hvilken alder stopper barnebidrag «eller» kan voksne barnebidrag bli utvidet».

i de fleste tilfeller trenger du ikke å betale barnebidrag etter fylte 18 eller når barnet er ferdig videregående skole, selv om det er spesielle omstendigheter under Family Law Act som håndheve en forelder å betale voksen barnebidrag etter fylte 18.

Barnebidrag administreres i hvert enkelt tilfelle, og hver barnebidragssak er avhengig av de individuelle omstendighetene. Du kan bli bedt om å betale voksen barnebidrag og vedlikehold etter fylte 18 hvis barnet krever løpende økonomisk støtte.

Årsaker til barnebidrag til slutt kan inkludere, men er ikke begrenset til:

• når barnet har fylt 18 år.
• hvis barnet er i et de facto forhold eller er gift.
• hvis foreldre som betaler barnebidrag flytter til et land som ikke har avtalt å bistå med å håndheve barnebidragsforpliktelser.
• hvis barnet er adoptert.
• hvis barnet dør.
• hvis barnet ikke bor hos noen av foreldrene.

Med Hjemmel 66l I Familielovsloven 1975 (Cth) må retten ikke foreta vedlikeholdsordre i forhold til et barn som er over 18 år, med mindre retten er tilfreds med at vedlikeholdet er nødvendig:

• å gjøre det mulig for barnet å fullføre sin utdannelse; eller
• På grunn av barnets mentale eller fysiske funksjonshemning.

Cumpton & Rainford Og Vedlikehold Av Voksne Barn

Det siste Tilfellet Av Cumpton & Rainford FCCA 3441 illustrerer rettens tilnærming når det gjelder søknader om barnebidrag av denne art.

Bakgrunn I Dette Tilfellet:

• foreldrene ble gift i 1996.
• Hadde to voksne barn født i henholdsvis 1998 og 2000.
• Separert 19. Mai 2016.
• partene inngikk En Finansiell Avtale 4. November 2016 (nærmere omtalt senere).
• Mr Cumpton jobbet ikke som han var fulltids omsorgsperson for en av de voksne barna i forholdet.
• Ms Rainford tjente omtrent $70 000.

saken gjaldt En søknad Fra Mr Cumpton for voksen barn vedlikehold i forhold til det eldste barnet. Retten fastslått At Mr Crumpton hadde den nødvendige stående å gjøre søknaden i henhold til seksjon 66f (1) (a) Av Family Law Act, gitt at han var far til barnet. Retten ble da pålagt å vende oppmerksomheten til vedlikeholdssøknaden selv.

Voksen Barnebidrag & Økonomisk Avtale

Ms Rainford hevdet At Mr Cumpton søknad bør avvises på grunnlag av at partene hadde inngått en økonomisk avtale som utelukket dem fra å bringe vedlikehold søknader mot hverandre. Til støtte for hennes argument stod Ms Rainford på punkt 5.4 i avtalen, som uttalt:

«5.4. Vi ønsker begge å inngå Denne Avtalen for å avgjøre alle krav nå og i fremtiden for vedlikehold, eiendom, økonomiske ressurser og andre økonomiske forhold, inkludert eventuelle krav som kan gjøres i Henhold Til DEL VII eller annen relevant bestemmelse i Family Law Act.»

Som svar på Dette utfordret Cumpton Den Bindende Økonomiske Avtalen og hevdet at seksjon 90E I Familieloven Aw var aktuelt. Seksjon 90E sier at:

» en bestemmelse i en økonomisk avtale som gjelder vedlikehold av en ektefelle part i avtalen eller et barn eller barn er ugyldig med mindre bestemmelsen angir:

• eller barn, for hvis vedlikehold bestemmelsen er gjort; og
• beløpet fastsatt, eller verdien av den delen av den aktuelle eiendommen tilskrives, vedlikehold av partiet, eller av barnet eller hvert barn, som tilfellet kan være.»

Mr Cumpton hevdet at punkt 5.4 I Finansavtalen var ugyldig, så langt det refererte til vedlikehold, da det ikke angav barnets navn, og heller ikke angav navnet på noen annen person.

Cumptons stilling ble til slutt akseptert av retten.

Vedlikehold Av Voksne Barn

retten vendte seg da til spørsmålet om vedlikehold av voksne barn.

barnet for hvem vedlikehold ble søkt ble født med betydelige funksjonshemninger, har stoffresistent epilepsi og alvorlig intellektuell svekkelse. Etter separasjonen bodde barnet hovedsakelig hos faren. Retten aksepterte farens bevis på at barnet var helt avhengig av far for de fleste av hennes daglige behov.

oppretting av en voksen barn vedlikeholdsordre er et spørsmål om skjønn, selv om søkeren er i stand til å etablere de nødvendige kriteriene i seksjon 66l. ved å avgjøre om en søknad er «nødvendig», er rettens prinsipp det som under alle omstendigheter er rimelig (Cosgrove & Cosgrove (No 2) FamCA 155).

retten bestemte at de rimelige ukentlige levekostnadene til barnet var $296,35 og at elementene som omfattes av denne summen var nødvendige. Å merke Seg Seksjon 66b (2) (B) Av Family Law Act, at loven krevde foreldre å bidra ‘rettferdig’ i stedet for ‘like’ for å støtte sine barn, gjorde retten en ordre Om At Ms Rainford betaler Mr Cumpton $120 per uke for omsorg for barnet.

Hvorfor Betyr Dette Noe for Meg?

Saken Av Cumpton & Rainford gir en illustrasjon av tilnærmingen retten vil ta i å bestemme anvendelser av voksne barn vedlikehold og viktigheten av å sikre at økonomiske avtaler er utarbeidet riktig. Hadde den opprinnelige avtalen blitt utarbeidet annerledes, Mr Cumpton kan ikke ha vært vellykket i sin søknad.

for utvidet barnebidrag vil domstolene se på de økonomiske forholdene til begge foreldrene og vurdere hvilken økonomisk støtte hver forelder er ansvarlig for. Domstolene vil vurdere om:

• hver forelder har flere barn å støtte.
• om hver forelder har økonomisk kapasitet til å betale vedlikehold av voksne barn.
• søknaden er et akseptabelt utfall for begge foreldrene.

Hvordan Kan En Familie Advokat Hjelpe?

det er viktig å sørge for at barnet ditt får den økonomiske støtten som trengs, slik at de kan fortsette å bevege seg fremover og leve et selvstendig liv. En spesialisert barnebidrag advokat vil kunne gi råd om alle aspekter av familierett i forhold til voksen barnebidrag. På Sage Family Lawyers kan vårt team av erfarne advokater hjelpe deg med å gjøre den beste vurderingen for barnets fremtid.

hvis du vurderer å søke om vedlikehold av voksne barn, vennligst kontakt en av våre teammedlemmer på 03 9070 9839 eller [email protected]

Ofte Stilte Spørsmål