ideen Om En Thukydid Felle, popularisert Av Harvard statsviter Graham Allison, hevder at faren for krig vil skyte i været som en fosser Kina overgår en sagging Amerika. Selv Kinas President Xi Jinping har godkjent konseptet som hevder At Washington må gjøre plass til Beijing. Etter hvert som spenningene mellom Usa Og Kina eskalerer, har troen på at den grunnleggende årsaken til friksjon er en truende » maktovergang— – erstatningen av en hegemon med en annen-blitt kanonisk.

det eneste problemet med denne kjente formelen er at det er feil.

Thukydidfellen forklarer egentlig ikke hva som forårsaket Peloponneskrigen. Det fanger ikke opp dynamikken som ofte har drevet revisjonistiske krefter – Enten Det Er Tyskland i 1914 eller Japan I 1941 – for å starte noen av historiens mest ødeleggende konflikter. Og det forklarer ikke hvorfor krig er en veldig reell mulighet i forholdet MELLOM Usa Og Kina i dag fordi det fundamentalt feildiagnostiserer Hvor Kina nå befinner Seg på sin bue av utvikling-punktet hvor dens relative makt er topp og snart vil begynne å falme.

Det er faktisk en dødelig felle som kan fange Usa og Kina. Men Det er ikke et produkt av en maktovergang Thucydidean cliché sier det er. Det er best tenkt på i stedet som en » topp makt felle.»Og hvis historien er noen veiledning, er Det Kinas—ikke Usas—forestående nedgang som kan føre til at den lukkes.

Athenernes tilbaketrekning fra Siracusa i Peloponneskrigen er avbildet i «Cassell’ S Illustrated Universal History, Vol . Tidlig og gresk Historie.»The Print Collector / Arv Bilder via Getty Images

men kalkulatoren som produserer krig—spesielt kalkulatoren som presser revisjonistiske makter, land som søker å riste opp det eksisterende systemet, for å piske ut voldsomt—er mer kompleks. Et land hvis relative rikdom og makt vokser vil sikkert bli mer selvsikker og ambisiøs. Alle ting er like, det vil søke større global innflytelse og prestisje. Men hvis posisjonen er stadig bedre, bør den utsette en dødelig oppgjør med den regjerende hegemonen til den har blitt enda sterkere. Et slikt land bør følge diktumet tidligere Kinesisk leder Deng Xiaoping fastsatt for et stigende Kina Etter Den Kalde Krigen: Det bør skjule sine evner Og bide sin tid.

forestill Deg nå et annet scenario. En misfornøyd stat har bygget sin makt og utvidet sine geopolitiske horisonter. Men da landet topper, kanskje fordi økonomien bremser, kanskje fordi sin egen selvsikkerhet provoserer en koalisjon av besluttsomme rivaler, eller kanskje fordi begge disse tingene skje på en gang. Fremtiden begynner å se ganske avskrekkende ut; en følelse av overhengende fare begynner å erstatte en følelse av ubegrensede muligheter. Under disse omstendighetene kan en revisjonistisk makt handle modig, til og med aggressivt, for å gripe det den kan før det er for sent. Den farligste banen i verdenspolitikken er en lang oppgang etterfulgt av utsiktene til en kraftig nedgang.

Som vi viser i vår kommende bok, Danger Zone: The Coming Conflict with China, er dette scenariet mer vanlig enn du kanskje tror. Historikeren Donald Kagan viste for eksempel At Athen begynte å handle mer krigersk i årene før Peloponneskrigen fordi Det fryktet negative endringer i balansen mellom sjømakt—med andre ord, fordi Det var i ferd med å miste innflytelse mot Sparta. Vi ser det samme i nyere tilfeller også.

i løpet av de siste 150 årene har toppmakter—stormakter som hadde vokst dramatisk raskere enn verdensgjennomsnittet og deretter lidd en alvorlig, langvarig nedgang—vanligvis ikke visne bort stille. Snarere blir de brash og aggressive. De undertrykker uenighet hjemme og prøver å gjenvinne økonomisk fart ved å skape eksklusive innflytelsessfærer i utlandet. De henter penger inn i sine militære og bruker makt for å utvide sin innflytelse. Denne oppførselen provoserer ofte stormaktspenninger. I noen tilfeller berører det katastrofale kriger.

Dette bør ikke være overraskende. Epoker med rask vekst overbelaster et lands ambisjoner, øker folks forventninger og gjør sine rivaler nervøse. Under en vedvarende økonomisk boom nyter bedrifter økende fortjeneste og borgere blir vant til å leve stort. Landet blir en større aktør på den globale scenen. Deretter streiker stagnasjon.

Langsom vekst gjør det vanskeligere for ledere å holde publikum lykkelig. Økonomisk underprestasjon svekker landet mot sine rivaler. Frykt for omveltning, ledere slå ned på dissens. De manøvrerer desperat for å holde geopolitiske fiender i sjakk. Ekspansjon virker som en løsning – en måte å gripe økonomiske ressurser og markeder—gjøre nasjonalisme til en krykke for et såret regime, og slå tilbake utenlandske trusler.

Mange land har fulgt denne veien. Da usas lange økonomiske bølge etter Borgerkrigen endte, undertrykte Washington voldsomt streiker og uro hjemme, bygget en kraftig blåvannsflåte og engasjert seg i en krigsførende og imperialistisk ekspansjon i løpet av 1890-tallet. Etter at et raskt stigende keiserlig Russland falt i en dyp nedgang ved begynnelsen av det 20.århundre, slo den tsaristiske regjeringen hardt ned mens den også utvidet sitt militære, søkte koloniale gevinster I Øst-Asia og sendte rundt 170 000 soldater for å okkupere Mandsjuria. Disse trekkene slo tilbake spektakulært: De motstod Japan, som slo Russland i Den første stormaktskrigen i det 20. århundre.

et århundre senere ble Russland aggressiv under lignende omstendigheter. Overfor en alvorlig økonomisk nedgang etter 2008 invaderte russlands President Vladimir Putin to naboland, forsøkte å skape En Ny Eurasisk økonomisk blokk, satset Moskvas krav på et ressursrikt Arktis og styrte Russland dypere inn i diktatur. Selv demokratiske Frankrike engasjert seg i engstelig aggrandizement etter slutten av etterkrigstidens økonomiske ekspansjon på 1970-tallet. Det forsøkte å gjenoppbygge sin gamle innflytelsessfære I Afrika, utplassere 14.000 tropper til sine tidligere kolonier og gjennomføre et dusin militære inngrep i løpet av de neste to tiårene.

Alle disse tilfellene var kompliserte, men mønsteret er klart. Hvis en rask økning gir landene midler til å handle dristig, tjener frykten for nedgang et kraftig motiv for rasher, mer presserende ekspansjon. Det samme skjer ofte når raskt stigende krefter forårsaker sin egen inneslutning av en fiendtlig koalisjon. Faktisk har noen av historiens mest grusomme kriger kommet da revisjonistiske makter konkluderte med at deres vei til ære var i ferd med å bli blokkert.

tyske Keiser Wilhelm ii møter tropper under Første Verdenskrig i 1914.
Japanske skolejenter vinker flagg foran Keiserpalasset I Tokyo Den Des. 15, 1937, i feiringen Av Den Japanske fangst Av Den Kinesiske byen Nanjing. PhotoQuest / Getty Images

Tysklands rivalisering med Storbritannia i slutten av det 19. og tidlig 20. århundre blir ofte betraktet som en analog TIL AMERIKANSK-Kina konkurranse: i begge tilfeller truet en autokratisk utfordrer en liberal hegemon. Men jo mer nyskapende parallell er dette: Krig kom da Et cornered Tyskland grep det ville ikke zip forbi sine rivaler uten kamp.

i flere tiår etter samlingen i 1871 steg Tyskland. Dens fabrikker spydde ut jern og stål, slette Storbritannias økonomiske bly. Berlin bygget Europas fineste hær og slagskip som truet Britisk overherredømme til sjøs. På begynnelsen av 1900-tallet var Tyskland En Europeisk tungvekt som søkte en enorm innflytelsessfære—Et Mitteleuropa, Eller Mellom-Europa-på kontinentet. Den forfulgte også Under keiser Wilhelm II En «verdenspolitikk» med sikte på å sikre kolonier og global makt.

men under opptakten til krig følte keiseren og hans medhjelpere seg ikke trygge. Tysklands brash oppførsel forårsaket omringingen av fiendtlige krefter. London, Paris og St. Petersburg, russland, dannet En «Trippelentente» for å blokkere tysk ekspansjon. I 1914 var tiden kort. Tyskland tapte økonomisk til Et Raskt voksende Russland; London og Frankrike forfulgte økonomisk inneslutning ved å blokkere tilgangen til olje og jernmalm. Berlins viktigste allierte, Østerrike-Ungarn, ble revet fra hverandre av etniske spenninger. Hjemme Var Tysklands autokratiske politiske system i trøbbel.

Mest illevarslende, den militære balansen var skiftende. Frankrike utvidet sin hær; Russland tilføyde 470 000 menn til sitt militære og kuttet tiden det trengte for å mobilisere for krig. Storbritannia annonserte at Det ville bygge to slagskip for Hver som ble bygget Av Berlin. Tyskland var For Øyeblikket Europas fremste militærmakt. Men i 1916 og 1917 ville det være håpløst overmatched. Resultatet var en nå-eller-aldri mentalitet: Tyskland burde «beseire fienden mens vi fortsatt har en sjanse til seier», erklærte Stabssjef Helmuth von Moltke, selv om det betydde » å provosere en krig i nær fremtid.»

dette er hva som skjedde etter at serbiske nasjonalister myrdet Østerrikes kronprins i juni 1914. Keiserens regjering oppfordret Østerrike-Ungarn til å knuse Serbia, selv om det betydde krig med Russland og Frankrike. Deretter invaderte De det nøytrale Belgia-nøkkelen til Schlieffen-Planen for en tofrontskrig-til tross for sannsynligheten For å provosere Storbritannia. «Denne krigen vil bli til en verdenskrig Der England også vil gripe inn,» anerkjente Moltke. Tysklands oppgang hadde gitt det muligheten til å gamble for storhet. Dens forestående nedgang kjørte beslutningene som kastet verden inn i krig.

Keiserlige Japan fulgte en lignende bane. For et halvt århundre Etter Meiji Restaurering I 1868, japan var økende jevnt. Byggingen av en moderne økonomi og et voldsomt militær tillot Tokyo å vinne to store kriger og akkumulere koloniale privilegier i Kina, Taiwan og den koreanske Halvøya. Likevel Var Japan ikke en hyper-krigsførende rovdyr: Gjennom 1920-tallet samarbeidet det med Usa, Storbritannia og andre land for å skape et samarbeidende sikkerhetsrammeverk i Asia-Stillehavet.

i løpet av det tiåret falt imidlertid ting fra hverandre. Veksten falt fra 6, 1 prosent årlig mellom 1904 og 1919 til 1, 8 prosent årlig på 1920-tallet; Den Store Depresjonen stengte Da Japans oversjøiske markeder. Arbeidsledigheten steg, og konkurs bønder solgte sine døtre. I Kina ble Den Japanske innflytelsen utfordret av Sovjetunionen og en voksende nasjonalistisk bevegelse under Den Daværende kinesiske lederen Chiang Kai-Shek. Tokyos svar var fascisme hjemme og aggresjon i utlandet.

fra slutten av 1920-tallet og framover gjennomførte militæret et kupp i sakte film og utnyttet nasjonens ressurser for » total krig.»Japan initierte en massiv militæroppbygging og etablerte voldsomt en enorm innflytelsessfære, grep Mandsjuria i 1931, invaderte Kina i 1937 og la planer om å erobre ressursrike kolonier og strategiske øyer over Hele Asia-Stillehavet. Målet var å bygge et autarkisk imperium; resultatet trakk en strategisk nese rundt Tokyos hals.

Japans press inn I Kina førte til slutt til en straffekrig med Sovjetunionen. Japans design På Sørøst-Asia bekymret Storbritannia. Stasjonen for regional forrang gjorde det også til en fiende I Usa-landet Hvorfra Tokyo importerte nesten all sin olje med en økonomi som var langt større Enn Japans. Tokyo hadde motvirket en overveldende koalisjon av fiender. Det risikerte da alt i stedet for å akseptere ydmykelse og nedgang.

den utløsende årsaken var igjen et lukkevindu av muligheter. I 1941 bygde Usa et uslåelig militær. I juli innførte Usas President Franklin Roosevelt en oljeembargo som truet Med å stoppe Japans ekspansjon i sitt spor. Men Japan hadde fortsatt en midlertidig militær kant i Stillehavet, takket være sin tidlige gjenopprustning. Så det brukte den fordelen i et lynangrep-beslaglagt nederlandsk Øst-India, Filippinene og andre eiendeler Fra Singapore Til Wake Island, samt bombing AV DEN AMERIKANSKE flåten På Pearl Harbor – som garanterte sin egen ødeleggelse—

Japans utsikter for seier var svake, anerkjent Da-Japansk Gen. Hideki Tojo, men det var ikke annet valg enn å » lukke øynene og hoppe.»Et revisjonistisk Japan ble mest voldelig da det så at tiden løp ut.

Slektninger pause som de plasserer asken av en kjær i en metall chute på en ferge I Øst-Kinahavet utenfor Shanghai På Mars 22, 2014. En Rekke Kinesiske byer fremmer sjøgraver som et forsøk på å kompensere for mangel på land for kirkegårder på grunn av en raskt aldrende befolkning. Kevin Frayer / Getty Images

Kinas vekst er ingen luftspeiling: Tiår med vekst har gitt Beijing de økonomiske sener av global makt. Store investeringer i nøkkelteknologier og kommunikasjonsinfrastruktur har gitt en sterk posisjon i kampen for geoøkonomisk innflytelse; Kina bruker Et Belte-Og Veiinitiativ på Flere kontinenter for å bringe andre stater inn i sin bane. Mest alarmerende, tenketank vurderinger og US Defense Department rapporter viser Kinas stadig formidable militære står nå en reell sjanse til å vinne en krig mot Usa I Det Vestlige Stillehavet.

Det er derfor ikke overraskende at Kina også har utviklet ambisjonene til en supermakt: Xi har mer eller mindre annonsert At Beijing ønsker å hevde sin suverenitet over Taiwan, Sør-Kinahavet og andre omstridte områder, bli Asias fremste makt og utfordre Usa for globalt lederskap. Men Hvis Kinas geopolitiske mulighetsvindu er ekte, begynner fremtiden allerede å se ganske dystre fordi Den raskt mister fordelene som drev den raske veksten.

Fra 1970-tallet til 2000-tallet var Kina nesten selvforsynt med mat, vann og energiressurser. Det likte den største demografiske utbytte i historien, med 10 yrkesaktiv alder voksne for hver pensjonist alderen 65 eller eldre. (For de fleste store økonomier er gjennomsnittet nærmere 5 voksne i yrkesaktiv alder for hver pensjonist. Kina hadde et sikkert geopolitisk miljø og enkel tilgang til utenlandske markeder og teknologi, alt støttet av vennlige forhold til Usa. Og Kinas regjering utnyttet disse fordelene ved å gjennomføre en prosess med økonomisk reform og åpning, samtidig som regimet flyttet fra å kvele totalitarisme under Tidligere Kinesisk leder Mao Zedong til en smartere—om fortsatt dypt undertrykkende-form for autoritarisme under hans etterfølgere. Kina hadde alt fra 1970—tallet til begynnelsen av 2010-tallet-bare blandingen av begavelser, miljø, mennesker og politikk som trengs for å trives.

Siden slutten Av 2000-tallet har imidlertid driverne Av Kinas oppgang enten stoppet eller vendt helt. For Eksempel går Kina tom for ressurser: Vann har blitt knappe, og landet importerer mer energi og mat enn noen annen nasjon, etter å ha herjet sine egne naturressurser. Økonomisk vekst blir derfor dyrere: Ifølge DATA fra DBS Bank tar det tre ganger så mange innganger for å produsere en vekstenhet i dag som den gjorde tidlig på 2000-tallet.

Kina nærmer seg også en demografisk nedbør: fra 2020 til 2050 vil det miste en forbløffende 200 millioner voksne i arbeidstidsalderen—en befolkning på Størrelse Med Nigeria-og få 200 millioner pensjonister. De finanspolitiske og økonomiske konsekvensene vil være ødeleggende: nåværende prognoser tyder På At Kinas medisinske og sosiale utgifter må tredobles som en andel AV BNP, fra 10 prosent til 30 prosent, innen 2050 bare for å hindre at millioner av eldre dør av fattigdom og forsømmelse.

For å gjøre saken verre, vender Kina Seg bort fra pakken med politikk som fremmer rask vekst. Under Xi, Beijing har gled tilbake mot totalitarisme. Xi har utnevnt seg selv til «formann for alt», ødelagt ethvert skinn av kollektivt styre, og gjort tilslutning Til «Xi Jinping tanke» den ideologiske kjernen i et stadig mer rigid regime. Og han har ubarmhjertig forfulgt sentraliseringen av makt på bekostning av økonomisk velstand.

Statlige zombiefirmaer blir støttet opp mens private firmaer sulter av kapital. Objektiv økonomisk analyse blir erstattet av regjeringens propaganda. Innovasjon blir stadig vanskeligere i et klima av stultifying ideologisk konformitet. I Mellomtiden Har Xis brutale antikorrupsjonskampanje avskrekket entreprenørskap, og en bølge av politisk drevne forskrifter har slettet mer enn $1 trillion fra markedsverdien Til Kinas ledende teknologibedrifter. Xi har ikke bare stoppet prosessen med økonomisk liberalisering som drev Kinas utvikling: han har kastet det hardt i omvendt.

den økonomiske skaden disse trendene forårsaker, begynner å samle seg—og det forsterker nedgangen som ville ha skjedd uansett som en raskt voksende økonomi modnes. Den Kinesiske økonomien har mistet damp i mer enn et tiår: landets offisielle vekstrate gikk ned fra 14 prosent i 2007 til 6 prosent i 2019, og strenge studier tyder på at den sanne veksten nå er nærmere 2 prosent. Verre, det meste av den veksten stammer fra regjeringens stimulansutgifter. Ifølge Data fra Konferansestyret falt totalfaktorproduktiviteten 1.3 prosent hvert år i gjennomsnitt mellom 2008 og 2019, noe Som betyr At Kina bruker mer for å produsere mindre hvert år. Dette har i sin tur ført til massiv gjeld: Kinas totale gjeld økte åtte ganger mellom 2008 og 2019 og oversteg 300 prosent AV BNP før COVID-19. Ethvert land som har akkumulert gjeld eller mistet produktivitet på noe nær Kinas nåværende tempo, har senere hatt minst ett «tapt tiår» med nær null økonomisk vekst.

alt dette skjer dessuten når Kina konfronterer et stadig mer fiendtlig ytre miljø. Kombinasjonen AV COVID-19, vedvarende menneskerettighetsbrudd og aggressiv politikk har ført til at negative syn På Kina har nådd nivåer som ikke er sett siden Massakren På Den Himmelske Freds Plass i 1989. Land som er bekymret For Kinesisk konkurranse har slått tusenvis av nye handelsbarrierer på sine varer siden 2008. Mer enn et dusin land har droppet Ut Av Xis Belt and Road-Initiativ mens Usa driver en global kampanje mot viktige Kinesiske teknologibedrifter-spesielt Huawei-og rike demokratier på tvers av flere kontinenter kaster opp barrierer for Beijings digitale innflytelse. Verden blir mindre bidrar til enkel Kinesisk vekst, Og Xis regime står i økende grad overfor den slags strategiske omringing som en gang kjørte tyske og Japanske ledere til desperasjon.

Tilfelle I punkt ER AMERIKANSK politikk. I løpet av de siste fem årene har to amerikanske presidentadministrasjoner forpliktet Usa til en politikk med «konkurranse» -virkelig, neo—containment-vis-à-Vis Kina. USAS forsvarsstrategi er nå fokusert på å bekjempe Kinesisk aggresjon I Det Vestlige Stillehavet; Washington bruker en rekke handels-og teknologiske sanksjoner for å kontrollere Beijings innflytelse og begrense utsiktene for økonomisk forrang. «Når imperial America anser deg som deres «fiende», er du i store problemer, «advarte En senior People’ S Liberation Army-offiser. Faktisk har Usa også forpliktet seg til å orkestrere større global motstand mot Kinesisk makt, en kampanje som begynner å vise resultater etter hvert som flere og flere land reagerer på trusselen Fra Beijing.

i maritim Asia er motstanden Mot Kinesisk makt stivne. Taiwan øker militærutgiftene og legger planer om å gjøre seg til et strategisk pinnsvin I Det Vestlige Stillehavet. Japan utfører sin største militæroppbygging siden slutten av Den Kalde Krigen, og har gått med på å støtte Usa hvis Kina angriper Taiwan. Landene rundt Sør-Kinahavet, Spesielt Vietnam og Indonesia, øker sine luft -, marine-og kystvaktstyrker for Å bestride Kinas ekspansive krav.

Andre land presser også Tilbake Mot Beijings selvsikkerhet. Australia utvider nord baser for Å imøtekomme AMERIKANSKE skip og fly og bygge langtrekkende konvensjonelle raketter og atomdrevne angrep ubåter. India samler styrker på grensen Til Kina mens de sender krigsskip gjennom Sør-Kinahavet. Eu har merket Beijing som En «systemisk rival», Og Europas tre største makter—Frankrike, Tyskland og Storbritannia – har sendt marinestyrker til Sør-Kinahavet og Indiahavet. En rekke multilaterale anti-Kina-initiativer-Den Firkantede Sikkerhetsdialogen; forsyningskjedeallianser; den nye såkalte aukus—alliansen med Washington, London og Canberra; og andre-er i verkene. Usas «multilaterale klubbstrategi», hawkish Og godt forbundet forsker Yan Xuetong anerkjente i juli, «isolerer Kina» og skader utviklingen.

ingen tvil, counter-Kina samarbeid har vært ufullkommen. Men den generelle trenden er klar: en rekke aktører går gradvis sammen for å sjekke Beijings makt og sette Den i en strategisk boks. Kina, med andre ord, er ikke et evig stigende land. Det er en allerede sterk, enormt ambisiøs og dypt urolig makt hvis mulighetsvindu ikke vil være åpent for lenge.

Et Kinesisk militærband spiller etter Den Kinesiske Presidenten Xi Jinpings tale på åpningssesjonen til Den 19. Kommunistpartikongressen I Beijing Den Okt. 18, 2017. Kevin Frayer / Getty Images

Hvordan kan dette se ut? Vi kan gjøre utdannede gjetninger basert på Hva Kina for tiden gjør.

Beijing fordobler allerede sin innsats for å etablere en 21.århundre sfære av økonomisk innflytelse ved å dominere kritiske teknologier—som kunstig intelligens, kvantemåling og 5g—telekommunikasjon-og bruker den resulterende innflytelsen til å bøye stater til sin vilje. Det vil også rase for å perfeksjonere et «digitalt autoritarisme» som kan beskytte et usikkert Kinesisk Kommunistpartiets styre hjemme mens du styrker Beijings diplomatiske posisjon ved å eksportere den modellen til autokratiske allierte rundt om i verden.

militært sett kan Det Kinesiske Kommunistpartiet bli stadig mer hardhendt i å sikre lange, sårbare forsyningslinjer og beskytte infrastrukturprosjekter I Sentral-Og Sørvest-Asia, Afrika og andre regioner, en rolle noen hauker i Folkets Frigjøringshær allerede er ivrige etter å påta seg. Beijing kan også bli mer selvsikker mot Japan, Filippinene og andre land som står i veien for sine krav Mot Sør-Og Østkinahavet.

Mest foruroligende av alt, Kina vil bli sterkt fristet til å bruke makt for å løse Taiwan-spørsmålet på sine vilkår i det neste tiåret før Washington og Taipei kan fullføre retooling sine militære for å tilby et sterkere forsvar. Folkets Frigjøringshær trapper allerede opp intensiteten i sine militære øvelser i Taiwanstredet. Xi har gjentatte ganger erklært At Beijing ikke kan vente for alltid på Sin «renegade provins» for å komme tilbake til folden. Når den militære balansen midlertidig beveger seg videre mot Kinas favør på slutten av 2020-tallet, og Mens Pentagon er tvunget til å pensjonere aldrende skip og fly, Kan Kina aldri ha en bedre sjanse til å gripe Taiwan og håndtere Washington et ydmykende nederlag.

For å være klar, Vil Kina sannsynligvis ikke foreta en all-out militær raseri over Asia, som Japan gjorde på 1930-tallet og tidlig på 1940-tallet. Men Det vil løpe større risiko og akseptere større spenninger som det forsøker å låse inn viktige gevinster. Velkommen til geopolitikk i en Alder Av en topp Kina: et land som allerede har evnen til å utfordre den eksisterende ordren voldsomt og en som sannsynligvis vil løpe raskere og presse hardere, da det mister tilliten til at tiden er på sin side.

Usa vil da ikke møte en, men to oppgaver i å håndtere Kina på 2020 – tallet. Det må fortsette å mobilisere for langsiktig konkurranse samtidig som det beveger seg raskt for å avskrekke aggresjon og sløve noen av De mer aggressive, kortsiktige bevegelsene Beijing kan gjøre. Med andre ord, spenne opp. Usa har rousing seg for å håndtere et stigende Kina. Det er i ferd med å oppdage at et fallende Kina kan være enda farligere.