Teknisk forbyr loven «mangfold av rettssaker». For å si det enkelt, det betyr at det bør være bare ett søksmål om samme problem eller problem, for eksempel en skilsmisse. Følgelig kontrollerer personen som filer skilsmissen først skilsmisseprosessen fordi hvis den andre ektefellen filer senere, kan ektefellen som arkiverte først få den andre skilsmissen avvist (slått ut av retten). Som man kan forestille seg, dette ville være der de to ektefellene ikke kommuniserer eller er sint og ønsker å kjempe skilsmisse med nebb og klør til den bitre slutt.

Alt som er sagt, er det et faktum at hvis en ektefelle filer først og deretter de andre filene, kan den første ektefellen fortelle den andre å bare gå videre med den andre skilsmissen. Dette skjer ofte når den første ektefellen finner at skilsmissen koster mer enn forventet, så det er greit å la den andre ektefellen bruke penger for å fullføre den andre skilsmissen. Retten bryr seg virkelig ikke. Jeg har hatt mange kunder kommer til meg for å sende inn en enkel, rimelig, ubestridt, no-fault skilsmisse selv om den andre ektefellen allerede arkivert. Dette skjer når den andre ektefellen bestemmer seg for ikke å bruke mer penger på den første skilsmissen… eller til og med ikke vil betale advokathonorarer allerede på grunn. Så lenge begge parter er enige om å samarbeide i den andre skilsmissen (den jeg vil arkivere), kan den andre skilsmissen fortsette. Jeg har til og med hatt klienter som allerede hadde arkivert (gjennom et konvensjonelt fullservice, fullpris advokatfirma), og bestemte seg for at de gjorde en dyr feil ved ikke å komme til meg i utgangspunktet for å sende inn en enkel, rimelig, ubestridt, ikke-feil skilsmisse. Jeg kan håndtere den situasjonen også.

Med andre ord kan det hende at det betyr noe hvem som filer først hvis du har en skilsmisse der du og din ektefelle ikke kan avgjøre eller bli enige, spesielt hvis du hver bor i forskjellige stater eller til og med i forskjellige fylker i samme stat (i så fall kan personen som arkiverer først, sannsynligvis holde skilsmissehandlingen i partiets «hjem» domstol og tvinge den andre parten til stor ulempe og bekostning i å håndtere en domstol som krever reise og ansette en advokat et stykke unna).

men hvis skilsmissen din er mer typisk og dere to er fornuftige og ikke handler i sinne eller hevn, så i en enkel, rimelig, ubestridt, Ikke-feil Pennsylvania skilsmisse, spiller det ingen rolle hvilken av dere filer. Bare en av dere vil trenge en advokat som meg, og det blir ingen reise til kontoret mitt eller utseende i Retten for noen av dere, og ingen vil bli klandret. Skilsmissen vil bare si at ekteskapet er permanent ødelagt, og det vil ikke si hvem som brøt det, hvordan eller når.