als individu zijn we op de hoogte van de kleine acties die we kunnen ondernemen om de emissies die klimaatverandering veroorzaken te helpen verminderen. Maar wat kunnen en moeten onze regeringen doen, aangezien hun grootschalige acties van fundamenteel belang zijn voor het welzijn van hun bevolking?

aarde, we hebben een probleem: we smelten in wezen.

hoge uitstoot van broeikasgassen, in combinatie met aantasting van het milieu en overexploitatie van natuurlijke hulpbronnen, hebben ons in een race tegen de tijd gebracht. Zevenennegentig procent van de wetenschappers is het erover eens dat klimaatverandering het resultaat is van menselijke activiteiten. En als we de opwarming van de aarde niet snel stoppen, zullen de veranderingen catastrofaal zijn.Elk jaar komen wereldleiders op de klimaatconferentie van de Verenigde Naties bijeen om te praten over maatregelen die we kunnen nemen om klimaatverandering te helpen voorkomen en er beter op voorbereid te zijn. Tijdens COP21 werd het eerste bindende wereldwijde klimaatakkoord, het Akkoord van Parijs, geboren. Dit jaar, tijdens COP23, proberen afgevaardigden regels op te stellen om de correcte uitvoering ervan mogelijk te maken.

als individu begrijpen de meesten van ons wat we kunnen doen om de uitstoot te verminderen: energie besparen, de auto minder gebruiken, meer recyclen, betere verbruikskeuzes maken en gezinsplanning.

maar wat kunnen onze regeringen doen? Hun bijdrage bespreken is praten over grootschalige maatregelen die van vitaal belang zijn voor een betere toekomst voor iedereen.

belangrijke ecosystemen beschermen en herstellen

Respect voor de natuur is van fundamenteel belang. Overheden moeten ecosystemen beschermen die cruciaal zijn voor de strijd tegen klimaatverandering: rivieren, wetlands, oceanen, bossen en mangroven absorberen grote hoeveelheden koolstof, waardoor de opwarming wordt vertraagd. Mangroven dienen ook als barrière tegen tropische stormen, en wetlands absorberen overtollig water van overstromingen, beide extreme weersomstandigheden verergerd door klimaatverandering.”Healing the natural system is the most possible, realistic and fair option, since it would benefit humanity and all species,” said Florencia Ortúzar, an attorney with Aida ‘ s Climate Change Program. “In termen van behoud en herstel, we zijn in een race tegen de tijd, en we zijn al beginnen te getuige alarmerende natuurlijke verschijnselen, zoals bossen zo aangetast dat ze verliezen hun vermogen om koolstof te absorberen.”

steun kleine landbouwproducenten

volgens de FAO is de vleesindustrie verantwoordelijk voor 15 tot 18 procent van alle broeikasgasemissies, zelfs meer dan die van de transportsector. Bovendien is het de belangrijkste bron van watergebruik en verontreiniging in de wereld. Vandaag gaat 80 procent van alle landbouwproductie naar het voeden van dieren en niet van mensen. De uitbreiding van land voor vee, en de gewassen om ze te voeden, is de belangrijkste oorzaak van ontbossing in het Amazonegebied.

overheden kunnen een verschil maken door kleine lokale producenten te steunen die, in tegenstelling tot grote bio-industriebedrijven, duurzame praktijken toepassen, zorg dragen voor landherstel, naburige gemeenschappen ten goede komen en dieren en gewassen beter bestand maken tegen klimaatverandering. Het gaat er niet zozeer om dat iedereen vegetariër wordt, maar meer om het ondersteunen van degenen die ons voedsel produceren met respect voor de natuur.

bevordering van groene energie

vijfendertig procent van alle wereldwijde emissies is afkomstig van energieproductie. Maar terwijl landen inzetten op meer ontwikkeling, zetten ze ook in op meer energieproductie. Maar terwijl landen inzetten op meer ontwikkeling, zetten ze ook in op meer energie. Hoewel thermo-elektrische en hydro-elektrische energie lange tijd als de goedkoopste opties werden beschouwd, hebben technologische ontwikkelingen ons in staat gesteld betere, goedkopere en efficiëntere alternatieven te vinden. Met een goede langetermijnplanning kunnen landen oude klimaatverzachtende energiebronnen vermijden (waterkracht is niet groen) en kiezen voor kleine wind -, zonne -, geothermische, oceanische en andere projecten die zich aanpassen aan de unieke kenmerken van een plaats.

“bij het denken over energie, is het het beste om te wedden op een gediversifieerde matrix, waarbij prioriteit wordt gegeven aan projecten die dicht bij plaatsen liggen waar mensen energie nodig hebben, en besparingen op verliezen en infrastructuur,” legt Ortúzar uit. “We moeten absolute prioriteit geven aan de bescherming van de natuur. Elke actie, overheidsbeleid of strategie moet worden geanalyseerd met de natuur in het achterhoofd, en de productie van energie is een goed uitgangspunt.”

bestrijding van kortlevende klimaatverontreinigende stoffen

kooldioxide (CO2) is het meest beruchte broeikasgas. Omdat het eeuwenlang (zelfs millennia) in de atmosfeer blijft, zelfs als we al zijn emissiebronnen vandaag zouden stoppen, zouden de effecten van klimaatverandering blijven bestaan. Het goede nieuws is dat er andere contaminanten bestaan die bijdragen aan klimaatverandering en slechts enkele dagen of jaren in de atmosfeer blijven. Ze staan bekend als kortstondige klimaatverontreinigende stoffen, en ze zijn verantwoordelijk voor 30 tot 45 procent van de emissies die de opwarming van de aarde veroorzaken.

deze verontreinigende stoffen zijn zwarte koolstof (roet), methaan, ozon en de fluorkoolwaterstoffen die in koelmiddelen worden aangetroffen. Een doeltreffende controle daarvan, door middel van nationale beleidsmaatregelen en regelgeving, zou de strijd tegen de klimaatverandering op korte termijn kunnen versnellen. Bovendien zouden maatregelen om deze te beperken rechtstreeks ten goede komen aan de gezondheid van de mens, omdat zij ernstige luchtverontreiniging veroorzaken.

Bet on adaptation, not only mitigation

in de strijd tegen klimaatverandering staan werkzaamheden die gericht zijn op het verminderen van emissies, het stoppen van hun effecten en het verminderen van toekomstige gevolgen bekend als mitigation. Het is belangrijk. Echter, sommige gemeenschappen ervaren al tragische gevolgen als gevolg van veranderingen in het klimaat in een korte periode van tijd. We moeten dus ook maatregelen nemen om rampen te voorkomen, de veerkracht te vergroten en de kwetsbaarheid te verminderen, wat we aanpassing noemen.

projecten om emissies te beperken zijn financieel aantrekkelijker dan projecten voor aanpassing, die over het algemeen gericht zijn op de meest kwetsbare gemeenschappen. Maar het is belangrijk om aanpassing de Betekenis te geven die het verdient, in erkenning van het feit dat de gevolgen van klimaatverandering voor velen al een ernstige realiteit zijn.Tijdens de COP van dit jaar bespreken vertegenwoordigers een “verlies – en schademechanisme”, waarbij zij verwijzen naar de compensatie die ontwikkelde landen – de belangrijkste oorzaken van klimaatverandering-moeten bieden aan ontwikkelingslanden, die aanzienlijke verliezen lijden als gevolg van ongunstige klimaateffecten, legt Ortúzar uit. Onze regeringen moeten deze discussies steunen en zich inzetten voor een effectief gebruik van hulpbronnen, zodat alle mensen in de wereld beter kunnen worden voorbereid op grotere veranderingen in ons klimaat en kunnen helpen voorkomen.