laatst bijgewerkt op 1 mei 2020 door Nathaniel Tower

onlangs ontving ik een e-mail met als onderwerp “Are you a good writer?”De e-mail kwam niet uit het niets. Het was een e-mail blast van een blog Ik had onlangs geabonneerd op. Ik heb net een zin afgesloten met een voorzetsel. Betekent dat dat ik niet goed ben?

dus de e-mail was vrij inspirerend. Het was gewoon een uitnodiging om je aan te melden voor een webinar. Als je denkt aan een webinar, neem ik het je niet kwalijk. De meeste van hen bieden niets actiever en geen advies over hoe je een betere schrijver te zijn. Ze blijven gewoon meer en meer product duwen zodat ze meer en meer geld kunnen blijven verdienen aan mensen die succesvolle schrijvers willen zijn.

toen kreeg ik een paar dagen later een andere e-mail met het onderwerp “Is het een goede?”Het was van dezelfde schrijver, en opnieuw was het zelfpromotie. Maar deze keer was er eigenlijk wat fatsoenlijk inzicht. Zoiets. Blijkbaar, volgens deze man, is het onmogelijk om te zeggen of je een goede schrijver bent of dat het ding dat je hebt geschreven goed is omdat “goed” subjectief is.

ben ik een goede schrijver?

ik begrijp zijn punt, maar ik noem bullshit. Er zijn goede schrijvers. Er zijn slechte schrijvers. Goede schrijvers schrijven soms slechte dingen. Goede schrijvers kunnen meer slecht dan goed produceren. Slechte schrijvers Schrijven nooit goede dingen. En slechte schrijvers zijn nooit succesvol (hoewel er genoeg middelmatige zijn die dat zijn).

om eerlijk te zijn, de blogger waar ik het over had, was niet alleen aan het vertellen wat “goed” schrijven is. Hij sprak verder over hoe het belangrijker is om effectief te zijn dan om goed te zijn. Daar kan ik niet tegenin gaan. Als ik een vlekkeloos stuk van het schrijven dat in hoge achting wordt gehouden als zijnde objectief goed door alle vooraanstaande geleerden, dan is dat zeker een prestatie, evenals een teken dat ik goed ben. Maar als niemand anders dan deze zogenaamde vooraanstaande geleerden het lezen, en als dat stuk van het schrijven maakt me geen geld en produceren geen andere resultaten ten opzichte van mijn doelen, dan is het niet erg effectief. Aan de andere kant, als ik een roman Schrijf over tienervampieren die vaak als slecht geschreven wordt, maar miljoenen exemplaren verkoopt en me superrijk maakt, dan zou ik dat verdomd effectief noemen.

maar doeltreffendheid van de schroef. We hebben het hier over een goede schrijver zijn. Je kwam hier niet om uit te zoeken of je effectief bent. Laten we het hebben over zeven dingen die bewijzen dat je een meester in je vak bent.

u hoeft niet per se alle zeven items te nagelen om een goede schrijver te zijn, maar u moet er wel een paar kunnen afvinken.

hier zijn 7 tekens u bent een goede schrijver:

u bent grammaticaal Bekwaam

Allereerst moet u een technisch goed schrijver zijn om een goede schrijver te zijn. Als je grammatica zo ‘ n treinwrak is dat mensen over het algemeen moeite hebben om te begrijpen wat je schrijft, Dan ben je geen goede schrijver. Merk op hoe dit zegt ” grammaticaal Bekwaam.”Het betekent niet dat je een grammatica-geleerde moet zijn. Integendeel, je moet een stevige greep op alle regels hebben en in staat zijn om ze toe te passen in uw eigen schrijven zonder na te denken te hard over. Ga je fouten maken? Ervoor. Wil je de regels buigen? Natuurlijk. Dat doen alle goede schrijvers.

dus hoe weet u of u grammaticaal bekwaam bent? Nee, je hoeft niet elke zin die je schrijft te diagrammen. Je kunt iets simpels doen als je laatste ontwerp dumpen in een tool als Grammarly. Als je een goede schrijver bent, zul je waarschijnlijk niet te veel fouten maken. Houd er rekening mee dat niet alles gemarkeerd door Grammarly is eigenlijk een fout. Uit mijn eigen ervaring is ongeveer één op de drie kritische kwesties geen echte grammaticale fout. En ik heb nooit moeite met de zogenaamde “geavanceerde” kwesties. Dat is allemaal gewoon een scam om u te betalen voor de volledige versie van Grammarly! Ik maak maar een grapje.) Bottom line: als je een goede schrijver bent, ben je waarschijnlijk erg goed met grammatica.

u heeft uw eigen stijl

elke goede schrijver heeft zijn of haar eigen stijl. Zie het als elke andere kunst. Je kunt vaak zien wie een schilderij schilderde door naar de stijl te kijken. Hetzelfde met muziek. Je kunt de artiest van een nummer meestal identificeren door een paar noten te horen, zelfs als het een nummer is dat je nog nooit eerder hebt gehoord. Schrijven is ook een kunstvorm, en het is vaak mogelijk om te raden wie een stuk schreef zonder de naam van de auteur te zien.

dit betekent natuurlijk niet dat alles wat je schrijft onmiskenbaar van jou moet zijn. Het betekent gewoon dat je een stijl hebt die uniek is voor jou en duidelijk je schrijven onderscheidt van het schrijven van iedereen. In voor-en tegenspoed, mensen die bekend zijn met mijn werk kunnen over het algemeen een nieuw verhaal lezen dat ik heb geschreven en zeggen: “dit leest als een Nathaniel Tower verhaal.”Dat noem ik nog eens stijl, mijn vriend. Precies wat je stijl is maakt niet echt uit. Natuurlijk, niet elke stijl is goed, maar het hebben van stijl is belangrijk om een goede schrijver.

mensen vragen je dingen voor hen te schrijven

dit kan het duidelijkste teken zijn dat je een goede schrijver bent. Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat de meeste mensen niet erg goede schrijvers zijn. Het is een moeilijke vaardigheid om onder de knie te krijgen, en de meeste mensen proberen het nooit onder de knie te krijgen. In feite zullen de meeste mensen vrijelijk toegeven dat ze geen goede schrijvers zijn (en zullen het meestal weglachen). Dus zodra ze erachter komen dat je goed bent, verbazen ze zich over je vaardigheden en vragen ze je om dingen voor hen te schrijven.

dit kan in veel verschillende vormen voorkomen. Misschien vragen ze je om een belangrijke e-mail te lezen voordat ze het versturen. Of ze willen misschien dat je de inhoud schrijft voor de nieuwe website die ze willen lanceren. Ze kunnen je om advies vragen over een sollicitatiebrief voor een nieuwe baan. Het kan echt van alles zijn. Het is net als hoeveel mensen een advocaat om elk soort juridisch advies vragen, zelfs als het buiten het vakgebied van die advocaat valt. Als ze weten dat je een goede schrijver bent, komen ze naar je toe voor al hun schrijfbehoeften.

u kunt snel schrijven

de meeste goede schrijvers die ik ken, kunnen hun woorden echt gebruiken. Dit betekent niet dat schrijven altijd gemakkelijk komt. Er kunnen momenten zijn waarop je worstelt met een bepaald onderwerp, of je zou kunnen krijgen stumped over wat precies te schrijven over tijdens een bepaalde sessie. Maar als je aan de slag gaat, kun je echt hameren een heleboel grote woorden zonder een pauze (en ik heb het niet over jongens als Donald Trump die de beste woorden kennen). Er is geen specifieke woorden-per-minuut vereiste voor het zijn van een goede schrijver, en snel schrijven betekent niet dat je in staat moet zijn om een volledige roman af te maken en te krijgen gepubliceerd binnen een maand. Het betekent eerder dat je een gave hebt om het echt te pletten op het toetsenbord (of de oude pen en papier, als je dat liever hebt).

u krijgt (over het algemeen) goede afwijzingen

alle schrijvers worden afgewezen. Afgewezen worden betekent niet dat je niet goed bent. Maar als goede schrijvers worden afgewezen, krijgen ze vaak iets extra ‘ s in de correspondentie. De redacteur gaat verder dan de standaard “we hebben genoten van het lezen van uw werk, maar dit is niet voor ons.”Goede afwijzingen bevatten vaak zeer specifieke complimenten met betrekking tot uw schrijven. Als je deze opmerkingen krijgt, neem ze dan serieus. Wees trots op ze.

als voormalig redacteur die duizenden persoonlijke afwijzingen stuurde, kan ik u beloven dat ik nooit iemand heb verteld dat ze een goede schrijver waren, tenzij ik het echt geloofde. Aan de andere kant, Ik vertelde veel mensen dat ik “genoten” van het lezen van hun werk terwijl ik echt niet. Aangezien goede schrijvers over het algemeen goede lezers zijn, moet u in staat zijn om het verschil tussen een vorm afwijzing en een oprecht compliment over uw schrijven te vertellen.

mensen lezen graag wat je schrijft

niemand leest graag slecht schrijven. Nou, misschien af en toe voor een paar lachjes. Maar niemand gaat daar zitten en consequent dingen lezen die niet goed zijn. Als mensen vragen om je spullen te lezen, Dan ben je goed. Als mensen je willen publiceren, Dan ben je goed. Als je vrienden hebt die bereid zijn om je hele manuscript te lezen, Dan ben je goed. Als je niet goed bent, komen ze met excuses waarom ze het niet kunnen lezen. Natuurlijk is het ook belangrijk om te onthouden dat het allemaal een kwestie van smaak is. Dus alleen omdat iemand je werk niet wil lezen of publiceren, betekent niet dat je niet goed bent.

u houdt van schrijven

dit is een vrij eenvoudige regel, maar mensen doen meestal dingen die ze graag doen. Natuurlijk is het mogelijk om schrijven te haten en er nog steeds goed in te zijn, maar het is veel zeldzamer om van schrijven te houden en er slecht in te zijn. Schrijven kan immers heel frustrerend zijn. Waarom al die energie erin stoppen als je er niet goed in bent? Als je van schrijven houdt, is er 99% kans dat je er goed in bent.

bent u een goede schrijver?

als je de tijd hebt genomen om dit allemaal te lezen, dan durf ik te wedden dat je een goede schrijver bent. Waarom? Want goede schrijvers zijn toegewijd aan hun vak en nemen de tijd om hun sterke en zwakke punten te overwegen. Slechte schrijvers zullen de meeste pogingen om advies te schrijven onmiddellijk afwijzen en gaan af om hun eigen slecht schrijven te creëren. En goede schrijvers stellen meestal vragen als ” Ben ik een goede schrijver?”terwijl slechte schrijvers het zo zeggen:” ben ik een slechte schrijver?”

of je nu een goede schrijver bent of niet, je kunt altijd een betere schrijver worden.

wat maakt u een goede schrijver? Deel je eigen gedachten over goed schrijven in de commentaren. En vergeet niet om dit bericht te delen op al uw favoriete platforms.

FAQs