vaak denken we aan ondernemerschap van immigranten in verband met techgiganten en startups zoals Amazon, Apple, Google en Yahoo—die werden opgericht door immigranten of hun kinderen—en Microsoft en Oracle, die vandaag worden geleid door immigranten. Volgens een recente studie van New American Economy werd bijna 44 procent van de bedrijven op de Fortune 500-lijst van 2018 opgericht door immigranten of kinderen van immigranten.5 samen brachten deze bedrijven in het fiscale jaar 2017 $5,5 biljoen aan omzet-een cijfer dat hoger is dan het bruto binnenlands product (BBP) van elk land in de wereld behalve de Verenigde Staten en China.6

maar dat is niet het hele plaatje. We weten dat kleine bedrijven bijna 70 procent van alle werkgeversbedrijven in het land uitmaken en dat ze helpen om banen te creëren en lokale economieën aan te drijven. Het is daarom veelbetekenend dat immigranten meer dan 1 op de 5 kleine bedrijven bezitten en meer dan 20 procent meer kans hebben om een dergelijk bedrijf te bezitten dan een inlandse persoon.7 naast de directe economische voordelen van deze bedrijven en de banen die ze creëren, is het belangrijk om te praten over wat het betekent voor een gemeenschap om een bloeiende Hoofdstraat te hebben. Immigranten bezitten meer dan 60 procent van alle benzinestations, 58 procent van alle stomerijen, 53 procent van alle supermarkten, 45 procent van alle nagelsalons, en 38 procent van alle restaurants.8 Dit zijn de bedrijven die het leven en de vitaliteit van de lokale gemeenschappen vertegenwoordigen.Op dezelfde manier, vaak wanneer mensen denken over waar immigranten wonen, richten ze zich op traditionele gateway plaatsen zoals New York, San Francisco, Chicago en Miami. Zeker, Immigranten hebben lang een cruciale rol gespeeld in het helpen van steden als deze worden de creatieve, diverse, bloeiende plaatsen die we kennen hen te zijn. Maar in de afgelopen decennia, als Immigranten hebben gezocht naar nieuwe kansen voor zichzelf en hun families, ze zijn steeds meer verhuisd naar nieuwe toegangspoort steden zoals Atlanta, Charlotte, Nashville, en Phoenix. Zelfs in metropolitane gebieden, de snelste groei heeft plaatsgevonden in de voorsteden.9

immigranten en vluchtelingen blazen ook nieuw leven in plattelandsgemeenschappen in het hele land die al meer dan twee decennia te kampen hebben met een bevolkingsdaling. Eind vorig jaar, cap bleek dat immigranten geholpen om de daling van de bevolking te verbeteren in bijna 4 van de 5 landelijke plaatsen in het land dat dergelijke verliezen ervaren.10 en in die landelijke plaatsen waar de bevolking groeide, waren immigranten volledig verantwoordelijk voor de groei in meer dan 1 op de 5 plaatsen.11 we weten dat het aanhoudend bevolkingsverlies ertoe bijdraagt dat ziekenhuizen hun deuren sluiten, dat scholen sluiten of worden geconsolideerd met die in naburige steden, en dat bedrijven opdrogen. Maar in deze landelijke gebieden openen immigranten kleine bedrijven, bieden ze essentiële gezondheidszorg, verjongen ze de binnenstad en vullen ze banen en creëren ze banen.12 ze dragen ook hun voedsel, muziek, cultuur en taal bij en raken steeds meer betrokken bij het lokale bestuur.

immigranten helpen op dit moment niet alleen om een dynamischer economie op te bouwen, maar we rekenen ook op hen om onze blijvende gedeelde welvaart in de komende jaren te verzekeren. De meeste immigranten komen naar de Verenigde Staten tijdens hun eerste werk-en reproductieve jaren.13 naarmate steeds meer babyboomers met pensioen gaan, zullen immigranten niet alleen onevenredig veel werk verrichten als hun artsen, verpleegkundigen en huisartsen, 14,maar ook immigranten en hun kinderen zullen het leeuwendeel van het werk doen om de enorme gaten in de beroepsbevolking te vullen die achterblijven. Volgens een recente studie van de National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, gedurende het huidige decennium, immigranten en hun kinderen zullen verantwoordelijk zijn voor vrijwel alle groei van het land van de bevolking in de werkende leeftijd; in het komende decennium, zonder immigranten en hun kinderen, de bevolking in de werkende leeftijd in de Verenigde Staten zou afnemen met meer dan 7 miljoen.15 de bijdragen van in het buitenland geboren werknemers door middel van loonbelastingen ondersteunen het sociale vangnet van het land voor de komende jaren en helpen ervoor te zorgen dat we ons houden aan de belofte die we hebben gedaan aan oudere Amerikanen nu wenden tot die programma ‘ s voor steun.16

de huidige regering heeft drastisch bezuinigd op de VS. Refugee Admissions Program,17 Het is de moeite waard om te praten over de belangrijke economische bijdragen van vluchtelingen18—met name naar plaatsen zoals Utica, New York, Clarkston, Georgia, en Fargo, North Dakota—die zich in de loop der jaren steeds meer hebben gericht op vluchtelingen om te helpen de lokale gemeenschappen te revitaliseren en, opnieuw, de strijd tegen de daling van de bevolking.19 hoewel het beeld van een vluchteling dat we vaak zien—en dat geldt ook voor asielzoekers die nu bescherming vragen aan onze zuidwestgrens—dat van een persoon is die met weinig meer komt dan de kleren op hun rug, slaagt dit er niet in om de drive en doorzettingsvermogen vast te leggen die nodig is om je thuisland te verlaten en alles wat je ooit hebt gekend om ergens anders veiligheid te vinden en opnieuw te beginnen. Ondanks de obstakels, die drive helpt om uit te leggen waarom vluchtelingen gedijen in Amerika.20 vluchtelingen hebben een hoge arbeidsparticipatie en worden een netto economisch positief voor het land binnen slechts 8 jaar na aankomst.21 volgens een enquête onder werkgevers, vluchtelingen werknemers hebben hogere retentiepercentages dan andere werknemers in de industrie en geografie.22 de feiten zijn zo goed dat toen het Amerikaanse Ministerie van Volksgezondheid en Menselijke Diensten, op verzoek van de Trump-administratie, een studie in 2017 voorbereidde die concludeerde dat vluchtelingen een netto fiscale impact van $63 miljard genereerden in de loop van een decennium, de administratie onder leiding van Stephen Miller de bevindingen onderdrukte.23

tot nu toe heb ik gesproken over het algemeen over de bijdragen van migranten en vluchtelingen aan onze economie, maar ik wil spreken, en de bijdragen van de 7 miljoen werknemers zonder papieren in dit land,24 en specifiek voor de honderden duizenden personen van wie de toestemming om te wonen en te werken in het land is gegooid in het ongewisse als gevolg van de Bazuin bestuur besluiten tot het einde van de Uitgestelde Actie voor de Jeugd Aankomsten (DACA) en het beëindigen van de aanwijzing van Tijdelijk Beschermde Status (TPS) en Uitgestelde Afgedwongen Vertrek (DED).

werknemers zonder papieren zijn volledig geïntegreerd in de economische welvaart van dit land. In 2016 werkte CAP samen met twee vooraanstaande economen om de economische gevolgen te bestuderen van het verwijderen van alle ongedocumenteerde werknemers uit de beroepsbevolking.25 het rapport vond dat een dergelijk beleid ” onmiddellijk het BBP van de natie zou verminderen met 1,4 procent, en uiteindelijk met 2,6 procent, en het cumulatieve BBP over 10 jaar te verminderen met $4,7 biljoen.”26 elke industrie zou aanzienlijke schade lijden, maar sommigen zouden zien personeelsinkrimpingen tot 18 procent of meer, met lange termijn BBP verliezen in de tientallen miljarden dollars per jaar voor elke industrie. Ik heb in de bijlage bij mijn schriftelijke getuigenis Tabel 1 opgenomen, die de economische schade laat zien die het verwijderen van ongeoorloofde werknemers uit de beroepsbevolking zou hebben in elk van de staten waar de leden van deze commissie vandaan komen. Het cumulatieve verlies voor alleen uw Staten zou oplopen tot meer dan $350 miljard per jaar, 27 en elke staat zou aanzienlijke verliezen in de belangrijkste industrieën te ervaren, met inbegrip van een 13 procent verlies in het BBP voor North Carolina ’s bouwindustrie; een 12 procent verlies in het BBP voor Texas’ s vrije tijd en horeca; en een 21 procent verlies in het BBP voor Californië ‘ s landbouw, bosbouw, visserij, en jacht industrie.28

in 2013, de VS Senaat aangenomen wetgeving met een sterke tweepartijenaan steun voor de hervorming van ons immigratiesysteem en bieden een pad naar burgerschap voor ongedocumenteerde immigranten die lang in het land had gewoond. Volgens een reeks rapporten opgesteld door de niet-participerende Congressional Budget Office en Joint Committee on Taxation, met inbegrip van een kostenraming voor het wetsvoorstel zoals goedgekeurd en een apart rapport over de bredere economische gevolgen van het wetsvoorstel, zou de wetgeving de federale begrotingstekorten hebben verminderd met ongeveer $1 biljoen over 20 jaar, verhoogde het BBP van de natie met 3,3 procent in 10 jaar en 5.4 procent in 20 jaar, en verhoogde de gemiddelde lonen voor alle werknemers na 10 jaar.29 overigens, op een hoorzitting slechts twee weken geleden, waarnemend Amerikaanse minister van Homeland Security Kevin McAleenan getuigde ook dat de wetgeving de grensbeveiliging aanzienlijk zou hebben verhoogd en zou hebben geholpen om een aantal van de uitdagingen aan te pakken waarmee de administratie nu te maken heeft langs de grens.30

eerder deze maand, het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden goedgekeurd met twee partijen steun H. R. 6, de American Dream and Promise Act, die een pad naar burgerschap voor dromers zou bieden, jonge immigranten die naar dit land jaren geleden kwam als kinderen, en personen die in aanmerking komen voor TPS of DED. De wetgeving zou bescherming bieden aan mensen zoals Donaldo Posadas Caceres, een Hondurese TPS houder en lid van de International Union of Painters and Allied Trades, die heeft gewerkt voor de afgelopen 20 jaar op een aantal van de hoogste bruggen in het land, het maken van de nodige reparaties en opknoping groter-dan-leven Amerikaanse vlaggen.31 als de senaat deze wetgeving zou aannemen en de president deze zou ondertekenen, zou het wetsvoorstel een positieve sociale en economische impact hebben op Staten en gemeenschappen in het hele land. Hoewel de wetgeving rechtstreeks van invloed zou zijn op maximaal 2,5 miljoen personen, die potentiële begunstigden leven met meer dan 5,6 miljoen familieleden, meer dan 1 miljoen van hen zijn Amerikaanse burger kinderen geboren in de Verenigde Staten.32 deze individuen en hun huishoudens bezitten meer dan 215.000 huizen en betalen jaarlijks meer dan $2,5 miljard aan hypotheekbetalingen; ze dragen jaarlijks meer dan $27 miljard bij aan federale, staats-en lokale belastingen en hebben meer dan $75 miljard aan koopkracht.33 werken met het Centrum voor de studie van de integratie van immigranten aan de Universiteit van Zuid-Californië, hebben we Tabel 2 in de bijlage bij mijn opmerkingen die deze gegevens toont, evenals huurbetalingen uitgesplitst per Congresdistrict voor elk lid van deze commissie, waar beschikbaar, en we zouden graag een soortgelijke tabel voor uw collega ‘ s op verzoek te produceren. Kijkend naar de congresdistricten vertegenwoordigd in dit comité, schatten we dat de wetgeving een pad naar burgerschap zou bieden voor bijna 240.000 mensen die—samen met hun huishoudens—jaarlijks bijna $1,7 miljard aan federale belastingen en $950 miljoen aan staats-en lokale belastingen betalen. In uw congresdistricten, deze huishoudens hebben een cumulatieve $ 7.4 miljard aan koopkracht elk jaar en betalen meer dan $ 220 miljoen aan hypotheekbetalingen op bijna 21.000 huizen en bijna $750 miljoen aan huurbetalingen.34

wat mij hoop geeft dat we in de komende jaren onze weg terug kunnen vinden naar deze gesprekken is dat het Amerikaanse publiek een diepgewortelde, negatieve reactie heeft op de meedogenloze, dagelijkse aanvallen op immigranten en vluchtelingen die we nu ervaren. Volgens Gallup polling, een record-hoog driekwart van alle Amerikanen nu zeggen dat immigratie is een goede zaak voor het land-het hoogste niveau van steun in decennia.35 het aandeel van het Amerikaanse publiek dat gelooft dat het niveau van immigratie naar de Verenigde Staten zou moeten toenemen of zou moeten toenemen of hetzelfde blijven zijn beide op het hoogste niveau geregistreerd sinds Gallup voor het eerst begon met het stellen van de vraag bijna 55 jaar geleden in 1965.36 en ongeveer twee derde van het Amerikaanse publiek blijft steunen geven ongedocumenteerde immigranten in het land een kans om burgers te worden.37

simpel gezegd, Amerikanen willen echte oplossingen, en ze willen een immigratie systeem dat echt werkt en dat werkt zoals ontworpen. Als we dat kunnen doen—als we een goed functionerend, gemoderniseerd en humaan immigratiesysteem kunnen opzetten dat zowel het beste uit het verleden van onze natie waarmaakt en werkt voor het heden en de toekomst van onze natie-zullen we opnieuw in staat zijn om onze tradities als een natie van wetten en een natie van immigranten te eren en zullen we begonnen zijn om het respect voor de rechtsstaat in ons systeem te herstellen. Bovendien zullen we het land hebben gepositioneerd om de enorme positieve economische voordelen van immigratie echt te benutten.Tom Jawetz is vice president voor immigratiebeleid bij het Center for American Progress.