Dear Carolyn

aangepast van een recente online discussie.

beste CAROLYN: is het echt waar dat “eens een valsspeler altijd een valsspeler is”, zelfs als de valsspeler je niet bedroog?

een paar jaar geleden verliet ik mijn man nadat ik erachter kwam dat hij een seriële valsspeler was. We zijn nu gescheiden. Ik heb een nieuwe vriend en hij lijkt me een geweldige vent. Echter, hij is ook gescheiden, en het is omdat hij vreemdging op zijn ex-vrouw.

hij was hier heel eerlijk over. Hij probeerde er niet over te liegen of te verbergen. In plaats van het verzinnen van een excuus voor wat hij deed, zoals, “ze deed niet de afwas toen ik vroeg, en als ze echt van me hield ze zou hebben, dus ze verdiende het” (dat was letterlijk een van de redenen die mijn ex-man gaf voor waarom hij bedroog), hij vertelde me dat hij “een fout had gemaakt” en dat hij er spijt van had.

onze relatie is verder fantastisch en Ik wil niet missen wat iets geweldigs zou kunnen zijn alleen maar vanwege mijn eigen hang-ups. Maar in mijn achterhoofd kan ik niet anders dan denken: “Hij heeft het haar aangedaan, wat houdt hem tegen om het mij aan te doen?”

— daten met een ex-valsspeler

DEAR daten met een EX-valsspeler: een zware emotionele prijs hebben betaald voor vals spelen kan hem (of iedereen) ervan weerhouden om ooit weer vals te spelen.

maar dat is slechts speculatie over wat hij zou kunnen denken, en daarom is het enigszins afgelegen. Het zal overtuigender zijn als je tot een begrip komt op basis van je eigen emotionele ervaring.

als volwassen mens heb je waarschijnlijk minstens één vreselijk ding in je leven gedaan. Toch?

OK. Heb je dit meer dan eens gedaan? Heb je het meer dan één keer gedaan omdat het feit dat je er één keer toe in staat bent, betekent dat je jezelf nooit meer tegenhoudt om het opnieuw te doen?

om de een of andere reden wordt mij steeds weer de vraag gesteld of een eenmalige valsspeler altijd een valsspeler is; Ik ben niet gevraagd om te parsen “eens een backstabber altijd een backstabber, “”eens een avondklok-breaker altijd een avondklok-breaker, “”eens een opportunist altijd een opportunist, “” eens een persoon die sluit vroeg op vrijdag altijd een persoon die sluit vroeg op vrijdag.”

kan interessant zijn, maar gebeurt nooit.

mensen groeien en veranderen en leren — of, dat doen ze niet. of deze man in wie je geïnteresseerd bent uit groep A of groep B komt, moet je zelf uitzoeken, zijn woorden en daden gebruiken en je oordeel gebruiken. Het is geen perfect systeem en sommige mensen raken gewond. Maar, Algemene oordelen zijn niet de remedie voor de onvolkomenheden van het systeem.

ondertussen ben je iemand die werd ontslagen door een valsspeler. Dus, eenmaal verbrand altijd verbrand?

het is een geldige vraag, hoewel dezelfde groep A / B mogelijkheden voor u bestaan. Waar je goed over na moet denken, is of je emotionele comfortzone, je smaak in mannen en je blinde vlekken je naar manipulatieve, oneerlijke, narcistische, charismatische mensen trekken — zoals in degenen die geneigd zijn om vals te spelen en je er de schuld van te geven. Als je (nog) een sucker voor die, dan zou je verstandig zijn om voorzichtig te zijn, van jezelf en je data. Therapie helpt vaak.

vertrouw anders op uzelf. Er is iets te zeggen voor twee mensen die precies weten hoe verkeerd ze kunnen zijn.