Dear ms.Williams
A woman that writes”…castratie vereist niet het gebruik van kracht apparatuur of zelfs snoeischaren (hoewel er zijn die de voorkeur aan hen voor pure entertainment waarde)….”is een vrouw die zulke beelden en woorden grappig vindt. Draai de geslachten om. Zou iemand lachen als er een boek werd gepubliceerd dat elektrisch gereedschap gebruikte dat op de genitaliën van een vrouw werd toegepast als “humor”? Of zouden zij zich bij de gedachte terugdeinzen? Ik denk dat we allebei het antwoord weten. Terugschrikken bij de gedachte is het juiste om te doen, het christelijke om te doen, omdat zulke daden, zelfs in fictie, afschuwelijk zijn. Toch is het zo ingebakken geraakt in onze cultuur om humor te vinden bij geweld tegen de genitaliën van mannen dat slagen op de genitaliën routinematig worden gebruikt als “humor” op TV en in films, en wanneer echte mannen worden gemarteld en verminkt, voelen gewone overdag vrouwen TV-programma ‘ s zich perfect comfortabel om het slachtoffer te bespotten. Google alsjeblieft CBS ‘ s “The Talk” en Catherine Keau Becker als je me niet gelooft. Je kunt de clip zelf bekijken. Ze grapten over dit alles aan een publiek van honderden studio ‘ s, allemaal luid lachend, en aan een TV-publiek van miljoenen.
http://www.youtube.com/watch?v…De vijf presentatoren van de Talk bespotten deze man en zijn marteling/verminking door zijn vrouw. Die 5 hosts betaalden geen boete voor hun gedrag-Nee, de show gaat vandaag verder.
er zijn in feite een aantal soortgelijke reële incidenten in de afgelopen jaren die ik u kan wijzen op, als u dat wilt. En de populaire media, zoals CNN, LA Times, women ‘ s blogs etc. allemaal meedoen aan de spot. Ik kan u naar veel van deze weblinks leiden, ook.
hoe zijn we tot deze staat gekomen? Het antwoord is dat het de afgelopen 30 jaar, of zo, “aanvaardbaar” is geweest om “humor” te vinden in het doen van seksuele schade aan mannen. Daarom is het zo gewoon in de media. Die gemeenschappelijkheid komt uiteindelijk tot uiting in het bespotten van echte slachtoffers van verminking, kanker of ongevallen. Echte mensen, openlijk bespot omdat ze het slachtoffer zijn van seksueel geweld of ziekte.
denken vrouwen dat mannen robots zijn, volkomen zonder het gevoel over grappen over het verminken of anderszins seksueel kwetsen van mannen? Denken vrouwen dat jongens (kinderen! zie je dit niet en deins je terug? Denk je niet dat ze zich afvragen of mijn moeder dat grappig vindt? Zou ze lachen als ik het slachtoffer was? De bottom line, als ik lees wat je schreef, is dat je grappen over seksueel verminken en verlammen van mannen grappig vindt. Hoe kon je dat niet als je zo expliciet gebruik maken van dergelijke beelden op de omslag van de boeken en in het eerste essay? Hoe kon je niet als je openlijk maakt grappen over het op uw blog? En iedereen die die humor steunt, steunt een cultuur van minachting voor mannen en mannelijke seksualiteit. Je draagt bij aan deze cultuur van anti-mal seksueel sadisme. Ik sluit af met een uitdrukking van mijn gevoelens, Ik denk dat dergelijke “humor” van de meest verachtelijke, ontmenselijkende soort is. Wanneer ik het hoor, denk ik bij mezelf, “wat een sadistische onverdraagzaamheid, Ik wil die persoon nooit leren kennen.”Misschien voel ik me te sterk. Ik weet het niet. Maar kun je eerlijk zeggen dat als een man “humor” gebruikte over het verminken van vrouwen ‘ s geslachtsdelen, waardoor ze een seksuele kreupele, dat je niet hetzelfde zou voelen? Ik kan gewoon niet zien hoe zo ‘ n humor consistent is met het christendom. In ieder geval wens ik u het beste, maar ik ben geen fan van u.
Beste Wensen-Doug Wells

ReplyDelete