Wie heeft de val van Greg Mortenson veroorzaakt? Was het CBS News en zijn bekroonde programma 60 Minutes? Auteur Jon Krakauer? Of moet de Montana bergbeklimmer en filantroop alle schuld krijgen voor zijn eigen ondergang?Deze vragen vormen de kern van een nieuwe documentaire, 3000 Cups of Tea, gemaakt door Utah filmmaker Jennifer Jordan en haar man, cinematograaf Jeff Rhoads. Ondertiteld Investigating the Rise and Ruin of Greg Mortenson, de documentaire is een full-throated verdediging van Mortenson als een goede maar gebrekkig man die niet verdiende de ruwe media behandeling die hij kreeg vanaf 2011. De film wordt vertoond op het Banff Mountain Film and Book Festival 2016, dat op 29 oktober in Canada wordt geopend.3.000 kopjes thee debuteerden vorige maand in Jordan ’s geboortestad Salt Lake City, waarbij een staande ovatie werd getrokken en oude spanningen werden opgewekt tussen Jordan en Krakauer, die, in Jordan’ s telling, iets te verantwoorden heeft in de manier waarop hij met het verhaal omging. Tijdens de première beweerde Jordan dat Krakauer vijandig reageerde op haar verzoek om vragen voor het project te beantwoorden.”Ik vroeg om een interview, en Hij kwam terug met een lange persoonlijke en professionele aanval op mij, “Jordan vertelde het publiek van meer dan 200, eraan toevoegend,” ik communiceer niet met mensen die me bedreigen.”Tijdens dezelfde discussie deed Jordan iets dat de wenkbrauwen zou kunnen doen fronsen: ze gaf het publiek Krakauer’ s e-mailadres en drong er bij mensen op aan om hem te schrijven. “Zeg hem dat ik je gestuurd heb,” grapte ze.Toen Krakauer door Outside werd geïnformeerd dat Jordan dit had gedaan, zei hij in een e-mail: “klinkt alsof Jordan lessen heeft genomen van Donald Trump.”

Krakauer heeft de film gezien, en hij zei dat niets in de film hem doet twijfelen aan de juistheid of eerlijkheid van zijn werk, dat hij in de loop der jaren heeft uitgebreid met nieuwe reportages. “Ik werd onmiddellijk getroffen door hoe weinig Jordan vertrouwde op harde feiten om haar zaak te maken,” schreef hij. “Het grootste deel van de film bestond uit interviews met Greg’ s meest loyale supporters, waarin ze zeer emotionele uitspraken deden over zijn goede bedoelingen. Greg werd bijna van begin tot eind afgeschilderd als slachtoffer. Deze huilende getuigenissen en flitsen van woede waren bedoeld om hard te trekken op de harten van de kijkers, en dat deden ze.”

een week na de vertoning, Krakauer en Jordan sparred op een Salt Lake City radioprogramma, ruzie over de waarheid van Mortenson ‘ s boek Three Cups of Tea. Een punt van twist was of feiten echt zo belangrijk in dit geval, gezien het feit dat sommige van wat Mortenson bereikt—zoals het opleiden van kinderen in een van de ruigste delen van de wereld—was uiteindelijk positief.”Dat hij in staat was om het aantal scholen dat hij deed te bouwen was een ongelooflijke prestatie,” zei Jordan tijdens de uitzending. “Er zijn fouten. Greg heeft ze, het bestuur heeft ze. Maar de bottom line, denk ik, vooral gezien waar we nu in de wereld zijn, is dat het onderwijs van deze dorpen, van deze mensen, cruciaal belangrijker is dan het proberen om een Amerikaanse gevoeligheid op dit gebied van de wereld te zetten.”

” absoluut maakt het uit, ” betoogde Krakauer. “Mensen moeten geloven. Ze moeten geloven dat de leiders van hen de waarheid vertellen.”

gepubliceerd begin 2009 was Three kopjes thee een groot succes. Het verhaal vertelde Van Mortenson ‘ s toevallige bezoek aan het dorp Korphe in Pakistan in 1993, waar de lokale bevolking de klimmer weer gezond maakte na een mislukte poging om K2 op te schalen. Mortenson zei dat de ontmoeting stimuleerde zijn school-gebouw missie, die hij schreef over in drie kopjes thee, boeiende lezers wereldwijd, overstroming van de Centraal-Azië Instituut met tientallen miljoenen in donaties, en het verdienen van Mortenson meer dan één Nobelprijs voor de vrede nominatie.

maar toen kwam de val. In 2011, een 60 minuten segment en een simultaan e-boek van Krakauer, drie kopjes bedrog, beschuldigde Mortenson van liegen over veel van de hartverwarmende verhalen verteld in drie kopjes thee; liegen over het aantal scholen CAI had gebouwd en over de conditie van sommige van hen; en het verkeerd beheren van tientallen miljoenen dollars, waardoor het bedriegen van donoren.Uit een onderzoek van 2012 door het kantoor van de procureur-generaal van Montana bleek dat 60 Minutes en Krakauer gelijk hadden over de toezichtskwesties. Het rapport van de AG zei dat CAI werd geplaagd met Financieel-management problemen en dat Mortenson donaties had besteed aan persoonlijke items zoals ” chartervluchten voor familie vakanties, Kleding, en internet downloads.”

er werden geen strafrechtelijke aanklachten ingediend, maar een schikkingsovereenkomst vereiste Mortenson om meer dan $1 miljoen terug te betalen aan CAI en verbood hem om toekomstige financiële management posities in de organisatie te bekleden.

in een afzonderlijke civiele procedure, eisers uit Montana een $5 miljoen class action tegen Mortenson in 2011. De zaak beweerde fraude, bedrog, contractbreuk en afpersing van Mortenson en CAI. Het werd verworpen door een federale rechter in 2012, een beslissing later bevestigd door de Ninth Circuit Court of Appeals in San Francisco.Als journaliste en een zelfbeschreven fan van 60 Minutes, zei Jordan dat ze ontzet was door wat zij als een eenzijdig verhaal beschouwde, dus was ze vastbesloten om erachter te komen hoe Mortenson, haar oude vriend, in het vizier van het newsmagazine terechtkwam. “Ik ben niet begonnen met dit project om Greg vrij te pleiten”, zegt Jordan in de film, die ze vertelt. “Ik ben ermee begonnen om te kijken of de missie nog levensvatbaar was en om te kijken hoe het rapport werd onderzocht.”

om dat te doen, pakten Jordan en Rhoads hun camera ’s op en gingen naar Pakistan om tientallen CAI-scholen te bezoeken en dorpsleiders, studenten en anderen te interviewen die bekend waren met Mortenson’ s missie. Jordan zegt dat mensen van heinde en verre kwamen om met haar te praten over het “gekke Amerikaanse mediaschandaal” dat Mortenson als leugenaar had bestempeld. Ze sprak ook met Mortenson, huidige en voormalige Cai bestuursleden, en Mortenson ‘ s familie.Het resultaat is een sympathiek portret van Mortenson als een onbaatzuchtige visionair, een man die niet goed functioneert binnen de beperkingen van de westerse bedrijfscultuur, maar onvermoeibaar werkte om onderwijs naar verre uithoeken van de wereld te brengen, vaak ten koste van zijn gezinsleven en gezondheid.”He really does see things from outside the norm”, zegt Mortensons vrouw, Tara Bishop, in de film. “En daar zit veel creativiteit in.”

prachtig geschoten, 3.000 kopjes thee kostte bijna $ 95.000 om te maken en werd betaald met donaties en opbrengsten van een levensverzekering die Jordan incasseerde. Het is geladen met beelden van dramatische landschappen en enthousiaste, schattige schoolkinderen die zingen en dansen aan Mortenson ‘ s zijde. Als hij kinderen ziet coachen tijdens hun lessen, is het moeilijk om zijn toewijding als opvoeder in twijfel te trekken.

wat niet wil zeggen dat Jordan ‘ s film een man zonder gebreken presenteert. Mortenson geeft toe het geld van het goede doel te vermengen met zijn eigen, en huidige en voormalige Cai bestuursleden zoals George E. McCowan en Abdul Jabarr praten over de problemen van de non-profit.

” dingen gebeurden te snel. We waren veel te succesvol”, vertelt Mortenson aan Jordan. “Het is als een boom met te veel fruit—hij viel gewoon om.Ik dacht dat ik alles zelf kon doen. Het was een grote fout.”

bestuursleden zeggen snel dat Mortenson nooit een goede geldmanager was. Toch, zeggen ze, was hij “verantwoording verschuldigd aan de kinderen en de scholen,” en ze ontkennen dat enige Cai donoren werden opgelicht.

ze lijken ook de ernst van de bevindingen van de Montana AG en de onwaarheden in drie kopjes thee te bagatelliseren. In plaats daarvan geven bestuursleden en anderen, waaronder Mortenson en Bishop, de media-rapporten de schuld van zijn val en de daaropvolgende dramatische daling van donaties die CAI ‘ s werk heeft gehinderd.Op advies van hun advocaten werd noch Mortenson, noch iemand van het Cai-bestuur geïnterviewd voor het 60 Minutes-stuk, iets waar Mortenson nu spijt van heeft. De documentaire beweert dat 60 Minutes nooit zijn camera ‘ s naar Korphe bracht en schuldig was aan slordig rapporteren, waaronder het verkeerd weergeven van bronnen en het niet opnemen van interviews met Mortenson—supporters of mensen die zijn verhalen konden bevestigen-zoals korphe-bewoners die Jordan vertelden dat ze hem uit 1993 herinnerden.Ten tijde van de eerste controverse onderzocht Grayson Schaffer van buiten of Mortensons Korphe-verhaal geloofwaardig leek. Hij concludeerde dat dit niet het geval was. Jordan beweert dat Mortensons versie van de gebeurtenissen werd ingekort door een boekredacteur en zijn medeauteur, wijlen David Oliver Relin, die honderden pagina ‘ s uit zijn oorspronkelijke manuscript heeft geknipt. “En ja, “zegt ze,” Hij is eigenaar van de fout die hij maakte door niet aan te dringen dat ze het laten zoals hij het schreef.Jordan probeert de plaat verder te veranderen door interviews met degenen die door CBS zijn doorgegeven, waaronder Mortenson ‘ s K2 climbing partner, Scott Darsney, en twee porters die in 1993 bij The men waren. Een andere geïnterviewde is Sabina Khan, een Pakistaanse Amerikaanse journaliste die haar eigen verslag geeft van Cai ‘ s successen in Pakistan, gebaseerd op haar eigen verslaggeving.Jordan vertelde buiten dat ze 45 dorpen in Afghanistan en Pakistan bezocht, waar ze zei dat de meeste gemeenschappen een CAI-vertegenwoordiging hebben, waaronder een school, een getrainde leraar, een kind met een beurs, een water-sanitatieprogramma of een vrouwenberoepscentrum. “Als onze jeeps reisde door die dorpen, zelfs in degenen die we niet van plan op het stoppen in, we werden gestopt door dorpelingen te popelen om Greg te bedanken voor zijn werk,” zei ze in een e-mail.

in de film wordt melding gemaakt van een stijging van de onderwijspercentages in Pakistan over het geheel genomen, maar er zijn weinig statistische gegevens waaruit de impact van het werk van het CAI blijkt. Een controle van de website van het Agentschap zegt dat het 451 projecten die actief zijn in drie landen en hielp meer dan 98.000 individuen in 2015 alleen al.

Krakauer stelt dat de film iets belangrijks mist: kritische stemmen die Mortenson sceptischer hadden beoordeeld. “De lijst van voor de hand liggende mensen Jordan geen moeite gedaan om te interviewen omvat gouverneur Bullock van Montana, die was de procureur-generaal in 2011-12 en leidde het onderzoek van Greg,” Krakauer schreef. “Noch heeft Jordan interview een ex-CIA-medewerkers-vijf van hen, waaronder vier ex-programma directeuren, hebben me bedankt voor het schrijven van drie kopjes bedrog, omdat het de waarheid over hoeveel afval en fraude er was bij CAI onthulde.Jordan vertelde buiten dat ze interviews zocht met bijna twee dozijn tegenstanders en critici van Mortenson, maar velen wilden niet voor de camera spreken en anderen reageerden niet. Niemand van 60 Minutes, inclusief verslaggever Steve Kroft, stemde ermee in om geïnterviewd te worden voor Jordan ‘ s film. (In een verklaring verstrekt aan buiten, een 60 minuten woordvoerder zei dat het programma staat bij zijn verhaal. Ook Krakauer weigerde mee te doen. Hij zegt dat hij die beslissing nam omdat, na een reeks e-mail uitwisselingen met Jordan, hij concludeerde dat hij haar niet vertrouwde.De film daagt Krakauer ’s bronnen en reportages uit, waarbij hij opmerkt dat hij nooit in Korphe is geweest, en suggereert dat hij kwaadwillig Mortenson in diskrediet wilde brengen omdat hij jaloers was op de populariteit van Mortenson’ s boeken.

Krakauer wijst dergelijke suggesties af. In feite, de auteur zegt, hij was zo ontroerd door Mortenson ’s oprechtheid en betrokkenheid tijdens CAI’ s vroege dagen dat hij doneerde $75.000 en hield een fondsenwerver voor de groep. Hij zei dat hij al in 2004 had gehoord dat Mortenson CAI-fondsen misbruikte en begon zijn eigen liefdadigheidsgeld om te buigen. Toen hij eindelijk las drie kopjes thee in 2010, Krakauer zei, de ontdekking van verzinsels in het verhaal liet hem onrustig. “Beschaamd dat ik vele duizenden mensen had helpen overtuigen om hun zuurverdiende geld aan een charlatan te geven,” schreef hij aan Outside, “startte ik een onderzoek naar het goede doel om het goed te maken en besloot ik op de zaak te blijven totdat de dingen weer op de rails kwamen.Tijdens een Q en een sessie met het publiek na de vertoning van Salt Lake City, beweerde Jordan dat de” machtige ” Krakauer uit Colorado een aantal mensen had tegengehouden om met haar te spreken voor de film. Ze zei ook dat hij haar bedreigde in een e-mail toen ze vragen stelde over een van zijn Korphe-gebaseerde bronnen. Een stilstaand beeld van de communicatie is te zien in de film.

“I don’ t know why he feels the need to threat me”, vertelde Jordan aan het publiek, dat reageerde met een paar gejoers. Gevraagd naar haar beslissing om Krakauer ‘ s e-mail te onthullen, zegt Jordan nu dat dat niet haar “mooiste” moment was. Ze chalks het tot wordt meegesleept door de positieve reactie op de film en door jaren van “pesten, intimidatie, dreigende faillissement, terugslag, en pushback” ze ervaren tijdens het maken van het.Krakauer zegt dat hij nooit geprobeerd heeft om Jordan te stoppen met het maken van haar film en moedigde andere Cai critici aan om interviews te houden. Maar hij zei ook dat hij gelooft dat Jordan al lang een hekel aan hem heeft, hoewel hij niet weet waarom en gelooft niet dat ze elkaar ooit hebben ontmoet.

en ja, een paar mensen uit Jordan ‘ s publiek hebben hem geschreven. “Het waren geen liefdesbrieven”, zei Krakauer. Jennifer Dobner (@JenniferDobner) rapporteert over strafrecht en LGBTQ-rechten voor de Salt Lake Tribune.