Een van de sleutels tot het houden van een lezer rente van begin tot eind is het beheersen van de vaardigheid van het schrijven in de “actieve stem”. Het is niet zo moeilijk, eigenlijk – je doet het de hele tijd – maar het is heel gemakkelijk om de fout van glijden in passieve stem tijdens uw werk te maken.

passieve stem, zonder controle, slaat de interesse van de lezer efficiënter af dan een opvallende typo.

wanneer een lezer een kleine spelfout vangt, kan hij het op zijn minst aan een fout wijten. Maar als ze te veel passieve stem in je schrijven lezen … dan denken ze dat je saai bent.

passieve stem in uw schrijven herkennen

u eindigt met passieve stem in uw schrijven wanneer uw zelfstandige naamwoorden in een zin niet in volgorde staan. Het onderwerp van uw zin, niet het object in de zin, moet voorafgaan aan het werkwoord. Bijvoorbeeld:

“James schreef een killer blog post.”

” The killer blog post is geschreven door James.”

je weet al het verschil in leesbaarheid tussen die twee zinnen, en dat is omdat, meestal, passieve stem, voelt niet goed of klinkt natuurlijk voor u.

u kunt ook passieve stem herkennen wanneer u zoekt naar twee werkwoorden die aan elkaar vastzitten: “was written” was the dead giveaway in het voorbeeld hierboven. Andere gemeenschappelijke rode vlaggen van passieve taal zijn “is geweest”, “zal zijn “en”te zijn”.

voor het grootste deel schrijf je instinctief in actieve stem. Je wist automatisch dat de tweede zin onhandig zou klinken als je het hardop zei, dus de kans is klein dat je ooit zou overwegen om het op die manier te schrijven.Echter, passieve stem is een stiekeme duivel, vooral in langere of meer complexe zinnen waar het gemakkelijk is om het onderwerp en het object verkeerd te beoordelen. Kijk eens naar dit voorbeeld:

” de Sporten van hockey, curling en schaatsen zijn vooral geliefd bij Canadezen.”

dat ziet er rechttoe rechtaan en leesbaar uit, toch? Vergelijk het nu met deze versie:”Canadezen houden vooral van hockey, curling en schaatsen.”

lees ze beide hardop voor. (Fluister als het nodig is.) De tweede (in actieve stem) is makkelijker te zeggen, wat betekent dat het gemakkelijker te lezen. Het heeft meer energie. Het voelt niet alsof het zich in een land van verveling begeeft.

het wint.

direct passieve stem herstellen

passieve stem is eenvoudig te repareren. Het enige wat je hoeft te doen is je zin herschrijven zodat het onderwerp van je zin voor het werkwoord komt. Je zult merken dat je zinnen strakker als je dat doet, die automatisch verbetert uw schrijven, ook.

het controleren van uw zinnen op passieve stem lijkt misschien een karwei, maar het is niet zo veeleisend als het doorzoeken van uw tekst op typefouten. Hou je ogen open voor op actie gebaseerde zinnen.

als iemand iets aan het doen is, controleer dan of het lijkt alsof het “iets” werd gedaan.

u kunt ook controleren op passieve stem met de Hemmingway App, een website die door uw schrijven scant op zoek naar voorbeelden van passieve stem en moeilijk te lezen zinnen. Het geeft je ook een indicatie van het niveau van je schrijven, wat een mooi pluspunt is.

Waarom is passieve stem zo alomtegenwoordig in het schrijven?

dat laat ik over aan Stephen King, die het het beste zei in zijn boek over schrijven:

ik denk dat timide schrijvers zoals hen om dezelfde reden timide geliefden houden van passieve partners. De passieve stem is veilig. Er is geen lastige actie om mee te kampen; het onderwerp hoeft alleen maar zijn ogen te sluiten en aan Engeland te denken, om Koningin Victoria te parafraseren. Ik denk dat onzeker schrijvers ook voelen de passieve stem een of andere manier leent hun werk gezag, misschien zelfs een kwaliteit van majesteit. Als je handleidingen en advocatenzaken majestueus vindt, denk ik van wel.

ik ben het hiermee eens. Veel te vaak geloven schrijvers dat ze hun schrijven indrukwekkend en langdradig moeten laten klinken – ik bedoel, “welsprekend” -en die passieve stem heeft een soort van volwassen, leraar gevoel.

No. Het komt niet eens in de buurt. Strak, actief schrijven is meer indrukwekkend, bijna elke keer.

natuurlijk zijn er uitzonderingen

aan het begin van dit artikel zei ik niet dat passieve stem inherent slecht was voor je schrijven. Ik zei dat passieve stem, zonder controle, de leesbaarheid en interesse zou schaden.

soms wilt u de passieve stem gebruiken. Soms klinkt het meer memorabel en maakt je schrijven pop. Ik gebruikte eerder passieve stem toen ik zei:

als iemand iets doet, controleer dan of het lijkt alsof het” iets ” met hen werd gedaan.

in dit geval voegt passieve stem gewicht en impact toe aan de zin, en doet de lezer denken (op een goede manier). Maar je moet het opzettelijk gebruiken en testen tegen andere variaties van dezelfde zin.

dat is wat u moet weten over het elimineren van passieve stem uit uw schrijven. Houd het actief, zorg ervoor dat uw zelfstandige naamwoorden en werkwoorden op de juiste plaats staan, en u zult naar de races gaan. En vergeet niet: je hoeft passieve stem niet helemaal te vermijden – slechts ongeveer 99,5% van de tijd.