mensen vertrouwen het water dat uit hun kraan komt niet, en niet alleen op plaatsen zonder adequate sanitaire voorzieningen. Een 2016 onderzoek door de Meyocks Group, een in Iowa gevestigde marketing bedrijf, bleek dat 43 procent van de Amerikanen ofwel geloven dat hun leidingwater is onveilig om te drinken of zijn onzeker van de veiligheid.

in de nasleep van de watercrisis in Flint is die angst niet geheel onverwacht. De problemen van de stad begonnen toen de staat de watervoorziening van Lake Huron overschakelde naar de beruchte vervuilde Flint River, niet goed te behandelen om ziekteverwekkers te doden en loden pijperosie te voorkomen. Maar het wantrouwen kwam toen-als bewoners klaagden over vuil water, ziekte, en zelfs de dood-de Michigan Department of Environmental Quality bleef beweren dat het water veilig was.

gelukkig hebben huiseigenaren die vermoeden dat hun drinkwater verontreinigd zou kunnen zijn, meer opties dan ooit tevoren. In New York, bijvoorbeeld, mensen kunnen een gratis at-home Test kit bestellen. En de meeste ijzerwarenwinkels bieden een vergelijkbaar systeem voor aankoop. We zetten die tegen een nieuw product genaamd Tap Score om te zien hoe nauwkeurig—en gemakkelijk te begrijpen-de resultaten zijn.

hoe goed is kraanwater in New York?

de meeste inwoners van NYC beweren dat ze het beste water van het land drinken. Om ze te horen praten, zou je denken dat het zachte water van de stad begint in een mythisch land dat bekend staat als “upstate”, waar het wordt gefilterd door ongerepte bossen en de manen van een eenhoorn voordat het afdaalt naar de stad, via een kanaal van puur engelenlicht, om de beste bagels, pizza ‘ s en drinkwater te maken die de mens kent.

een Milieuwerkgroep (EWG) analyse van 100 gemeentelijke kraanwatersystemen toonde aan dat New York City zes contaminanten had die hoger lagen dan de gezondheidsrichtlijnen die door een federale of overheidsinstantie waren vastgesteld (hoewel lood er niet bij hoorde). EWG, moet worden opgemerkt, is bekritiseerd in het verleden voor het overschatten van chemische risico ‘ s, met name die in verband met voedsel en drank. Dat gezegd hebbende, EGW ’s Algemene beoordeling van New York City’ s kraanwater in vergelijking met de rest van het land is… nou, het valt onder de fantasie van de lokale bevolking, maar de kraan is prima.

hoe goed is ons water eigenlijk?Billy Cadden, de handelsredacteur van Popular Science, woont in een ouder deel van de stad dan ik, waar gebouwen meer kans hebben om lood te gebruiken ergens in hun sanitair—het is uitgefaseerd sinds wetenschappers hebben bevestigd hoe gevaarlijk het metaal kan zijn.”Hoewel de stad zou kunnen zeggen, kijk, er is geen lood in het water, dan zetten ze het in een distributiesysteem,” zegt Mark Burns, een professor in chemische technologie aan de Universiteit van Michigan. “Dat distributiesysteem gaat door veel verschillende buizen, over veel verschillende verbindingen—die met elkaar verbonden zijn door veel verschillende materialen-en dan komt het bij je glas.”

dus opende Billy zijn huis (en zijn kranen) voor drie tests.

onze resultaten

testen op lood in New York City

Met behulp van de gratis service van het New York City Department of Environmental Protection bleken vrij eenvoudig. Ten eerste, u zich onthouden van watergebruik in uw huis voor 12 uur—Er is over het algemeen meer lood in de vloeistof als uw leidingen een beetje hebben gestabiliseerd. Vervolgens vul je collectiefles één (de gele fles) en laat je de pijpen één tot twee minuten doorspoelen voordat je fles twee (de rode) vult. Je bundelt alles in een pakje en stuurt het terug. We kregen de resultaten ongeveer drie weken later.

de stad vond dat de eerste trekking 1 microgram lood per liter had, ver onder het federale actieniveau van 15 microgram per liter. De tweede trekking, nadat Billy het water even had laten stromen, had helemaal geen waarneembaar lood. De test was geruststellend, hoewel de resultaten waren in een vorm brief die niet bepaald gebruiksvriendelijk was.

maar in het kielzog van Flint zijn veel mensen begrijpelijkerwijs wantrouwend tegenover de geruststellingen van overheidsinstanties. Hoe konden we weten dat de test accuraat was? Dan is er het feit dat de test alleen zoekt naar lood; het kan een hot-button verontreiniging op dit moment, maar er zijn zeker andere dingen die uw leidingwater onveilig zou kunnen maken.

Home Testing

onze tweede ronde maakte gebruik van een” First Alert ” home test (online verkocht en in veel ijzerwarenwinkels) die beloofde niet alleen lood te detecteren, maar ook bacteriën, pesticiden, nitraten, chloor, hardheid en pH. Als u loden leidingen hebt, kan zuur water leiden tot uitloging van het lood. Dat is in essentie wat er gebeurde in Flint. Omdat waterbeheerders er niet in slaagden om een anti-corrosief middel toe te voegen (als kostenbesparende maatregel), vrat water uit de Vuursteenrivier weg aan de leidingen en trok lood in de drinkvoorziening.

verontreinigingen worden uitgesplitst in afzonderlijke tests, waarbij elk een afzonderlijke injectieflacon met water of teststrip nodig is. Net als de test van de stad, waren we vrij voor de leiding. We kwamen ook negatief of binnen normaal bereik voor al het andere, wat zeker suggereert dat Billy zijn kraanwater kan blijven drinken.

deze test krijgt zeker punten voor onmiddellijke voldoening. Met uitzondering van de bacteriële test, die 48 uur duurde, hoefden we niet langer dan 10 minuten te wachten op enig resultaat. Voor minder dan $ 15 op Amazon, het is een goede optie voor iemand op zoek naar snelle geruststelling.

Tap Score

van de drie tests die we hebben gedaan, was Tap Score het makkelijkst. Het had ook de meest uitgebreide resultaten, met inbegrip van metingen voor dingen als koper (dat maakt je alleen ziek op zeer hoge niveaus, maar kan je goudvissen doden op een veel lagere drempel), hexachloorbutadieen (die de nieren kunnen beïnvloeden), en isopropylbenzeen (die het risico op kanker kan verhogen). Maar Billy vond de vertraagde bevrediging niet leuk.

Met Tap Score moet je twee flacons vullen—veel kleiner dan de flacons die de stad had gestuurd—ze mailen en wachten tot ze bij je terugkomen. Toch was het leuk om een vrolijke e-mail te krijgen waarin stond dat ons water in het 99e percentiel voor kraanwaterkwaliteit stond.”You’ re living in the best possible scenario, ” zegt John Pujol, die Tap Score creëerde met zijn bedrijf Simplewater. “Je hebt dit fantastische watersysteem in New York City, een grote, rijke, dichte bevolking waar mensen actief bovenop problemen zitten. Dat is een luxe. Maar voor 20 tot 30 procent van de Amerikanen die leven in gemeenschappen die veel kleiner zijn, komen deze problemen nooit naar voren—zodat het watersysteem de hitte niet voelt om problemen op te lossen—of ze ontstaan wel, en je hebt een watersysteem dat weet dat het een probleem heeft, maar niet de financiering heeft om het op te lossen.”

het doel van Tap Score is niet echt om water te testen zoals New York ‘ s, maar voor kleine gemeentelijke systemen en de 40 tot 50 miljoen mensen die op putten zitten, en misschien normaal gesproken hun water niet zouden laten testen—of weten wat te doen met de resultaten.

” het is echt de interpretatie van het water dat andere tests missen dat de Tap Score onderscheidt, ” zegt Pujol. “Als het een gemeente is, gaan ze alleen je water testen op bepaalde gereguleerde stoffen die door de EPA worden beheerd, maar die zijn zeker niet meer de volledige set parameters. Het is ongeveer 10 jaar geleden dat de United States Environmental Protection Agency (EPA) nieuwe normen heeft geïntroduceerd.”

in de tussentijd hebben bedrijven duizenden nieuwe potentiële contaminanten geïntroduceerd.

” dus, wat we proberen te doen is niet alleen testen voor die gereguleerde contaminanten, maar gaan een beetje verder en testen voor farmaceutische verbindingen, ” zegt Pujol. “We testen op ongereguleerde maar potentieel gevaarlijke stoffen die op de contaminate kandidaatlijst staan. Dit zijn verontreinigingen waar de EPA naar kijkt, maar het zal 10 jaar duren voordat ze tot een beslissing komen.”

als uw test positief wordt, biedt Tap Score u mogelijke oplossingen. Maar het kost ook ten minste honderd dollar, en de prijzen zijn hoger voor de meest uitgebreide tests.

moet ik mijn water op lood testen?

als u helemaal niet zeker bent van de veiligheid van uw water—en u woont in de staat New York—is het een no-brainer om een gratis testkit te bemachtigen. Als uw staat niet bieden testen voor gratis, overwegen te investeren in een $ 15 kit om je geest te verlichten. De redundanties tussen onze drie resultaten suggereren zeker dat alle opties die we hebben geprobeerd redelijk accuraat zijn, dus als het uitgeven van 100-200 dollar aan een testkit klinkt als overkill, is het waarschijnlijk. Maar als je in een stad woont waar gemeentelijke tests zeldzaam zijn—of als je je water haalt uit een put die je nog nooit hebt getest—is het misschien de moeite waard om te upgraden naar een test die net zo uitgebreid en gebruiksvriendelijk is als Tap Score.