maakt Google nooit een goede relatie met tablets had. Het was niet tot de ramp die was Android 3.0 Honeycomb deed het mobiele platform erkende de tablets die al lang bestond voordat het, en zelfs dan, het duurde een paar iteraties voor Android om te stoppen met het gevoel ongemakkelijk op grote schermen. Google zelf zou alleen twee en een halve tabletten onder het merk Nexus, Een forgettable Pixel C, en de enige Pixel Slate in het bestaan dat liep Chrome OS in plaats daarvan. Er is nu wat speculatie dat Google misschien klaar om een andere klap op te nemen, maar een Google Android-tablet zou eigenlijk weinig zin voor het bedrijf, omdat het niet goed gaas met zijn uiteindelijke doel.Het vermoeden over een tablet van het merk Google bestaat al jaren, maar de recente golf van geruchten kan uit twee dingen zijn gegroeid. Ten eerste is een 2019 patent dat net werd goedgekeurd in Japan dat een concept design behandeling heeft gekregen door LetsGoDigital en grafisch ontwerper Giuseppe Spinelli, aka Snoreyn. Zoals we inmiddels allemaal (zouden moeten) weten, worden patenten niet bepaald producten. Op zijn minst, het roept gewoon dibs op welk idee of ontwerp Google zou kunnen hebben voor een dergelijk product in de toekomst.
de andere “inspiratie” voor deze geruchten is de lancering van de iPad mini 6 en, tot op zekere hoogte, het succes van de iPad Pro-lijn. Dat is natuurlijk een bron van veel discussie over wat Google zal hebben om Apple ‘ s tablet dominantie rivaliseren, maar deze tablets misschien niet veel betekenen voor Google toch. Hoewel het geeft Apple de overhand in een specifiek marktsegment, het is niet een apparaat Vorm factor die Google gelooft zal eigenlijk duwen zijn doelen naar voren.
Un-Android Experience
Google hield nooit van tablets omdat ze de mooie gebruikerservaring die het in de begindagen van Android probeerde te pushen scheepten. Het hielp niet dat Samsung en andere OEM ‘ s Wild verschilden in hun implementaties van Android voor tablets, waardoor Google uiteindelijk een aantal normen voor Android op een groot scherm moest instellen. Zelfs vandaag de dag, echter, de staat van Android-apps draaien op tablets is veel erger dan wat iOS-apps zijn bekritiseerd voor, en de dynamiek van de markt voor jaren heeft niet gegeven ontwikkelaars veel motivatie om hun apps rond tablets te ontwerpen ook.
Tablets deden meer dan vereisen een andere UI lay-out, echter. Ze veronderstelden ook verschillende use cases, interactie methoden, en functionaliteit. Dingen die omslachtig op smartphones zou zijn eigenlijk veel zin op tablets, zoals slepen en neerzetten van inhoud, precisie-invoer met een stylus, en het weergeven van meerdere apps of windows tegelijk. Het uitgedaagd de meeste van de fundamentele aspecten van Android ‘ s UX op een manier die Google misschien niet echt de moeite om na te denken over. Hoewel een leider in tablets, Het was niet tot de eerste iPad Pro in 2015 dat Apple begon met het verfijnen van iOS voor tablets totdat het gesponnen af in zijn eigen iPadOS.
Chromebook Competition
aangezien Google al lang wordt opgeroepen om Apple te imiteren, is het niet verwonderlijk dat er verwachtingen zijn dat het vroeg of laat een tablet met Pixel-merk zou lanceren. Zelfs voordat deze nieuwe-ish patent landde op het nieuws, geruchten en tekenen van een Pixel Fold hinten op een hybride tussen telefoon en tablet. Het is nog steeds discutabel of dat eigenlijk binnenkort zou verschijnen, maar het zal niet de iPad concurrent die Google wil of nodig heeft toch.
een deel van het succes van de iPads, zowel Pro als non-Pro modellen, is niet alleen voor hun grotere schermen. Sommigen zouden zelfs beweren dat de grootste use cases voor deze Apple leien zijn altijd geweest in het onderwijs en de laatste tijd in de productie van inhoud. Google heeft al iets in die markten, zowel onder de naam en onder andere OEM-merken, en ze niet draaien Android. Chromebooks, vooral de converteerbare of 2-in-1 types, hebben een betere kans op het verplaatsen van de iPad in die belangrijke markten, terwijl grotere Android-telefoons blijven tablets minder praktisch in de meeste gevallen.
Tablets in een Google-wereld
elk hardwareproduct van Google is ontworpen om zijn diensten onder alle omstandigheden toegankelijker te maken. Android-telefoons maken Google mobiel, Chromebooks zetten het Web binnen handbereik, Nest geeft Google een thuis, Android Automotive is uw smartphone op wielen, en Chromecast zet al die in je gezicht. In dat ecosysteem heeft een tablet weinig tot geen ruimte nodig.
een groot draagbaar scherm is misschien een excuus, maar gigantische telefoons in de Android-wereld maken het lastig om overal een ander apparaat mee te nemen. Thuis, dat grote scherm is uw Android of Google TV, of een smart display dat al dan niet een afneembare tablet deel kan ook de rol spelen. En als het gaat om het werk gedaan te krijgen, kunt u met de verscheidenheid aan Chromebooks uw mobiele partner kiezen in plaats van vast te zitten met wat Apple beschikbaar heeft. Er is echt geen reden voor tablets te bestaan, althans voor zover Google zelf betreft.
Wrap-up
dat wil niet zeggen dat een Pixel Fold of Pixel Tablet niet zal gebeuren, omdat Google niet echt verlegen is om dure experimenten te doen die worden verlaten nadat consumenten er zwaar in investeren. Het betekent ook niet dat Google niet de zorg over Android, omdat het wil dat het platform worden ondersteund in een breed scala van apparaten. Nog belangrijker, het wil ook in staat zijn om de kwaliteit van Android op tablets te controleren, dus het doet zijn best om het kader en de functies die fabrikanten nodig hebben in plaats van dat ze gaan op hun eigen weer te bieden.
in de grote regeling van de dingen, echter, een Google-branded Android-tablet misschien niet aan de top van de lijst. Niet wanneer het nog steeds de Pixel telefoon en Pixel Chromebook kan melken zo lang als het kan. Gelukkig, andere bedrijven zijn niet beperkt tot Google ‘ s einddoel en zijn meer dan blij om de markt overspoelen met Android-tablets die brengen in het deeg, maakt niet uit hoe klein het kan zijn.