de sociale uitgaven wetsvoorstel goedgekeurd door het huis vrijdag in een 220-213 stemming bevat het meest uitgebreide immigratie hervormingspakket herzien door het Congres in 35 jaar, zij het in een veel gereduceerde versie van wat voorstanders oorspronkelijk wilden.

als de bepaling wordt goedgekeurd door de Senaat zoals ze is, zou de immigratiemaatregel in het wetsvoorstel toelaten dat mensen zonder papieren aanwezig zijn in de VS. Sinds voor 2011 tot 10 jaar werkvergunning, niet voldoen aan een eerste doel om hen een weg naar burgerschap bieden.

de door het Parlement goedgekeurde bepaling biedt een soort ontheffing van de immigratiewetgeving, waarbij gebruik wordt gemaakt van een proces dat bekend staat als voorwaardelijke vrijlating om mensen in staat te stellen vijf jaar in het land te blijven, met de mogelijkheid om daarna met nog eens vijf jaar te verlengen.Volgens een analyse van het Congressional Budget Office (CBO) zouden ongeveer 6,5 miljoen mensen rechtstreeks van de maatregel kunnen profiteren.Volgens die analyse zouden ongeveer 3 miljoen van deze mensen in aanmerking komen voor een springplank van de voorwaardelijke status naar een wettelijk permanent verblijf, de eerste stap naar burgerschap.

” CHC blijft gericht op het doorvoeren van immigratiehervormingen. De Build Back Better Act omvat langdurige werkvergunningen en bescherming voor zeven miljoen hardwerkende immigranten essentiële werknemers die zullen helpen voorkomen dat familiescheiding, stabiliseren van onze beroepsbevolking, stimuleren onze economie, en het creëren van banen, ” zei Congressional Hispanic Caucus (CHC) stoel Raúl Ruiz (d-Calif.).”Het CHC dringt er bij de Senaat op aan om de werkvergunningen en beschermingen te beschermen en we zijn hoopvol dat ze de regels van de Senaat zullen gebruiken om daarop voort te bouwen en een verdiend pad naar burgerschap te creëren om de economie van onze natie verder te verbeteren,” voegde Ruiz toe.

toch blijven de immigratiebepalingen achter bij het oorspronkelijke doel van de Democraten om een weg naar burgerschap te bieden voor naar schatting 11 miljoen mensen zonder papieren die in de VS wonen

Rep.Veronica Escobar (d-Texas) klaagde dat het pakket uiteindelijk werd teruggebracht tot bescherming door een decennium van werkvergunning.

” hoewel dat absoluut onvoldoende is, moeten we dat over de doellijn krijgen. We moeten wel. Dat zou zoveel van deze ongelooflijke mensen in staat stellen om elke dag aan het werk te gaan zonder angst voor vergelding, en om te leven zonder angst voor deportatie. En in feite, voor miljoenen van hen zou het hen in staat stellen de belangrijke stap naar het stabiliseren van hun situatie, ” vertelde ze verslaggevers donderdag.

” en hopelijk op enig moment, hen volledig te beschermen door middel van een weg naar burgerschap. Het geeft het Congres meer tijd, zodat we onze verplichting kunnen nakomen en ervoor kunnen zorgen dat we hen de weg naar burgerschap geven die ze verdienen.”

het wetsvoorstel omvat ook visumherinnering, waardoor het verlies van zo ‘ n 222.000 ongebruikte familievisa en 157.000 werkvisa die anders aan het einde van het laatste fiscale jaar zijn verlopen, wordt voorkomen. De verhuizing zal helpen behouden immigratie trajecten voor degenen in het buitenland die vaak jaren wachten om te emigreren naar de VS

het opnemen van immigratiebepalingen heeft een secundaire rol gespeeld in de politieke strijd om het ondertekenende wetgevingspakket van president Biden te maken, aangezien Democraten in het openbaar ruziën over de hoogste prijsstelling van het wetsvoorstel.

volgens de CBO-analyse zullen de immigratievoorzieningen, hoewel zij een relatief kleine post binnen de grotere rekening vormen, de tekorten in de komende tien jaar naar verwachting met ongeveer 111 miljard dollar doen toenemen.Hoewel het immigratiedebat een kleine kwestie was door onderhandelingen over de Build Back Better bill, zoals het uitgavenvoorstel bekend is, zette het Democraten en immigratieadvocaten achter gesloten deuren tegen elkaar op.

pleitbezorgers riepen vaak Democraten op voor het tonen van een gebrek aan interesse in een kwestie die persoonlijk is voor miljoenen Amerikaanse burgers en buitenlanders in het land.In het middelpunt van die wrijving stond het debat over de vraag of Democraten in het wetsvoorstel moesten aandringen op een weg naar burgerschap, of genoegen moesten nemen met vervroegde vrijlating – slechts een tijdelijke onderbreking van de handhaving van immigratie voor miljoenen immigranten.

Drie Huis Democraten, Reps. Jesús García (Ill.), Adriano Espaillat (N. Y.) en Lou Correa (Calif.) werd bekend als “de drie Amigo’ s ” vanwege hun dreigement om hun stemmen voor het definitieve wetsvoorstel in te houden, tenzij immigratiebepalingen werden opgenomen.De drie streefden er later naar om permanent verblijf in plaats van vervroegde vrijlating in het wetsvoorstel op te nemen, maar die pogingen mislukten toen het CHC niet samenwerkte achter hun zaak.

” Dit is een goede eerste stap voorwaarts die onze kiezers in staat stelt te ademen. Deze historische wetgeving omvat werkvergunningen en bescherming tegen deportatie voor meer dan 7 miljoen personen,” zei de drie wetgevers in een gezamenlijke verklaring na de passage van het wetsvoorstel.

” vergis je niet, hoewel dit het meest transformerende beleid is dat onze gemeenschappen in meer dan drie decennia hebben gezien, blijft er nog veel werk in onze inspanningen om een weg naar burgerschap te verzekeren,” voegden ze eraan toe.

de kernvraag die zich in de loop van weken heeft voortgezet – en nog steeds niet is opgelost – was het advies van het parlementariër van de Senaat over wat wel en niet in een verzoeningswet kon worden opgenomen, dat beperkt is tot begrotingsposten.

het door het huis aangenomen wetsvoorstel zal nu naar de Senaat gaan op basis van verzoeningsregels in een poging om een Republikeinse filibuster te omzeilen en het pakket met alleen democratische steun aan te nemen.

de parlementslid, een niet-gekozen ambtenaar die advies geeft over de regels van de Senaat, was van mening dat de eerste twee Democratische immigratievoorstellen onverenigbaar waren met verzoening, waarbij hij waarschuwde dat ze verder gingen dan een budgettaire impact en een belangrijke verandering in het beleid betekenden.Deze twee voorstellen zouden miljoenen buitenlanders, waaronder immigranten zonder papieren, de mogelijkheid hebben gegeven om permanent legaal te verblijven, ook wel groene kaarten genoemd.Het eerste voorstel was vernieuwend in die zin dat het groene kaarten beschikbaar stelde voor specifieke groepen immigranten zonder papieren en andere buitenlanders, in dit geval zogenaamde dromers, begunstigden van het programma voor tijdelijke bescherming, essentiële werknemers en landarbeiders.Het tweede voorstel van de parlementariër bracht een bepaling van de immigratiewet nieuw leven in die sinds de regering-Reagan slapend is geweest, waardoor het Congres de registratiedatum kan wijzigen, waardoor bepaalde immigranten hun status niet kunnen aanpassen, waardoor in wezen een verjaringstermijn wordt ingevoerd voor immigranten met een vaste aanstelling.Het besluit van de parlementariër tegen dat voorstel verbaasde de vijf Democraten van de Senaat die de weg leidden naar Immigratie – Sens. Dick Durbin (Ill.), Bob Menendez (N. J.), Alex Padilla (Calif.), Catherine Cortez Masto (Nev.) en Ben Ray Luján (N. M.)- vanwege het historische precedent van het registervoorstel.

een derde voorstel – de voorwaardelijke vrijlating optie opgenomen in het huis wetsvoorstel – moet nog worden voorgelegd aan het parlementariër.Menéndez op vrijdag vierde House passage van het wetsvoorstel, saing “het biedt langverwachte wettelijke bescherming voor miljoenen ongedocumenteerde immigranten die het land overeind hield tijdens de pandemie.”

” nu zal de Senaat blijven vechten voor een zo breed mogelijke immigratieverlichting. We kunnen niet volledig beter opbouwen zonder de waardigheid te beschermen van miljoenen mensen die van cruciaal belang zijn voor ons economisch herstel op lange termijn. Dit is hun thuis, en het is tijd voor de Senaat om hen te helpen hun Amerikaanse droom te vervullen,” voegde Menéndez.De volksgroepen García, Espaillat en Correa riepen het huis uitdrukkelijk op om het voorstel van de griffie naar de Senaat te sturen, waardoor de vijf Democraten van de Senaat een sterkere onderhandelingspositie kregen, maar dat standpunt werd verworpen door Democratische leiders en belangengroepen die dichter bij de partijpolitiek stonden.

“We moeten proberen om het meeste te doen wat we kunnen, push het meeste dat we kunnen – we moeten niet onderhandelen tegen onszelf,” Correa eerder vertelde The Hill. Hoewel de Maas in de huisversie een aantal spanningen tussen Democraten en Volksvertegenwoordigers van immigratie zou kunnen onderdrukken, zou een ommekeer van het parlementariër deze vlammen snel weer aanwakkeren.

bijgewerkt om 15.03 uur