Amerikanen keken met afschuw als de terroristische aanslagen van Sept. 11, 2001, lieten bijna 3.000 mensen dood in New York City, Washington, D. C., en Shanksville, Pennsylvania. Bijna 20 jaar later zagen ze met verdriet hoe de militaire missie van het land in Afghanistan – die minder dan een maand na 9/11 begon – tot een bloederig en chaotisch einde kwam.

de blijvende kracht van de Sept. 11 aanvallen is duidelijk: een overweldigend deel van de Amerikanen die oud genoeg zijn om zich de dag te herinneren herinneren waar ze waren en wat ze deden toen ze het nieuws hoorden. Toch hebben steeds meer Amerikanen geen persoonlijke herinnering aan die dag, omdat ze te jong waren of nog niet geboren.

een overzicht van de VS de publieke opinie in de twee decennia sinds 9/11 onthult hoe een zwaar geschud land samenkwam, kort, in een geest van verdriet en patriottisme; hoe het publiek zich aanvankelijk verzamelde achter de oorlogen in Afghanistan en Irak, hoewel de steun na verloop van tijd afnam; en hoe Amerikanen de dreiging van terrorisme thuis zagen en de stappen die de regering nam om het te bestrijden.Naarmate het land vat krijgt op het tumultueuze vertrek van Amerikaanse strijdkrachten uit Afghanistan, roept het vertrek op lange termijn vragen op over het buitenlands beleid van de VS en de plaats van Amerika in de wereld. Toch zijn de eerste oordelen van het publiek over die missie duidelijk: een meerderheid onderschrijft het besluit om zich uit Afghanistan terug te trekken, ook al bekritiseert zij de manier waarop de regering-Biden de situatie aanpakt. En na een oorlog die duizenden levens kostte-waaronder meer dan 2.000 Amerikaanse dienstleden – en biljoenen dollars aan militaire uitgaven, blijkt uit een nieuw onderzoek van het Pew Research Center dat 69% van de volwassenen in de VS zegt dat de Verenigde Staten er meestal niet in zijn geslaagd om zijn doelen in Afghanistan te bereiken.

een verwoestende emotionele tol, een blijvende historische erfenis

Shock, treurnis, fear, anger: de aanslagen op 11 september legden een verwoestende emotionele tol op Amerikanen. Maar hoe verschrikkelijk de gebeurtenissen van die dag ook waren, een 63% meerderheid van de Amerikanen zei dat ze niet konden stoppen met het kijken naar nieuwsberichten over de aanslagen.

ons eerste onderzoek na de aanvallen ging in het veld enkele dagen na 9/11, vanaf Sept. 13-17, 2001. Een aanzienlijke meerderheid van de volwassenen (71%) zei dat ze zich depressief voelden, bijna de helft (49%) had moeite met concentreren en een derde zei dat ze moeite hadden met slapen.Het was een tijdperk waarin de televisie nog steeds de belangrijkste nieuwsbron van het publiek was – 90% zei dat ze het grootste deel van hun nieuws over de aanslagen van de televisie kregen, vergeleken met slechts 5% Die nieuws online kregen – en de televisiebeelden van dood en vernietiging hadden een krachtige impact. Ongeveer negen op de tien Amerikanen (92%) was het eens met de uitspraak: “Ik voel me verdrietig als ik tv-verslag van de terroristische aanslagen kijk.”Een grote meerderheid (77%) vond het ook beangstigend om te kijken – maar de meesten deden het toch.De Amerikanen waren ook woedend over de aanslagen. Drie weken na 9/11, zelfs toen de psychologische stress enigszins begon te verminderen, zei 87% dat ze zich boos voelden over de aanvallen op het World Trade Center en het Pentagon.

angst was wijdverspreid, niet alleen in de dagen direct na de aanslagen, maar gedurende de herfst van 2001. De meeste Amerikanen zeiden dat ze erg (28%) of enigszins (45%) bezorgd waren over een andere aanval. Toen een jaar later gevraagd werd om te beschrijven hoe hun leven op een belangrijke manier veranderde, zei ongeveer de helft van de volwassenen dat ze zich banger, voorzichtiger, wantrouwiger of kwetsbaarder voelden als gevolg van de aanvallen.

zelfs nadat de onmiddellijke schok van 9/11 was afgenomen, bleven de zorgen over terrorisme in grote steden – vooral New York en Washington – hoger dan in kleine steden en plattelandsgebieden. De persoonlijke impact van de aanslagen werd ook scherper gevoeld in de steden die het doelwit waren: bijna een jaar na 9/11 zeiden ongeveer zes op de tien volwassenen in de gebieden New York (61%) en Washington (63%) dat de aanslagen hun leven op zijn minst een beetje hadden veranderd, vergeleken met 49% in het hele land. Dit gevoel werd gedeeld door inwoners van andere grote steden. Een kwart van de mensen die in grote steden in het hele land woonden zei dat hun leven was veranderd in een grote manier – twee keer het percentage gevonden in kleine steden en landelijke gebieden.

de effecten van de Sept. 11 aanvallen werden diep gevoeld en langzaam af te voeren. Door de volgende Augustus, de helft van de Amerikaanse volwassenen zei dat het land ” was veranderd in een belangrijke manier – – een aantal dat eigenlijk steeg, tot 61%, 10 jaar na het evenement.

een jaar na de aanslagen, in een open vraag, noemden de meeste Amerikanen-80% – 9/11 als de belangrijkste gebeurtenis die in het land in het voorgaande jaar had plaatsgevonden. Opvallend is dat een groter deel van hen het ook aanbood als het belangrijkste dat hen persoonlijk overkwam in het voorgaande jaar (38%) dan andere typische levensgebeurtenissen, zoals geboorten of sterfgevallen, noemde. Nogmaals, de persoonlijke impact was veel groter in New York en Washington, waar 51% en 44%, respectievelijk, wees op de aanslagen als de belangrijkste persoonlijke gebeurtenis in het voorafgaande jaar.

net zoals herinneringen aan 9/11 stevig verankerd zijn in de hoofden van de meeste Amerikanen oud genoeg om de aanvallen te herinneren, overtreft hun historisch belang veel andere gebeurtenissen in het leven van mensen. In een onderzoek uitgevoerd door Pew Research Center in samenwerking met de geschiedenis van A+E Networks’ in 2016 – 15 jaar na 9/11 – 76% van de volwassenen noemde de Sept. 11 aanslagen als een van de 10 historische gebeurtenissen van hun leven die de grootste impact op het land had. De verkiezing van Barack Obama als de eerste zwarte president was een verre tweede, met 40%.

het belang van 11 september overstijgt leeftijd, geslacht, geografische en zelfs politieke verschillen. De 2016 studie merkte op dat terwijl partizanen overeengekomen op weinig anders dat verkiezingscyclus, meer dan zeven-op-tien Republikeinen en Democraten noemde de aanvallen als een van hun top 10 historische gebeurtenissen.

9/11 de publieke opinie van de VS veranderde, maar veel van de gevolgen waren van korte duur

het is moeilijk te denken aan een gebeurtenis die de publieke opinie van de VS over zoveel dimensies transformeerde als de aanslagen van 11 september. Terwijl Amerikanen hadden een gedeeld gevoel van angst na Sept. 11, de maanden die volgden werden ook gekenmerkt door een zeldzame geest van publieke eenheid.

patriottisch sentiment steeg in de nasleep van 9/11. Na de VS. begin oktober 2001 lanceerden de geallieerden luchtaanvallen tegen Taliban-en Al-Qaida-troepen. 79% van de volwassenen zei dat ze een Amerikaanse vlag hadden uitgestald. Een jaar later zei een 62% meerderheid dat ze zich vaak vaderlandslievend hadden gevoeld als gevolg van de aanslagen op 11 september.

Bovendien heeft het publiek de politieke verschillen grotendeels terzijde geschoven en steun betuigd aan de belangrijkste instellingen van het land en aan zijn politieke leiderschap. In oktober 2001 toonde 60% van de volwassenen vertrouwen in de federale overheid – een niveau dat in de voorgaande drie decennia niet werd bereikt, noch in de twee decennia daarna werd benaderd.George W. Bush, die negen maanden eerder president was geworden na een fel bevochten verkiezing, zag zijn goedkeuring van zijn baan stijgen met 35 procentpunten in een periode van drie weken. Eind September 2001 keurde 86% van de volwassenen – waaronder bijna alle Republikeinen (96%) en een aanzienlijke meerderheid van de Democraten (78%) – De manier goed waarop Bush zijn functie als president behandelde.

Amerikanen richtten zich ook in grote getale op religie en geloof. In de dagen en weken na 9/11 zeiden de meeste Amerikanen dat ze vaker aan het bidden waren. In November 2001 zei 78% dat de invloed van religie in het Amerikaanse leven was toegenomen, meer dan het dubbele van het aandeel dat zei dat acht maanden eerder en – net als het publieke vertrouwen in de federale overheid – het hoogste niveau in vier decennia.

de publieke waardering steeg zelfs voor sommige instellingen die meestal niet zo populair zijn bij Amerikanen. Bijvoorbeeld, in November 2001, nieuwsorganisaties ontvangen record-hoge ratings voor professionaliteit. Ongeveer zeven op de tien volwassenen (69%) zei dat ze “opkomen voor Amerika”, terwijl 60% zei dat ze de democratie beschermden.

toch was het “effect van 11 september” op de publieke opinie in veel opzichten van korte duur. Tegen 2005, na een andere grote nationale tragedie-het verkeerd omgaan van de regering met de hulpverlening aan slachtoffers van orkaan Katrina – zei slechts 31% dat ze vertrouwen hadden in de federale regering, de helft van het deel dat dat zei in de maanden na 9/11. Het vertrouwen is de afgelopen twee decennia relatief laag gebleven: in April van dit jaar zei slechts 24% dat ze de overheid bijna altijd of meestal vertrouwden.Bush ‘ goedkeuring ratings, ondertussen, nooit meer bereikt de hoge hoogten ze deden kort na 9/11. Tegen het einde van zijn presidentschap, in December 2008, keurde slechts 24% zijn werkprestaties goed.

militaire reactie van de VS: Afghanistan en Irak

met de VS nu officieel uit Afghanistan – en met de Taliban stevig in controle over het land-de meeste Amerikanen (69%) zeggen dat de VS gefaald in het bereiken van zijn doelen in Afghanistan.

maar 20 jaar geleden, in de dagen en weken na 9/11, steunden Amerikanen massaal militaire actie tegen degenen die verantwoordelijk waren voor de aanslagen. Medio September 2001 was 77% voorstander van de VS. militaire actie, inclusief de inzet van grondtroepen, ” om wraak te nemen op degene die verantwoordelijk is voor de terroristische aanslagen, zelfs als dat betekent dat de Amerikaanse strijdkrachten duizenden slachtoffers kunnen lijden.”

veel Amerikanen waren ongeduldig voor de regering Bush om het groene licht te geven voor militaire actie. In een eind september 2001 enquête zei bijna de helft van het publiek (49%) dat hun grootste zorg was dat de regering Bush niet snel genoeg zou toeslaan tegen de terroristen; slechts 34% zei dat ze bang waren dat de regering te snel zou handelen.Zelfs in de vroege stadia van de Amerikaanse militaire reactie verwachtten weinig volwassenen dat een militaire operatie snel resultaten zou opleveren: 69% zei dat het maanden of jaren zou duren om terroristische netwerken te ontmantelen, waarvan 38% zei dat het jaren zou duren en 31% zei dat het enkele maanden zou duren. Slechts 18% zei dat het dagen of weken zou duren.

de steun van het publiek voor militaire interventie was ook op andere manieren duidelijk. In de herfst van 2001 zeiden meer Amerikanen dat de beste manier om toekomstig terrorisme te voorkomen was om militaire actie te ondernemen in het buitenland in plaats van het opbouwen van verdediging thuis. Begin oktober 2001 gaf 45% de prioriteit aan militaire actie om terroristische netwerken over de hele wereld te vernietigen, terwijl 36% zei dat de prioriteit moet zijn om thuis terrorismeverdediging op te bouwen.

aanvankelijk was het publiek ervan overtuigd dat de Amerikaanse militaire poging om terroristische netwerken te vernietigen zou slagen. Een aanzienlijke meerderheid (76%) had vertrouwen in het succes van deze missie, waarvan 39% zei dat ze er veel vertrouwen in hadden.De steun voor de oorlog in Afghanistan bleef nog enkele jaren op hoog niveau. In een onderzoek dat begin 2002 werd uitgevoerd, een paar maanden na het begin van de oorlog, verklaarde 83% van de Amerikanen dat ze akkoord gingen met de door de VS geleide militaire campagne tegen de Taliban en al-Qaida in Afghanistan. In 2006, enkele jaren nadat de Verenigde Staten begonnen gevechtsoperaties in Afghanistan, 69% van de volwassenen zei dat de VS de juiste beslissing in het gebruik van militair geweld in Afghanistan. Slechts twee op de tien zei dat het de verkeerde beslissing was.

maar terwijl het conflict zich voortsleepte, eerst door het presidentschap van Bush en vervolgens door de regering van Obama, wankelde de steun en een groeiend deel van de Amerikanen gaf de voorkeur aan de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Afghanistan. In juni 2009, tijdens Obama ‘ s eerste jaar in het kantoor, 38% van de Amerikanen zei VS troepen moeten worden verwijderd uit Afghanistan zo snel mogelijk. Het aandeel voor een snelle terugtrekking van de troepen nam de komende jaren toe. Een keerpunt kwam in Mei 2011, toen de VS Navy SEALs lanceerden een riskante operatie tegen Osama bin Laden ‘ s compound in Pakistan en doodden de leider van al Qaida.

het publiek reageerde op de dood van bin Laden met meer een gevoel van opluchting dan vreugde. Een maand later, voor het eerst, zei een meerderheid van de Amerikanen (56%) dat de Amerikaanse troepen zo snel mogelijk naar huis moesten worden gebracht, terwijl 39% de voorkeur gaf aan de Amerikaanse troepen in het land totdat de situatie was gestabiliseerd.

gedurende het volgende decennium, U. S. de krachten in Afghanistan werden geleidelijk aan, in fits and start, naar beneden getrokken over de administraties van drie Presidenten – Obama, Donald Trump en Joe Biden. Ondertussen is de publieke steun voor het besluit om geweld te gebruiken in Afghanistan, dat aan het begin van het conflict wijdverbreid was geweest, afgenomen. Vandaag, na de tumultueuze terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan, zegt een kleine meerderheid van de volwassenen (54%) dat het besluit om troepen terug te trekken uit het land de juiste beslissing was; 42% zegt dat het de verkeerde beslissing was. Er was een vergelijkbaar traject in publieke attitudes ten opzichte van een veel groter conflict dat deel uitmaakte van wat Bush de “war on terror” noemde: de Amerikaanse oorlog in Irak. Gedurende het controversiële, jarenlange debat voor de Amerikaanse invasie van Irak, Amerikanen breed gesteund het gebruik van militair geweld om Saddam Hussein ‘ s heerschappij in Irak te beëindigen.

belangrijk was dat de meeste Amerikanen ten onrechte dachten dat er een direct verband was tussen Saddam Hussein en de aanslagen van 11 september. In oktober 2002 zei 66% dat Saddam de terroristen hielp die betrokken waren bij de aanslagen van 11 september op het World Trade Center en het Pentagon.In April 2003, tijdens de eerste maand van de oorlog in Irak, zei 71% dat de VS de juiste beslissing hadden genomen om een oorlog in Irak te beginnen. Op de 15e verjaardag van de oorlog in 2018 zei slechts 43% dat het de juiste beslissing was. Net als in het geval van de Amerikaanse betrokkenheid in Afghanistan, meer Amerikanen zeiden dat de VS had gefaald (53%) dan geslaagd (39%) in het bereiken van haar doelen in Irak.

Het ‘nieuwe normaal’: De dreiging van het terrorisme na 9/11

Er zijn geen terroristische aanslagen op de schaal van 9/11 in twee decennia, maar vanuit het publieke perspectief, de dreiging is nooit helemaal verdwenen. Het verdedigen van het land tegen toekomstige terroristische aanslagen staat sinds 2002 bovenaan de jaarlijkse enquête van het Pew Research Center over beleidsprioriteiten.

in januari 2002, slechts enkele maanden na de aanslagen van 2001, zei 83% van de Amerikanen dat “het verdedigen van het land tegen toekomstige terroristische aanslagen” een topprioriteit was voor de president en het Congres, de hoogste voor elke kwestie. Sindsdien hebben aanzienlijke meerderheden dit als topprioriteit van het beleid aangemerkt.

de meerderheid van zowel Republikeinen als Democraten heeft terrorisme de afgelopen twee decennia consequent als topprioriteit aangemerkt, op enkele uitzonderingen na. Republikeinen en Republikeinse-leunende onafhankelijken hebben meer kans dan Democraten en democratische leaners om te zeggen het verdedigen van het land van toekomstige aanvallen moet een topprioriteit blijven. In de afgelopen jaren is de kloof tussen partizanen groter geworden omdat Democraten de kwestie lager begonnen te rangschikken ten opzichte van andere binnenlandse problemen.De bezorgdheid van het publiek over een andere aanval bleef ook vrij stabiel in de jaren na 9/11, door bijna-missers en de talrijke “Oranje waarschuwingen” van de federale overheid – het op een na ernstigste dreigingsniveau op het kleurgecodeerde waarschuwingssysteem voor terrorisme.

uit een analyse van 2010 van de bezorgdheid van het publiek over terrorisme bleek dat het aandeel van de Amerikanen die zeiden zeer bezorgd te zijn over een andere aanval was varieerde van ongeveer 15% tot ongeveer 25% sinds 2002. De enige keer dat de bezorgdheid werd verhoogd was in februari 2003, kort voor het begin van de Amerikaanse oorlog in Irak.

in de afgelopen jaren is het aantal Amerikanen dat terrorisme als een belangrijk nationaal probleem beschouwt sterk gedaald, aangezien kwesties als de economie, de covid-19-pandemie en racisme in de ogen van het publiek als dringender problemen naar voren zijn gekomen.

in 2016 zei ongeveer de helft van het publiek (53%) dat terrorisme een groot nationaal probleem in het land was. Dit daalde van 2017 tot 2019 tot ongeveer vier op tien. Vorig jaar zei slechts een kwart van de Amerikanen dat terrorisme een groot probleem was.Dit jaar, voorafgaand aan de terugtrekking van de VS Uit Afghanistan en de daaropvolgende overname van het land door de Taliban, zei een iets groter deel van de volwassenen dat binnenlands terrorisme een zeer groot nationaal probleem was (35%) dan hetzelfde over internationaal terrorisme. Maar veel grotere delen noemden bezorgdheid zoals de betaalbaarheid van de gezondheidszorg (56%) en het federale begrotingstekort (49%) als grote problemen dan gezegd werd over binnenlands of internationaal terrorisme.

de recente gebeurtenissen in Afghanistan doen echter de mogelijkheid rijzen dat de meningen, althans op korte termijn, aan het veranderen zijn. In een eind augustus enquête, 89% van de Amerikanen zei dat de Taliban overname van Afghanistan was een bedreiging voor de veiligheid van de VS, waaronder 46% die zei dat het een grote bedreiging.

het aanpakken van de dreiging van terrorisme in binnen-en buitenland

net zoals de Amerikanen grotendeels het gebruik van Amerikaans militair geweld als reactie op de aanslagen van 11 september onderschreven, stonden zij aanvankelijk open voor een verscheidenheid aan andere verreikende maatregelen om terrorisme in binnen-en buitenland te bestrijden. In de dagen na de aanslag, bijvoorbeeld, gaven de meerderheden de voorkeur aan de eis dat alle burgers nationale ID-kaarten bij zich hebben, waardoor de CIA een contract kon aangaan met criminelen bij het vervolgen van vermoedelijke terroristen en de CIA in staat stelde om in het buitenland moorden uit te voeren bij het vervolgen van vermoedelijke terroristen.

echter, de meeste mensen trok de lijn tegen het toestaan van de overheid om hun eigen e-mails en telefoongesprekken te controleren (77% tegen). En terwijl 29% voorstander was van de oprichting van interneringskampen voor legale immigranten uit onvriendelijke landen in tijden van spanning of crisis – naar het voorbeeld van die waarin duizenden Japanse Amerikaanse burgers tijdens de Tweede Wereldoorlog werden opgesloten – was 57% tegen een dergelijke maatregel.Het was duidelijk dat vanuit het perspectief van het publiek het evenwicht tussen de bescherming van de burgerlijke vrijheden en de bescherming van het land tegen terrorisme was verschoven. In September 2001 en januari 2002, 55% meerderheden zei dat, om het terrorisme in de VS te beteugelen, het was noodzakelijk voor de gemiddelde burger om een aantal burgerlijke vrijheden op te geven. In 1997 zei slechts 29% dat dit nodig was, terwijl 62% dat niet deed.Het grootste deel van de volgende twee decennia zeiden meer Amerikanen dat hun grootste zorg was dat de regering niet ver genoeg was gegaan in het beschermen van het land tegen terrorisme dan dat het te ver ging in het beperken van de burgerlijke vrijheden.

het publiek sloot ook het gebruik van foltering niet uit om informatie van terroristische verdachten te verkrijgen. In een 2015 enquête van 40 landen, de VS was een van de slechts 12 waar een meerderheid van het publiek zei dat het gebruik van foltering tegen terroristen gerechtvaardigd kon zijn om informatie te verkrijgen over een mogelijke aanval.

Views of Muslims, Islam growth more Partizan in years after 9/11

bezorgd over een mogelijke terugslag tegen moslims in de VS in de dagen na 9/11, toenmalig President George W. Bush gaf een toespraak voor het Islamic Center in Washington, D. C., waarin hij verklaarde: “Islam is vrede.”Voor een korte periode, een groot deel van de Amerikanen overeengekomen. In November 2001 had 59% van de Amerikaanse volwassenen een gunstige mening over Moslim Amerikanen, tegenover 45% in maart 2001, met vergelijkbare meerderheden van Democraten en Republikeinen die een gunstige mening uitten.

deze geest van eenheid en naastenliefde was niet blijvend. In een onderzoek van September 2001 zei 28% van de volwassenen dat ze meer achterdochtig waren geworden over mensen van Midden-Oosterse afkomst; dat groeide tot 36% minder dan een jaar later.Met name de Republikeinen gingen steeds meer moslims en de Islam associëren met geweld. In 2002 zei slechts een kwart van de Amerikanen – waaronder 32% van de Republikeinen en 23% van de Democraten-dat de Islam meer kans had dan andere religies om geweld onder zijn gelovigen aan te moedigen. Ongeveer twee keer zoveel (51%) zei van niet.

maar in de komende jaren, de meeste Republikeinen en GOP leaners zei dat de Islam was meer kans dan andere religies geweld aan te moedigen. Volgens een enquête van augustus 2021 geeft 72% van de Republikeinen deze mening.

Democraten hebben consequent veel minder kans dan Republikeinen om de Islam te associëren met geweld. In het laatste onderzoek van het centrum zegt 32% van de Democraten dit. Toch zeggen Democraten dit eerder vandaag dan in de afgelopen jaren.: In 2019 zei 28% van de Democraten dat de Islam meer kans had dan andere religies om geweld onder zijn gelovigen aan te moedigen dan andere religies.

de partijdige kloof in de opvattingen van moslims en de Islam in de VS is duidelijk op andere betekenisvolle manieren. Uit een onderzoek uit 2017 bleek bijvoorbeeld dat de helft van de volwassenen in de VS zei dat “de Islam geen deel uitmaakt van de mainstream Amerikaanse samenleving” – een mening van bijna zeven op de tien Republikeinen (68%), maar slechts 37% van de Democraten. In een aparte enquête uitgevoerd in 2017, 56% Van De Republikeinen zei dat er veel of eerlijke hoeveelheid extremisme onder de VS Moslims, met minder dan de helft van de Democraten (22%) die hetzelfde zeggen.

de opkomst van anti-moslim sentiment in de nasleep van 9/11 heeft een diepgaand effect gehad op het groeiende aantal moslims dat in de Verenigde Staten woont. Uit enquêtes onder Amerikaanse moslims uit 2007-2017 blijkt dat steeds meer mensen zeggen dat ze persoonlijk discriminatie hebben ervaren en publieke steun hebben gekregen.

het is nu twee decennia geleden dat de terroristische aanslagen op het World Trade Center en het Pentagon en de crash van vlucht 93 – waar alleen de moed van passagiers en bemanning mogelijk een nog dodelijker terreuraanslag voorkomen.

voor de meesten die oud genoeg zijn om zich te herinneren, is het een dag die onmogelijk te vergeten is. In veel opzichten veranderde 9/11 hoe Amerikanen denken over oorlog en vrede, hun eigen persoonlijke veiligheid en hun medeburgers. En vandaag brengt het geweld en de chaos in een land aan de andere kant van de wereld de opening van een onzeker nieuw hoofdstuk in het post-9/11 Tijdperk met zich mee.