uit de aanbevolen sectie van Instagram ‘ s Explore tab, ze straalden een soort van zon-gevlekte cool verkrijgbaar alleen boven een bepaalde inkomensdrempel in de staat Californië. Het was duidelijk wie de mensen op de foto ‘ s waren. Wat niet duidelijk was — grotendeels te wijten aan de surrealiteit van sociale media en aangeboren verdenking van zogenaamde “candids” in een tijdperk van Facetune en filters-was of ze wisten dat ze werden gefotografeerd. Hier, gevangen op klaarlichte dag, waren twee beroemde co-sterren zoenen in een auto.”Er was een hele samenzweringstheorie die Zendaya en Tom Holland paparazzi noemden toen ze elkaar zagen zoenen,” vertelt fotograaf Miles Diggs, die de virale opnamen van de Spiderman-acteurs maakte en door beroemdheden en publicisten vaak wordt aangeduid als” Diggzy”, vertelt Rolling Stone. “Dit was helemaal niet het geval. Ze stopten toevallig bij een rood licht naast me.”

als een foto duizend woorden waard is, kan Diggs’ output die van Proust evenaren. Hij zit al jaren in Hollywood. De auto episode was iets van een anomalie voor hem — meestal, zijn foto ’s zijn het product van nauwe relaties met A-listers, waaronder Rihanna, Hailey Bieber en Cardi B. De bicoastal paparazzo’ s handelsmerk is uitgegroeid tot een snap best misschien wel omschreven als een gemedieerde openhartige: het is niet Foto ’s geschikt voor een high-fashion editorial, noch is het steelse foto’ s van Gisele Bündchen mogelijk stiekem in een plastische chirurgie kliniek in een burka; het is street-style fotografie, maar van tevoren gepland, en alleen voor degenen met kunnen veroorloven om zorgvuldig te worden gestyled-degenen die alleen maar de straat op te gaan om gezien te worden.

” er zijn tonnen mensen waarmee ik in de loop der jaren relaties heb opgebouwd en als ze die dag iets van plan zijn of het gevoel hebben dat ze extra vliegen, zal ik langskomen”, zegt Diggs, die is gecontracteerd aan photo syndication platform . “Dat soort vertrouwen met mensen is heel belangrijk voor mij.”

Hollywood ‘ s paparazzi business zag er vroeger heel anders uit. In de vroege jaren 2000, hoorde je vaak over botsingen tussen paps en celebs, van stunts die fout gingen tot ronduit geweld, en de vaak beschamende foto ‘ s die landden in “Stars, They’ re Just Like Us!”tabloid pagina’ s waren het resultaat van professionele stalking. Maar sociale media heeft de pap-celeb relatie veranderd van een van de strijd om samenwerking. Nu hebben Beroemdheden controle over hun eigen verhalen-ze bieden gemakkelijk bikini lichamen en make-up — vrije selfies van hun eigen camera ‘ s, die worden verslonden door fans ondanks de digitale nip-tucks-en bellen fotografen als Diggs om langs te komen bij hun eigen grillen. Dit, op zijn beurt, heeft ontdaan tabloids en klassieke pap shots van hun “gotcha” kracht, zegt senior major label publicist Jennifer Taylor. “Paparazzi waren in staat om momenten vast te leggen die anders nooit zouden zijn gezien door het gewone publiek, waardoor iedereen toegang heeft tot een soort voyeuristisch plezier,” zegt ze. “Social media revised the celeb photography game,” zegt Caleb Church, een crisis publicist voor high-profile entertainers. “Voorafgaand aan Instagram, uw wekelijkse tijdschriften waren afhankelijk van paparazzi om beelden voor hen te printen, en fans waren afhankelijk van tijdschriften om Beroemdheden te zien. Nu, celebs kunnen gewoon posten op Instagram in real time en de media zal het ophalen later die dag.Kenneth Wert, een producer bij Getty Images die werkte als foto-editor voor OK! en US Weekly, op het hoogtepunt van het beroemdheidsmonopolie van de media, herinnert zich dat hij tienduizenden dollars vergaarde voor een exclusieve set Kardashian-Foto ‘s, of $2 miljoen voor foto’ s van een celebrity-bruiloft. Vaak, zegt hij, zouden deze beelden aanzetten tot een biedoorlog. Maar terwijl het samenvoegen van veel tijdschriften betekent dat de prijs voor foto ‘ s is gedaald, is Wert van mening dat zolang Beroemdheden roddels zijn waarde behoudt, ook straatfotografie. “Social media gaat maar tot nu toe — en de slimste Beroemdheden weten dit,” zegt Wert, eraan toevoegend dat beroemdheden zullen graag pronken met een baby bult of flash hun verlovingsring aan fotografen wanneer ze willen een groter publiek te bereiken. “Ze willen hun verhaal controleren, maar ze willen er ook voor zorgen dat het publiek geïnteresseerd is in nieuws dat ze hebben of genereren buiten hun sociale kanalen, want niet iedereen is op elk social media platform. Er zijn sterren die de kracht van de pers begrijpen.”

kerk gaat akkoord: “Er is een ding dat talent en publicisten niet hebben: een redacteur van een tijdschrift, met een vooraf opgesteld verhaal, gewoon wachten tot het beeld op te duiken in hun inbox om live te gaan met het verhaal onmiddellijk.”

“een publicist kan bellen en zeggen’ Ik heb klant Jane Doe dineren op Hot Spot en ze zal zijn met John Doe en ze draagt Designer X. Ze zullen het restaurant samen verlaten rond deze tijd. Kun je helpen?'”

om een beroemdheid te orkestreren “openhartig,” relaties met een overvloed aan spelers moeten worden gevestigd — te beginnen met een plugged-in publicist. De eerste stap, zegt Church, is ervoor te zorgen dat je cliënt in haar en make-up zit. Vervolgens optimaliseer je hun schema voor het maken van foto ‘ s. Tot slot moet hun route worden gedeeld met een of twee vertrouwde fotografen. (Miles Diggs, toevallig, is een van de klanten van Church’ s voorkeur op oproep shutterbugs.)

“als het beeld slecht was, was het niet gepland,” zegt Church. “Als het beeld goed was, wisten het talent en hun team dat er een fotograaf zou zijn of belden ze direct. Door deze relatie krijgen street style fotografen nu exclusieve inzichten over waar en wanneer talent gaat zijn.”

“een publicist kan letterlijk bellen en zeggen,’ Hey there, Ik heb een klant Jane Doe dineren in Hot Spot en ze zal zijn met John Doe en ze draagt Designer X. Ze zullen het restaurant samen verlaten rond deze tijd. Kun je helpen?'”zegt Sue Taylor, een al lang talentpublicist en grote labelvertegenwoordiger.” dan zal de publicist tegen de klant zeggen: ‘Zoek de fotograaf in het geruite shirt aan de linkerkant van de uitgang.'”

Diggs geeft er persoonlijk de voorkeur aan zijn publicistenkring klein te houden. Hij heeft zijn reputatie opgebouwd op connecties met de sterren zelf, en vindt dat omgaan met pers vertegenwoordigers kan betekenen een hoop “bureaucratie.”Hoewel hij wel talenttips krijgt, zijn iconische beelden vaak het product van onderzoek en strategie — en soms, zoals bij Tom Holland en Zendaya, ook geluk. Terwijl veel fotografen dagelijks rondes zullen maken bij bekende celebrity haunts, Diggs werkt met een doel.

het vinden en documenteren van de nieuwe “Bennifer”, legt hij uit, is fundamenteel voor het overleven van een paparazzo. “Ik probeer elk artikel op de top sites te lezen en elke paparazzi foto genomen over de hele wereld elke dag te zien — zelfs als ik niet werk, ben ik aan het werk,” zegt hij. “De helft van de tijd, ze gewoon mijn pad kruisen in de stad; vorige week een beroemdheid stal mijn parkeerplaats terwijl ik op mijn off-tijd. Er is veel hard werken en veel geluk dat gaat in het vastleggen van foto ‘ s die een verhaal vertellen, maar zijn ook nog steeds vleiende beelden, dat is altijd mijn doel.”

toch merkt Taylor op dat er een zekere mate van spelen is met de teams van beroemdheden, om de toegang te behouden. “Vaak paparazzi zal toestaan voor goedkeuring op beelden alvorens ze vrij te geven om vertrouwen te krijgen en toegang op lange termijn,” zegt ze.

het verwijderen van een onbehoorlijke foto van het Internet kan een even zwaar proces zijn als het beveiligen ervan. Kerk zegt dat hij weet van professionele teams die het Google-algoritme werken om een afbeelding te” begraven “en een ander te duwen, door voorkeursfoto’ s te laten circuleren op fanpagina ‘ s en specifieke hashtags te gebruiken. Als alternatief, voegt Taylor, kunt u aanspraak maken op schending van het auteursrecht, proberen te handelen, of gewoon ” bel editors en bedel.”

veel van de zaken, zegt Wert, komt neer op ” gewoon vriendelijk vragen.”Vertrouwen tussen alle partijen staat voorop. En goed gedrag wordt beloond. Fotografen hebben bijvoorbeeld geleerd om grenzen te respecteren als het gaat om kinderen, of ongepolijste verschijningen. In ruil, Beroemdheden leveren paparazzi de “sunshine factor” — oogcontact of een glimlach-die wint over editors. “Kwaliteit straatfotografen begrijpen de waarde van de energieke foto”, zegt Wert. “Ze willen beelden zien van stijlvolle sterren in een natuurlijk element, buiten een rode loper stap en herhaal, glimlachen met de wind waait in hun haar… Dour beelden van beroemdheden in Zonnebrillen zal nooit een lange houdbaarheid.”

Diggs gelooft dat de hyperkritische aard van sociale media ook Beroemdheden heeft gedwongen om het beste “openhartige” resultaat te willen. “Er is veel minder weerstand”, zegt hij. “Niet alleen hebben beroemdheden hun imago bij te houden, ze hebben social media trollen die over-overdrijven wanneer een openhartige foto wordt genomen. Deze dynamiek heeft een omgeving gecreëerd waar het voor iedereen gewoon makkelijker is om samen te werken.”

Wert merkt op dat de #FreeBritney-beweging ook heeft bijgedragen aan een verschuiving: het opnieuw bekijken van Britney Spears’ 2000s media treatment through a 2021 lens heeft de benarde situatie van de onwillige beroemdheid in sharp relief gegooid, en toen dezelfde tabloids die bloeiden op Spears’ tumultueuze persoonlijke leven publiekelijk steun voor de zanger verklaarde dit jaar, woedde het publiek. “Er is een meer sociaal bewuste poging om respect te tonen voor talent — iets dat niet altijd bestond een decennium geleden,” zegt Wert. “Een beroemdheid kan ook rechtstreeks naar hun sociale media te roepen onflatteuze pers of foto’ s. Geen enkele publicatie wil een relatie met talent of hun publicisten riskeren.”

maar soms, als er veel geld mee gemoeid is, keert de celeb-fotog relatie terug naar iets meer antagonistisch. Vorige maand werd Dua Lipa aangeklaagd voor het plaatsen van een paparazzi snap op Instagram zonder accreditatie of goedkeuring. Ariana Grande en Justin Bieber hebben in 2019 klachten van een fotograaf afgehandeld, en Gigi Hadid, Liam Hemsworth en Khloe Kardashian zijn ook in warm water beland om zonder toestemming foto ‘ s van zichzelf te delen. In een essay voor The Cut, Emily Ratajkowski ontrafelde de vorderingen tegen haar voor het posten van een paparazzi foto van zichzelf. “Ik ben meer vertrouwd geraakt met het zien van mezelf door de lenzen van de paparazzi dan met het kijken naar mezelf in de spiegel,” schreef ze.Diggs gelooft dat de pandemie de symbiose van de paparazzi-celebrity connectie heeft bevestigd. De grote beroemdheid winterslaap van 2020, gemandateerd door wereldwijde stay-at-home orders, verhoogde de publieke dorst naar inhoud niet verglaasd door stars’ eigen foto doctoring. Terwijl elke ster kan delen hun eigen fit pic of kondigen een relatie,” een openhartig moment vastgelegd voor een headline verhaal zal een veel grotere impact hebben, ” zegt hij. “De markt is echt sterker uit de pandemie gekomen dan je zou verwachten”, zegt Diggs. “Veel dingen zijn niet permanent, maar de liefde van het publiek voor Beroemdheid roddels is zeker iets dat niet weg gaat op elk moment snel. Als er iets is, is het toegenomen.”

als de beeldeconomie het meest fundamentele facet is van het handhaven van roem, blijven straatfotografen het niet-zo-geheime wapen voor de vooruitgang van de industrie. Heel weinig vliegen onder de radar in Cannes of wandelen urenlang door Soho zonder plan deze dagen, want er is niet echt een reden meer om dat te doen. Geen enkele beroemdheid wordt echt gezien zonder eerst te kiezen om zichtbaar te zijn — en ze moeten zichtbaar zijn om zichtbaar te blijven. Voor beginnende kunstenaars of acteurs, hun beste kans is om gewoon don een smaakvol on-trend look, kus hun nieuwe beau, en hoop als de hel Miles Diggs is in de buurt met een camera.

” u wilt een popster worden? Maak vrienden met straatfotografen”, zegt Church. “Beroemdheden moeten nog worden besproken, en fotografen zijn degenen die hen in de krantenkoppen zullen krijgen.”