jako jednostki wiemy o małych działaniach, które możemy podjąć, aby pomóc zmniejszyć emisje, które powodują zmiany klimatu. Ale co mogą i powinny zrobić nasze rządy, skoro ich działania na dużą skalę mają fundamentalne znaczenie dla dobra ich obywateli?

Ziemia, mamy problem: zasadniczo topimy się.

wysokie wskaźniki emisji gazów cieplarnianych, w połączeniu z degradacją środowiska i nadmierną eksploatacją zasobów naturalnych, prowadzą nas do wyścigu z czasem. Dziewięćdziesiąt siedem procent naukowców zgadza się, że zmiana klimatu jest wynikiem działalności człowieka. Jeśli szybko nie powstrzymamy globalnego ocieplenia, zmiany będą katastrofalne.

każdego roku na konferencji klimatycznej ONZ globalni liderzy spotykają się, aby omówić działania, które możemy podjąć, aby pomóc zapobiegać zmianom klimatycznym i być lepiej przygotowanymi na nie. Podczas COP21 narodziło się pierwsze wiążące globalne porozumienie klimatyczne, Porozumienie Paryskie. W tym roku, podczas COP23, delegaci dążą do ustanowienia zasad umożliwiających jej właściwe wdrożenie.

jako ludzie, większość z nas rozumie, co możemy zrobić, aby zmniejszyć emisje: oszczędzać energię, mniej zużywać samochód, więcej poddawać recyklingowi, podejmować lepsze decyzje dotyczące zużycia i angażować się w planowanie rodziny.

ale co mogą zrobić nasze rządy? Omówienie ich wkładu to dyskusja na temat środków na dużą skalę, które mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia lepszej przyszłości dla wszystkich.

Ochrona i przywracanie kluczowych ekosystemów

poszanowanie przyrody ma fundamentalne znaczenie. Rządy muszą chronić ekosystemy kluczowe dla walki ze zmianami klimatycznymi: rzeki, tereny podmokłe, oceany, lasy i lasy namorzynowe pochłaniają duże ilości węgla, spowalniając ocieplenie. Namorzyny służą również jako bariera przed burzami tropikalnymi, a tereny podmokłe pochłaniają nadmiar wody z powodzi, przy czym oba ekstremalne zjawiska pogodowe zaostrzają zmiany klimatu.

„uzdrowienie systemu naturalnego jest najbardziej wykonalną, realistyczną i sprawiedliwą opcją, ponieważ przyniosłoby korzyści ludzkości i wszystkim gatunkom”, powiedział Florencia Ortúzar, adwokat z programu zmian klimatycznych Aidy. „Jeśli chodzi o ochronę i renowację, jesteśmy w wyścigu z czasem i już zaczynamy być świadkami niepokojących zjawisk naturalnych, takich jak lasy tak zdegradowane, że tracą zdolność pochłaniania dwutlenku węgla.”

wsparcie dla małych producentów rolnych

według FAO przemysł mięsny odpowiada za 15-18 procent wszystkich emisji gazów cieplarnianych, przewyższając nawet emisje z sektora transportu. Ponadto jest to najważniejsze źródło zużycia i zanieczyszczenia wody na świecie. Obecnie 80% całej produkcji rolnej przeznacza się na karmienie zwierząt, a nie ludzi. Ekspansja gruntów dla zwierząt gospodarskich i upraw do ich wykarmienia jest najważniejszą przyczyną wylesiania w Amazonii.

rządy mogą coś zmienić, wspierając małych lokalnych producentów, którzy, w przeciwieństwie do dużych gospodarstw fabrycznych, stosują zrównoważone praktyki, dbają o odbudowę gruntów, przynoszą korzyści pobliskim społecznościom i sprawiają, że zwierzęta i uprawy są bardziej odporne na zmiany klimatyczne. Nie chodzi o to, by wszyscy stali się wegetarianami, ale bardziej o wspieranie tych, którzy produkują nasze jedzenie z szacunkiem dla natury.

Promuj zieloną energię

trzydzieści pięć procent wszystkich globalnych emisji pochodzi z produkcji energii. Ale ponieważ kraje stawiają na większy rozwój, stawiają również na większą produkcję energii. Ale ponieważ kraje stawiają na większy rozwój, stawiają również na więcej energii.

podczas gdy energia termoelektryczna i hydroelektryczna od dawna były uważane za najtańsze opcje, rozwój technologiczny pozwolił nam znaleźć lepsze, tańsze i bardziej wydajne alternatywy. Dzięki odpowiedniemu planowaniu długoterminowemu narody mogą unikać starych źródeł energii obciążających klimat (energia wodna nie jest zielona) i wybierać małe projekty wiatrowe, słoneczne, geotermalne, oceaniczne i inne, które dostosowują się do unikalnych cech miejsca.

„myśląc o energii, najlepiej postawić na zróżnicowaną matrycę, priorytetyzując projekty, które są blisko miejsc, w których ludzie potrzebują energii, oszczędzając na stratach i infrastrukturze”, wyjaśnił Ortúzar. – Musimy nadać absolutny priorytet ochronie przyrody. Każde działanie, polityka publiczna czy strategia powinny być analizowane z myślą o naturze, a produkcja energii jest dobrym punktem wyjścia.”

zwalczanie krótkotrwałych zanieczyszczeń klimatycznych

dwutlenek węgla (CO2)jest najbardziej niesławnym gazem cieplarnianym. Ponieważ pozostaje on w atmosferze przez wieki (a nawet tysiąclecia), nawet gdybyśmy zatrzymali wszystkie źródła jego emisji dzisiaj, skutki zmian klimatu nadal by się utrzymywały. Dobrą wiadomością jest to, że istnieją inne zanieczyszczenia, które przyczyniają się do zmiany klimatu i trwają tylko kilka dni lub lat w atmosferze. Są one znane jako krótkotrwałe zanieczyszczenia klimatu i są odpowiedzialne za 30 do 45 procent emisji powodujących globalne ocieplenie.

zanieczyszczenia te obejmują czarny węgiel (sadzę), Metan, ozon i wodorofluorowęglowodory znajdujące się w czynnikach chłodniczych. Ich Skuteczna kontrola, poprzez krajowe polityki i regulacje, mogłaby przyspieszyć walkę ze zmianami klimatu w perspektywie krótkoterminowej. Ponadto, ponieważ powodują one poważne zanieczyszczenie powietrza, środki mające na celu ich złagodzenie przyniosłyby bezpośrednie korzyści zdrowiu ludzkiemu.

Postaw na adaptację, a nie tylko łagodzenie

w walce ze zmianami klimatycznymi prace mające na celu zmniejszenie emisji, powstrzymanie ich skutków i zmniejszenie przyszłych konsekwencji są znane jako łagodzenie. To ważne. Jednak niektóre społeczności już teraz doświadczają tragicznych konsekwencji ze względu na zmiany klimatu w krótkim okresie czasu. Musimy więc również działać, aby zapobiegać katastrofom, zwiększać odporność i zmniejszać podatność na zagrożenia, co jest znane jako adaptacja.

projekty mające na celu ograniczenie emisji są bardziej atrakcyjne finansowo niż projekty mające na celu przystosowanie się do zmian klimatu, które zazwyczaj koncentrują się na społecznościach znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji. Ważne jest jednak, aby nadać adaptacji znaczenie, na jakie zasługuje, uznając fakt, że skutki zmian klimatycznych są już dla wielu poważnym faktem.

na tegorocznym COP przedstawiciele dyskutują o mechanizmie „strat i szkód”, odnosząc się do rekompensaty, jaką kraje rozwinięte – główne przyczyny zmian klimatycznych – muszą dokonać krajom rozwijającym się, które ponoszą znaczne straty z powodu niekorzystnych skutków klimatycznych, wyjaśnił Ortúzar. Nasze rządy muszą wspierać te dyskusje i zobowiązać się do efektywnego wykorzystania zasobów, aby wszyscy ludzie na świecie mogli być lepiej przygotowani na większe zmiany w naszym klimacie i pomóc im zapobiegać.