kto doprowadził do upadku Grega Mortensona? Czy to CBS News i jego nagradzany program 60 Minutes? Autor Jon Krakauer? A może Montana alpinista i filantrop winą za własną zgubę?

takie pytania są sercem nowego dokumentu, 3000 filiżanek herbaty, stworzonego przez filmowiec z Utah Jennifer Jordan i jej męża, operatora Jeff Rhoads. Podtytuł badający powstanie i ruinę Grega Mortensona, dokument jest pełną obroną Mortensona jako dobrego, ale wadliwego człowieka, który nie zasługiwał na szorstkie traktowanie mediów, które dostał od 2011 roku. 29 października 2016 roku w Kanadzie odbędzie się pokaz filmu i książki górskiej w Banff.

3000 filiżanek herbaty zadebiutowało w rodzinnym Salt Lake City w Jordanii w zeszłym miesiącu, składając owację na stojąco i wywołując stare napięcia między Jordanem a Krakauerem, który w opowiadaniu Jordana ma coś do odpowiedzi w sposobie, w jaki poradził sobie z tą historią. Podczas premiery Jordan twierdził, że Krakauer z wrogością odpowiedział na jej prośbę o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące projektu.

„poprosiłem o wywiad, a on wrócił z długim osobistym i zawodowym atakiem na mnie” – powiedział Jordan ponad 200-osobowej publiczności, dodając: „nie komunikuję się z ludźmi, którzy mi zagrażają.”Podczas tej samej dyskusji Jordan zrobiła coś, co mogłoby budzić brwi: podała publiczności adres e-mail, zachęcając ludzi do napisania do niego. – Powiedz mu, że cię wysłałem-odparła.

po poinformowaniu przez Outside, że Jordan to zrobił, Krakauer powiedział w e-mailu: „brzmi, jakby Jordan brał lekcje od Donalda Trumpa.”

Krakauer obejrzał film i powiedział, że nic w nim nie skłania go do kwestionowania dokładności lub uczciwości swojej pracy, którą przez lata wzbogacał o nowe Reportaże. „Od razu uderzyło mnie, jak niewiele Jordan oparła się na twardych faktach, aby przedstawić swoją sprawę” – napisał. „Większość filmu składała się z wywiadów z najbardziej lojalnymi zwolennikami Grega, podczas których wypowiadali się bardzo emocjonalnie o jego dobrych intencjach. Greg był przedstawiany jako ofiara niemal od początku do końca. Te płaczące świadectwa i przebłyski gniewu miały na celu szarpanie za serca widzów i tak się stało.”

tydzień po projekcji Krakauer i Jordan sparowali w programie radiowym w Salt Lake City, kłócąc się o prawdziwość Książki Mortensona trzy filiżanki herbaty. Jednym z punktów spornych było to, czy fakty naprawdę mają tak duże znaczenie w tym przypadku, biorąc pod uwagę, że niektóre z tego, co Mortenson osiągnął—jak edukacja dzieci w jednej z najtrudniejszych części świata—były ostatecznie pozytywne.

„to, że był w stanie zbudować liczbę szkół, które zrobił, było niesamowitym osiągnięciem” – powiedział Jordan podczas transmisji. „Są błędy. Greg jest ich właścicielem, zarząd jest ich właścicielem. Myślę, że najważniejsze jest to, że edukacja tych wiosek, tych ludzi jest o wiele ważniejsza niż próba postawienia amerykańskiej wrażliwości na ten obszar świata.”

” absolutnie to ma znaczenie ” – przekonywał Krakauer. „Ludzie muszą wierzyć. Muszą wierzyć, że przywódcy mówią im prawdę.”

Historia opowiedziana o przypadkowej wizycie Mortensona w 1993 roku w wiosce Korphe w Pakistanie, gdzie miejscowi pielęgnowali wspinacza z powrotem do zdrowia po nieudanej próbie skalowania K2. Mortenson powiedział, że spotkanie pobudziło jego misję budowy szkoły, o której pisał w trzech filiżankach herbaty, urzekając czytelników na całym świecie, zalewając Instytut Azji Środkowej dziesiątkami milionów darowizn i zdobywając Mortensonowi więcej niż jedną nominację do Pokojowej Nagrody Nobla.

ale potem przyszła jesień. W 2011 roku, 60-minutowy segment i jednoczesny e-book Krakauera, Three Cups of Deceit, oskarżył Mortensona o kłamanie na temat wielu wzruszających historii opowiedzianych w trzech filiżankach herbaty; kłamanie na temat liczby szkół, które zbudował CAI i stanu niektórych z nich; i niewłaściwe zarządzanie dziesiątkami milionów dolarów, tym samym oszukując darczyńców.

dochodzenie z 2012 roku przeprowadzone przez Prokuraturę Generalną w Montanie wykazało, że 60 minut i Krakauer mieli rację co do kwestii nadzoru. Raport AG powiedział, że CAI był nękany problemami finansowymi i Mortenson wydawał darowizny na osobiste przedmioty, takie jak ” loty czarterowe na rodzinne wakacje, ubrania i pliki do pobrania z Internetu.”

nie wniesiono żadnych zarzutów kryminalnych, ale umowa ugody wymagała od Mortensona zwrotu ponad miliona dolarów CAI i zakazała mu zajmowania jakichkolwiek przyszłych stanowisk w zarządzaniu finansami w organizacji.

w oddzielnym postępowaniu cywilnym powodowie z Montany wnieśli pozew zbiorowy przeciwko Mortensonowi w wysokości 5 milionów dolarów w 2011 roku. W sprawie zarzucono oszustwo, oszustwo, naruszenie umowy i wymuszenia na Mortensonie i CAI. Został odrzucony przez sędziego federalnego w 2012 roku, decyzja później podtrzymana przez Sąd Apelacyjny Dziewiątego okręgu w San Francisco.

jako dziennikarka i samozwańcza fanka 60 minut, Jordan powiedziała, że była przerażona tym, co uważała za jednostronną historię, więc była zdeterminowana, aby dowiedzieć się, jak Mortenson, jej wieloletni przyjaciel, wylądował na celowniku gazety. „Nie zacząłem tego projektu, aby oczyścić Grega”, mówi Jordan w filmie, który opowiada. „Zacząłem, aby sprawdzić, czy misja jest nadal wykonalna i sprawdzić, w jaki sposób zbadano raport.”

aby to zrobić, Jordan i Rhoads spakowali kamery i udali się do Pakistanu, aby odwiedzić dziesiątki szkół CAI i przeprowadzić wywiad z przywódcami wsi, uczniami i innymi znającymi misję Mortensona. Jordan mówi, że ludzie przybyli z daleka, aby porozmawiać z nią o „szalonym amerykańskim skandalu medialnym”, który napiętnował Mortensona kłamcą. Rozmawiała również z Mortensonem, obecnymi i byłymi członkami zarządu CAI oraz rodziną Mortensona.

rezultatem jest sympatyczny portret Mortensona jako bezinteresownego wizjonera, człowieka, który nie funkcjonuje dobrze w granicach zachodniej kultury biznesowej, ale niestrudzenie pracował nad edukacją w odległych zakątkach świata, często kosztem życia rodzinnego i zdrowia.

„on naprawdę widzi rzeczy spoza normy” – mówi w filmie Żona Mortensona, Tara Bishop. „A w tym jest dużo kreatywności.”

Jest pełen obrazów dramatycznych krajobrazów i gorliwych, uroczych uczniów, którzy śpiewają i tańczą u boku Mortensona. Obserwując, jak trenuje dzieci podczas ich lekcji, trudno kwestionować jego poświęcenie jako wychowawcy.

co nie znaczy, że film Jordana przedstawia człowieka bez wad. Mortenson przyznaje się do mieszania pieniędzy fundacji z Własnymi, a obecnymi i byłymi członkami zarządu CAI, takimi jak George E. McCowan i Abdul Jabarr rozmawiają o problemach organizacji non-profit.

” wszystko działo się za szybko. Byliśmy zbyt udani ” – mówi Jordan Mortenson. „To jak drzewo ze zbyt dużą ilością owoców – po prostu się przewróciło…. Myślałem, że mogę zrobić wszystko sam. To był bardzo duży błąd.”

członkowie zarządu szybko mówią, że Mortenson nigdy nie był dobrym menedżerem pieniędzy. Mimo to, jak mówią, był „odpowiedzialny przed dziećmi i szkołami” i zaprzeczają, że każdy darczyńca CAI został oszukany.

zdają się bagatelizować zarówno powagę ustaleń Montany AG, jak i fałsz w trzech filiżankach herbaty. Zamiast tego, członkowie zarządu i inni, w tym Mortenson i Bishop, obwiniają media za jego upadek i późniejszy dramatyczny spadek darowizn, który utrudnił pracę CAI.

za radą swoich adwokatów ani Mortenson, ani nikt z zarządu CAI nie był przesłuchiwany przez 60 minut.coś, czego Mortenson twierdzi, że teraz żałuje. Dokument twierdzi, że 60 Minutes nigdy nie zabrał kamer do Korphe i był winny tandetnego raportowania, w tym fałszywego przedstawiania źródeł i nieuwzględniania wywiadów ze zwolennikami Mortensona lub ludźmi, którzy mogliby potwierdzić jego historie—takimi jak mieszkańcy Korphe, którzy powiedzieli Jordanowi, że pamiętają go z 1993 roku.

w czasie początkowych kontrowersji Grayson Schaffer badał, czy historia Mortensona wydaje się wiarygodna. Doszedł do wniosku, że tak nie jest. Jordan twierdzi, że Wersja wydarzeń Mortensona została skrócona przez redaktora książki i jego współautora, zmarłego Davida Olivera Relina, który pracował nad wycięciem setek stron z oryginalnego rękopisu. „I tak,” mówi, ” jest właścicielem błędu, który popełnił, nie nalegając, aby zostawili go tak, jak to napisał.”

Jordan stara się dalej zmienić rekord poprzez wywiady z tymi, których twierdzi, że zostały przekazane przez CBS, w tym Partnera Mortensona, Scotta Darsneya, i dwóch tragarzy, którzy byli z mężczyznami w 1993 roku. Innym rozmówcą jest Sabina Khan, pakistańska dziennikarka, która na podstawie własnych relacji opowiada o sukcesach CAI w Pakistanie.

Jordan powiedziała Na Zewnątrz, że odwiedziła 45 wiosek w Afganistanie i Pakistanie, gdzie powiedziała, że większość społeczności ma reprezentację CAI, w tym szkołę, wyszkolonego nauczyciela, dziecko ze stypendium, program wodno-sanitarny lub centrum zawodowe dla kobiet. „Gdy nasze jeepy podróżowały po tych wioskach, nawet w tych, w których nie planowaliśmy się zatrzymać, zatrzymali nas wieśniacy pragnący podziękować Gregowi za jego pracę” -powiedziała w e-mailu.

film odnotowuje ogólny wzrost poziomu edukacji w Pakistanie, ale brakuje danych statystycznych pokazujących wpływ prac CAI. Z kontroli strony internetowej Agencji wynika, że agencja ma 451 projektów działających w trzech krajach i pomogła ponad 98 000 osobom w samym 2015 roku.

Krakauer twierdzi, że w filmie brakuje czegoś ważnego: głosy krytyczne, które mogły Oceniać Mortensona bardziej sceptycznie. „Lista oczywistych ludzi, których Jordan nie starał się przesłuchać, obejmuje gubernatora Bullocka z Montany, który był prokuratorem generalnym w latach 2011-2012 i prowadził śledztwo w sprawie Grega” – napisał Krakauer. „Jordan nie przesłuchał też byłych pracowników CIA—pięciu z nich, w tym czterech byłych dyrektorów programu, podziękowało mi za napisanie trzech kubków oszustwa, ponieważ ujawniło to prawdę o tym, ile odpadów i oszustw było w CAI.”

Jordan powiedziała Na Zewnątrz, że szukała wywiadów z prawie dwoma tuzinami krytyków i krytyków Mortensona, ale wielu nie chciało mówić przed kamerą, a inni nie odpowiadali. Nikt z 60 minut, w tym jego reporter Steve Kroft, nie zgodził się na wywiad do filmu Jordana. (W oświadczeniu przekazanym Na Zewnątrz, 60-minutowy rzecznik powiedział, że program podtrzymuje swoją historię.) Krakauer również odmówił udziału. Mówi, że podjął tę decyzję, ponieważ po serii e-maili z Jordanem doszedł do wniosku, że jej nie ufa.

film podważa źródła i relacje Krakauera, zauważając, że nigdy nie był w Korphe i sugeruje, że złośliwie próbował zdyskredytować Mortensona, ponieważ był zazdrosny o popularność książek Mortensona.

Krakauer odrzuca takie propozycje. W rzeczywistości autor mówi, że był tak poruszony szczerością i zaangażowaniem Mortensona podczas pierwszych dni CAI, że przekazał $75,000 i zorganizował zbiórkę pieniędzy dla grupy. Powiedział, że już w 2004 roku usłyszał, że Mortenson nadużywa funduszy CAI i zaczął przekierowywać własne dolary charytatywne. Kiedy w końcu przeczytał trzy filiżanki herbaty w 2010 roku, Krakauer powiedział, że odkrycie fabrykacji w tej historii sprawiło mu kłopoty.

„wstydzę się, że pomogłem przekonać wiele tysięcy ludzi, aby dali swoje ciężko zarobione pieniądze szarlatanowi”, napisał do Outside, „rozpocząłem dochodzenie w sprawie organizacji charytatywnej, aby zadośćuczynić i postanowiłem pozostać w sprawie, dopóki sprawy nie wrócą na właściwy tor.”

podczas spotkania z publicznością po seansie w Salt Lake City, Jordan twierdziła, że” potężny ” Krakauer z Kolorado zablokował niektórym ludziom rozmowę z nią w sprawie filmu. Powiedziała również, że groził jej w e-mailu, gdy zadawała pytania dotyczące jednego z jego źródeł opartych na Korfe. W filmie pokazany jest kadr z filmu.

„Nie wiem, dlaczego czuje potrzebę zastraszania mnie”, powiedział Jordan, który odpowiedział kilkoma drwinami. Zapytana o decyzję o Ujawnieniu e-maila Krakauera, Jordan teraz mówi, że to nie był jej „najlepszy” moment. Po latach „zastraszania, zastraszania, zbliżającego się bankructwa, luzów i odepchnięć”, których doświadczyła podczas kręcenia filmu.

Krakauer twierdzi, że nigdy nie próbował powstrzymać Jordana przed zrobieniem jej filmu i zachęcał innych krytyków do udziału w wywiadach. Ale powiedział też, że wierzy, że Jordan od dawna go nie lubił, choć nie wie dlaczego i nie wierzy, że kiedykolwiek się spotkali.

i tak, napisało go kilka osób z widowni Jordana. – To nie były listy miłosne-powiedział Krakauer.

Jennifer Dobner (@JenniferDobner) donosi o sprawiedliwości w sprawach karnych i prawach osób LGBTQ dla Salt Lake Tribune.