„mechanizmy samoregulacji rządzące moralnym postępowaniem nie wchodzą w grę, dopóki nie zostaną aktywowane, a istnieje wiele psychospołecznych manewrów, dzięki którym moralne sankcje są selektywnie odłączane od nieludzkiego postępowania. Moralne odłączenie może koncentrować się na poznawczej restrukturyzacji nieludzkiego postępowania w łagodne lub godne przez moralne usprawiedliwienie, dezynfekujący język i korzystne porównanie; wyrzekanie się poczucia osobistej sprawczości przez dyfuzję lub przemieszczenie odpowiedzialności; lekceważenie lub minimalizowanie szkodliwych skutków swoich działań; przypisywanie winy i odczłowieczanie tym, którzy są ofiarami.”
fragment przeglądu osobowości i Psychologii Społecznej Alberta bandury
każdej nocy miliony ludzi nie mają bezpiecznego miejsca do spania. Wiemy, że liczba jest w milionach, w przeciwieństwie do setek tysięcy odzwierciedlone przez punkt w czasie liczy. Niestety, wiemy o tym, ponieważ nauczyciele w całym kraju liczyli 2,5 miliona bezdomnych dzieci. Oznacza to, że nawet jeśli policzymy tylko te dzieci, liczba bezdomnych w Stanach Zjednoczonych wzrośnie do milionów.
Bezdomność nie jest przypadkiem, ani moralną porażką. Jest bezpośrednim wynikiem skrajnej nierówności majątkowej, która przejawia się poprzez takie rzeczy jak:
- brak tanich mieszkań
- stagnacja płac
- brak niedrogiej opieki zdrowotnej i nie tylko
surowa rzeczywistość jest Bezdomność może istnieć tylko poprzez Odczłowieczenie
empatia jest naturalnym stanem większości ludzi. W związku z tym bezdomność może istnieć jedynie poprzez odczłowieczenie. Dzięki retoryce zostaliśmy uwarunkowani poznawczo, aby zaakceptować niewyobrażalne warunki życia dla wybranych jednostek w naszym własnym społeczeństwie.
reporterka Time Magazine Nancy Gibbs opisała nasz szok Narodowy wyrażony podczas niedawnego oblężenia Kapitolu w następujących słowach:
” niepowodzenie moralnej wyobraźni, uchwycenia tego, do czego ludzie są zdolni.”
wierzę, że tak jest również w odniesieniu do odczłowieczenia bezdomnych. Nauczono nas wierzyć, że współczesna Ameryka jest uosobieniem moralnego współczucia. Kiedy ta modernistyczna mentalność działa w parze z naszą toksyczną marką kapitalizmu, jesteśmy w stanie być świadkami makabrycznych, przerażających zbrodni przeciwko ludzkości, tylko po to, aby przekonać się, że to zło po prostu nie istnieje.
gdybyśmy byli naprawdę uczciwi wobec siebie, zaakceptowalibyśmy fakt, że bezdomność nie może istnieć bez odczłowieczenia. Badania za badaniami nadal udowadniają, że społeczeństwo postrzega bezdomnych jako „nie posiadających cech odkupieńczych”. Wystarczy tylko spojrzeć na przewijaną tablicę wyników, która jest mediami społecznościowymi, aby zobaczyć, jak użytkownicy odnoszą się do członków bezdomnej populacji jako:
- Zwierzęta
- owady
- gryzonie i co gorsza
dehumanizacja w erze cyfrowej jest tak palącą kwestią, że w grudniu 2020 r.Twitter wprowadził „monity humanizacyjne”, aby przetestować nasz poziom współczucia, gdy przypomniano nam, że osoba po drugiej stronie ekranu jest w rzeczywistości człowiekiem takim jak my.
zdecydowanie zbyt wielu zwolenników Sprawiedliwości Społecznej postrzega humanizację jako nieludzką
internet jest pełen przyczyn, zbyt wiele dla każdej osoby, aby go wspierać. Kiedy ludzie sugerują kampanie antyrasistowskie, żądania te spotykają się z wiecami poparcia. To samo dotyczy innych ruchów antydyskryminacyjnych. Ale, jak tylko ktoś przywołuje ideę „humanizacji” jako kampanii przeciw dehumanizacji, sugestia jest na barkach, zamykana, nawet mocno krytykowana.
dlaczego?
podejrzewam, że to dlatego, że nie wierzymy, że nasze współczesne, zaawansowane technologicznie społeczeństwo jest w stanie podświadomie sklasyfikować konkretnych członków rasy ludzkiej jako podludzkich. Ale gdyby to była prawda, gdyby społeczeństwo naprawdę wierzyło, że ludzie są:
- zmuszeni do spania na zewnątrz w deszczu, śnieżycach i burzach
- skuleni w zaparkowanych samochodach modląc się, że nie zostaną zgwałceni, obrabowani ani fizycznie zaatakowani
- uwalniając się w wiadrach lub pod mostami, zapach odchodów przenikający powietrze
- Przetasowani do „schronisk”, gdzie często są jeszcze bardziej represjonowani, maltretowani i oddzieleni od ich dzieci, zwierzęta domowe, małżonkowie i bliscy
- chodzenie do przedszkola na parkingu Taco Bell
- plucie na
- zamordowanie
- otruty
- podpalony
zobaczylibyśmy protesty i wiece rywalizujące z innymi ruchami sprawiedliwości społecznej.
te okrucieństwa nigdy by nie istniały, gdyby ogólna ludność widziała bezdomnych takimi, jakimi są … ludźmi.
ucisk i marginalizacja mogą istnieć bez dehumanizacji
w tym tkwi ważny paradoks. Możliwe, że powodem, dla którego wielu zwolenników budownictwa mieszkaniowego nie uznaje odczłowieczenia i jego roli w utrwalaniu bezdomności, jest to, że istnieją inne grupy, które doświadczają dyskryminacji bez odczłowieczenia. Dobrym przykładem jest populacja 55 i więcej osób. Ta stale rosnąca grupa obywateli może znaleźć się dyskryminowana w jednej lub kilku z następujących sytuacji:
- przy ubieganiu się o zatrudnienie
- przy próbie wynajęcia domu
- w Ustawieniach społecznościowych (szczególnie w miejscach, w których obecna jest technologia, na przykład młodsza osoba, zakładając, że starszy nie jest w stanie obsługiwać smartfona lub systemu POS)
jako taka grupa ta może być dyskryminowana i ta dyskryminacja może mieć długoterminowe konsekwencje, ale nadal nie jest pozbawiona statusu członków rasy ludzkiej. To powiedziawszy, tylko dlatego, że dyskryminacja może istnieć bez odczłowieczenia, nie oznacza, że zawsze tak jest. Istnieje wiele przykładów w całej historii, gdzie dehumanizacja była używana jako główne narzędzie normalizacji ucisku.
w poniższych przykładach dehumanizacja była konieczna, aby stworzyć miejsce, w którym wyjątkowo barbarzyńskie akty byłyby nie tylko tolerowane, ale wydawałoby się również uzasadnione.
dehumanizacja w całej historii
prawdopodobnie najbardziej znany przykład taktyki można znaleźć w historii Holokaustu. W tym niesławnym czasie naziści nazywali członków społeczności żydowskiej szczurami. Podczas transatlantyckiego handlu niewolnikami, kolonizatorzy często nazywali jeńców Afroamerykanów pół człowiekiem, pół małpą. Niektórzy posunęli się nawet do konstruowania przerażających „ludzkich ogrodów zoologicznych” wokół tej koncepcji. Skutki tych incydentów są nadal mocno przesiąknięte amerykańską kulturą.
autor David Livingston Smith zwięźle wyjaśnia zjawisko dehumanizacji w następującym cytacie:
” to otwiera drzwi dla okrucieństwa i ludobójstwa.”Dalej rozszerza ten temat, twierdząc, że” pozwala ludziom przezwyciężyć bardzo głębokie i naturalne zahamowania, które mają przeciwko traktowaniu innych ludzi jak zwierzęta łowne lub szkodniki lub niebezpieczne drapieżniki.”
badanie opublikowane przez kolegów z Invisible People pokazuje, że wsparcie dla bezdomnej populacji wzrosło w wyniku pandemii, ale Wiele osób nadal ma w dużej mierze negatywne, Odczłowieczające poglądy
badając ten temat, przytłaczające 79% ludzi podało to, co widzą w telewizji lub na ulicach swoich miast, jako główne źródło informacji na temat społeczności bezdomnych. W rezultacie:
- 54%-61% uczestników kojarzyli bezdomnych ze słowem „niebezpieczeństwo”
- 70%-77% kojarzyli bezdomnych ze słowem „narkotyki”
- 52%-58% kojarzy ludzi bezdomnych ze słowem „przestępczość”
- 40% do 47% kojarzy ludzi bezdomnych ze słowem „uciążliwość”
- przytłaczająca większość kojarzy ludzi bezdomnych ze słowem „choroba psychiczna”
biorąc pod uwagę fakt, że brak tanich mieszkań pozostaje główną przyczyną bezdomności, należy stwierdzić, że te spostrzeżenia są wynikiem dezinformacji z prasy i ludzi u władzy. Co ludzie u władzy mogliby zyskać na odczłowieczeniu biednych? Jedno jest pewne – mogą nadal ignorować stale rosnący kryzys bezdomnych, nawet teraz, gdy 30-40 milionów najemców grozi eksmisją w niedalekiej przyszłości.
liczby nie kłamią: Bezdomność musi istnieć w Ameryce
nasza obecna infrastruktura pokazuje, że bezdomność jest awarią systemu, ale na pewno nie przypadkową. Zestawienie tanich mieszkań w Ameryce szacuje, że brakuje nam 7 milionów domów. Biorąc pod uwagę te statystyki, widać, jak odczłowieczenie bezdomnej populacji wpływa na ludzi u władzy. Zgodnie z obowiązującymi przepisami o zagospodarowaniu przestrzennym i ograniczeniami budowlanymi bezdomność musi istnieć. Jedyne, co mogą kontrolować, to sposób, w jaki ogół społeczeństwa postrzega to.
dlatego kontrkandydat jest niezbędny do zakończenia kryzysu.