jakie są najlepsze rzeczy, które zwykli ludzie żyjący w bogatych krajach mogą zrobić, aby pomóc biednym ludziom mieszkającym w krajach rozwijających się? To jest pytanie, które redaktorzy „Christianity Today” przydzielili mi do specjalnego wydania w tym miesiącu poświęconego ubóstwu na świecie. Jest to pytanie, którym martwi się wielu ludzi, takich jak moi rodzice, ludzi, którzy chcieliby dać pieniądze na cele, które pomagają biednym ludziom za granicą, ale mówiąc prościej, mają mało pojęcia o tym, co naprawdę działa. (Z wyjątkiem faktu, że ich syn stara się trzymać ich boleśnie na bieżąco w takich sprawach.)

dla zwykłych ludzi istnieje dziś mnóstwo opcji, z odrobiną dodatkowych środków, aby pomóc biednym: ofiarowanie jaka nepalskiej rodzinie w imię „bogatego wujka, który ma wszystko”, udzielenie pożyczki mikrofinansowej Nigeryjskiemu szewcowi za pośrednictwem Kiva, sponsorowanie dziecka w praktycznie każdym rozwijającym się kraju na świecie. Dzięki uprzejmości sieci, dziś nie tylko wielkie rządy i międzynarodowe organizacje robią wszystko, co ciężkie. Zwykli ludzie dają teraz biednym zza oceanu więcej niż kiedykolwiek.

więc wśród popularnych środków, za pomocą których zwykli ludzie próbują pomóc biednym za granicą, które są najbardziej skuteczne? Postanowiłem zrobić ankietę wśród naszych rówieśników i mieć każdy wskaźnik, w skali 0-10, kilka popularnych interwencji. W szczególności, jeśli ktoś chciałby przekazać X USD na rzecz łagodzenia ubóstwa w krajach rozwijających się, które z tych podejść byłoby najbardziej (10) i najmniej skutecznym (0) sposobem zwiększenia dobrobytu ubogich w krajach rozwijających się?

udział wzięli: Chris Barrett (Cornell), Alexander Tarozzi (Duke), Dean Karlan (Yale), Ken Leonard i Pamela Jakiela (Maryland), Betty Sadoulet, Alain de Janvry i David Levine (Berkeley), Pascaline Dupas (Stanford), Jon Robinson (U. C. Santa Cruz), Sarah Baird (George Washington University), Paul Glewwe (University of Minnesota), Judith Dean (Brandeis and World Relief), Chris Ahlin (Michigan State), Julie schafner (Tufts) i David McKenzie (Bank Światowy ).

wyniki ankiety pojawiły się w artykule na okładce magazynu w tym miesiącu. Kilka mniej używanych interwencji zostało pominiętych dla rozważań przestrzennych w głównym artykule, ale załączam je tutaj ze skróconym streszczeniem komentarza.

oto ranking:

1. Zapewnienie czystej wody wsiom wiejskim. (Średnia ocena: 8,31) mój kolega z USF również wziął udział w ankiecie. Nawet undergrads wymyślił tę samą odpowiedź na #1 rankingu, więc wydaje się, że nie trzeba być ekonomistą rozwoju, aby uzyskać ten. Każdego roku milion dzieci umiera z powodu picia nieczystej wody. Jedno z badań znanych WHO wykazało, że czysta woda w wiosce wiejskiej zmniejsza śmiertelność niemowląt o 35% do 50% kosztem około 10 USD na osobę rocznie. Czysta woda jest trudna do pobicia.

2. Zabiegi odtłuszczające Dla Dzieci. (Średnia ocena: 7,81) ten był prawdopodobnie wysoko w rankingu z trzech powodów. Po pierwsze, ponieważ odrobaczanie jest tak skuteczne na poziomie medycznym, jest tanie, a także dlatego, że ta wczesna interwencja była przedmiotem jednego z najbardziej znanych wczesnych randomizowanych badań. Słynne badanie Miguela i Kremera wykazało, że regularne leczenie de-worming w obszarach zarażonych robakami w krajach rozwijających się może zmniejszyć absencję szkolną o 25% kosztem 0,50 USD rocznie. Chociaż skutki o tej wielkości prawdopodobnie nie będą miały zewnętrznej ważności na obszarach o mniejszej inwazji robaków, istnieje wiele miejsc, w których skutki odrobaczania byłyby prawdopodobnie ogromne.

3. Dawstwo siatek na odleżyny poddanych działaniu środków owadobójczych. (Średnia Ocen: 7.31) wysiłki Sachs / Millennium Challenge Corporation wraz z doskonałą pracą Pascaline Dupas w tej dziedzinie wywołały w ostatnich latach sporo szumu wokół moskitier poddanych działaniu środków owadobójczych. Malaria jest głównym zabójcą dzieci w krajach rozwijających się, co odpowiada za prawie jedną piątą zgonów dzieci poniżej piątego roku życia w Afryce Subsaharyjskiej. Nowe sieci utrzymują się przez kilka lat bez konieczności ponownego leczenia oraz zmniejszają liczbę przypadków malarii o 50% i śmiertelność malarii o 20%. Siatki na łóżko są również niewiarygodnie tanie-tylko 5-10 dolarów. Kolejny wielki wybuch za dolara.

4. Sponsorowanie Dzieci. (Średnia ocena: 6.86) Paul Glewwe, Laine Rutledge, i zrobilem badania sponsorowane podstawa na dlugoterminowe skutki programu sponsoringu dziecka Compassion International. Wykorzystaliśmy ramy nieciągłości regresji / IV oparte na kwalifikowalności wieku podczas wdrażania programu, które badały wyniki życia dorosłych dzieci, które były sponsorowane w sześciu krajach w ramach programu Compassion w latach 80. i 90. Dorośli, którzy jako Dzieci opatrznościowo leżeli po prawej stronie granicy kwalifikowalności wiekowej, mieli większe szanse na ukończenie szkoły średniej, pracę umysłową, małżeństwo i mieć dzieci później, i mieć dom z elektrycznością. Evans and Kremer ’ S (2008) shorter-term study in Kenya also find big impacts. Drogie, ale skuteczne.

5. Wydajne Piece Opalane Drewnem. (Średnia ocena: 6.00) zanieczyszczenie powietrza w pomieszczeniach jest gorsze niż wiele osób wcześniej sądziło: uważa się, że około 1.6 milionów ludzi umiera przedwcześnie każdego roku z tego powodu. Słabe piece prowadzą również do szybszego wylesiania, w wyniku którego rocznie ginie 5,8 mln hektarów tropikalnych lasów deszczowych. Ulepszone piece opalane drewnem rozwiązują oba te problemy za jednym razem, co ma duży wpływ na oba. Niektóre ulepszone piece są super tanie. Na przykład za 15 USD możesz kupić jeden z nowych, zaawansowanych technologicznie pieców rakietowych.

6. Mikrofinansowanie. (Średnia ocena: 4,19) ekonomiści rozwoju są obecnie prawie wszyscy świadomi jednego ważnego faktu o mikrofinansowaniu: jego zdumiewający wzrost na przestrzeni lat jest znacznie większy niż jego wpływ. Większość najnowszych badań mikrofinansowania z wykorzystaniem RCTs, w tym stosunkowo niedawne prace Duflo et al. badanie w Maroku, a nowy Attanasio et al. badania w Mongolii znaleźć skromne skutki: wzrost przedsiębiorczości i inwestycji biznesowych, ale niewielki lub żaden wzrost dochodów. Mikrofinansowanie wyraźnie wykazuje pewne skromne pozytywne skutki, ale nie jest to Srebrna kula w sercu ubóstwa, na które niektórzy liczyli. Przynajmniej w pewnym sensie Ekonomia rozwoju i Mikrofinansowanie straciły to uczucie miłości.

7. Rozszczep podniebienia i inne zabiegi naprawcze. (Średnia ocena: 3,87) nie ma wątpliwości, że niepełnosprawności takie jak rozszczep podniebienia i zaćma stwarzają ogromne przeszkody w prowadzeniu normalnego życia dla dzieci w krajach rozwijających się. Wszyscy widzieliśmy szokujące zdjęcia oszpeconych dzieci w czasopismach, które proszą o darowiznę dla organizacji takich jak Smile Train, która wykonuje operacje naprawcze za darowiznę w wysokości $250. Ekonomiści przeprowadzili niewiele badań w celu oceny skutków tych operacji w krajach rozwijających się, ale badania medyczne pokazują doskonałe długoterminowe wyniki. Interwencja jest kosztowna, ale respondenci nie mieli wątpliwości co do skutków.

8. Darowizna Zwierząt Gospodarskich. (Średnia ocena: 3,81) marketing organizacji takich jak projekt Heifer nie ma sobie równych. Kto może się oprzeć obrazowi szczęśliwej boliwijskiej dziewczyny przytulającej alpakę? Chris Barrett i ja pracowaliśmy nad projektem ewaluacyjnym z jałówką w oparciu o dane nieeksperymentalne. Nasze wyniki są tylko wstępne, ale wskazują na pozytywny wpływ na konsumpcję mleka od oddanych krów mlecznych, ale niewielki wymierny wpływ od mniejszych zwierząt. Organizacje takie jak Heifer borykają się z trudnymi problemami związanymi z kierowaniem. Chcieliby oni skierować zwierzęta gospodarskie do najuboższych z biednych, ale w wielu przypadkach w tych gospodarstwach brakuje środków, aby właściwie opiekować się jednym z głównych zwierząt gospodarskich. Zauważyliśmy to w terenie.

9. Biblioteki i umiejętność czytania i pisania. (Średnia ocena: 3.44) umiejętność czytania i pisania oraz zamiłowanie do czytania i pomysłów są kluczem do rozwoju gospodarczego i ucieczki od ubóstwa. Wielu praktyków rozwoju uważa, że małe biblioteki w wioskach wiejskich silnie promują umiejętność czytania i pisania, uczenie się i rozwój. Istnieją pewne dowody na to, że biblioteki mogą być opłacalną alternatywą lub uzupełnieniem inwestycji w szkołach, w których koszt czytania dodatkowej książki przez dziecko rocznie szacuje się na 0,74-1,30 USD. Mniejsze darowizny po kilka dolarów kupują książki, większe po setki dolarów same zakładają wiejskie biblioteki. Myślałem, że ten może być wyżej oceniony.

10. Uczciwa Kawa. (Średnia ocena: 1.94) jak sprawiedliwy handel kawą, jak to jest powszechnie praktykowane, może nadal się rozwijać, kiedy najbardziej rygorystyczne dowody wskazują, że nie działa? (a nawet wyraźnie wyjaśnia dlaczego). W artykule niektóre do wzmocnienia tremy kofeiny w branży kawy sprawiedliwego handlu, De Janvry, McIntosh, and Sadoulet (2011) znaleźć zerowy średni wpływ na dochody plantatorów kawy w ciągu 13 lat uczestnictwa w sieci kawy sprawiedliwego handlu. Niski wpływ jest spowodowany wyjątkowo słabą konstrukcją instytucjonalną: plantatorzy muszą płacić za „certyfikację sprawiedliwego handlu”, odzyskując te koszty tylko w latach, gdy cena kawy spadnie poniżej poziomu 1,41 USD. (Cena kawy w Nowym Jorku wynosi teraz Około $2.55.) Ponadto, tutaj jest program, który promuje uprawę kawy, kiedy jest oczywiste, że plantatorzy kawy byłoby zbiorowo lepiej, gdyby wszyscy mniej Rosli. Oczywiście przypadek, w którym ekonomiści rozwoju są świadomi braków programu, ale słowo nie „przefiltrowane do przeciętnego Joe.”

11. Laptopy dla dzieci. (Średnia ocena: 1,80) Program One Laptop per Child rozdaje laptopy dzieciom w krajach rozwijających się, które mają co najmniej tysiąc bardziej palących potrzeb. Huk za dolara w tym jednym jest w najlepszym jęk, w najgorszym niesłyszalne. Niedawne badanie przedstawione w neudc przez Cristia et al. w Międzyamerykańskim Banku Rozwoju oceniono wpływ programu One Laptop per Child w Peru, nie znajdując żadnego wpływu na naukę ani na oczekiwania dotyczące przyszłej edukacji.

12. Klocki menstruacyjne dla młodych dziewcząt. (Średnia ocena 1.60) Brak dostępu do podpasek higienicznych może skutkować utratą dni nauki i pracy. uważa się, że ograniczają edukację dziewcząt i mają wiele innych negatywnych konsekwencji. Ona (Sustainable Health Enterprises) prosi darczyńców o dostarczenie 28 dolarów co 28 dni w celu promowania małych firm, które udostępniają kobietom i dziewczętom produkowane lokalnie klocki menstruacyjne w krajach rozwijających się. Wielu w basenie przeczytało obecne badania: w niedawnym badaniu Oster i Thornton nie znaleźli wykrywalnego wpływu na frekwencję dziewcząt w szkole.

do czego to wszystko się składa? Widzę tu trzy lekcje dla naukowców zajmujących się rozwojem, którzy pracują nad wpływem. Po pierwsze, istnieje znacznie większa świadomość i konsensus w naszych własnych kręgach na temat skuteczności różnych rodzajów programów rozwoju niż w populacji ogólnej. Musimy zrobić lepszą pracę, aby dowiedzieć się, co działa, a co nie. poświęcenie projektu badawczego tu i tam, aby spędzić więcej czasu na pisaniu i przemawianiu publicznym prawdopodobnie stanowiłoby dla wielu z nas reorganizację czasu poprawiającą dobro publiczne.

po drugie, wydaje się, że istnieje prawie odwrotna zależność między szumem marketingowym a rygorystycznie mierzonymi skutkami. W ciągu dziesięcioleci pojawiły się ruchy mające na celu zwiększenie poziomu przejrzystości w przemyśle produktów konsumenckich, przemyśle medycznym, a obecnie w sektorze finansowym. Sektor pomocy musi być następny. Jako zawód powinniśmy nalegać, aby te organizacje pomocy zorientowane na konsumentów uzyskały certyfikat stron trzecich w zakresie skutków interwencji, które sprzedają społeczeństwu.

po trzecie, musimy zdywersyfikować nasze wspólne portfolio badawcze. Podczas gdy wielu z nas nadal pracuje nad kwestiami takimi jak Mikrofinansowanie, woda i edukacja, istnieje wiele interwencji, w których przeprowadzono bardzo niewiele badań, niektóre z nich zostały uwzględnione tutaj. Prace wykonane przez McIntosh et al. o kawie fair-trade oraz przez Cristia et al. na jednym laptopie na dziecko powinno służyć jako przykłady rygorystycznych prac empirycznych, które pomagają utrzymać przepływ funduszy do nieskutecznych programów, zanim więcej pieniędzy zostanie zmarnowanych. Koszty alternatywne są zbyt wysokie.